3種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的室內(nèi)毒力測(cè)定實(shí)驗(yàn)初報(bào).pdf

第14卷第02期 南方農(nóng)業(yè) 2020年1月 Vol 14 No 02 South China Agriculture Jan 2020 155 155 月季長(zhǎng)管蚜 Macrosiphum rosuomm 屬同翅目 Homoptera 蚜科 Aphididae 分布于全國(guó)各地 為 害月季 薔薇 玫瑰 十姐妹 七里香和梅花等 1 該 蚜在春 秋兩季群居為害新梢 嫩葉和花蕾 使花卉生 長(zhǎng)勢(shì)衰弱 不能正常生長(zhǎng) 此外還會(huì)招致煤污病和病毒 病的發(fā)生 1 在當(dāng)前的害蟲(chóng)防治策略中 殺蟲(chóng)劑依然是 最有效的防治措施 月季長(zhǎng)管蚜的防治也仍然以化學(xué)農(nóng) 藥為主 新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑因其具有新穎特別的作用方式 優(yōu)良的根部?jī)?nèi)吸性 對(duì)哺乳動(dòng)物低毒性 作用高效 廣 譜和對(duì)環(huán)境沒(méi)有較大傷害等特點(diǎn)被廣泛應(yīng)用于防治蚜蟲(chóng) 上 其中最常用于防治蚜蟲(chóng)的新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑有吡蟲(chóng)啉 噻蟲(chóng)嗪和氟啶蟲(chóng)胺腈等 2 5 蚜蟲(chóng)由于其繁殖力大 發(fā)育 歷期短 抗藥性產(chǎn)生極為迅速 為此 本試驗(yàn)采用帶蟲(chóng) 浸葉法測(cè)定了第 1代新煙堿殺蟲(chóng)劑吡蟲(chóng)啉 第 2代新煙 堿殺蟲(chóng)劑噻蟲(chóng)嗪和第 4代新煙堿殺蟲(chóng)劑氟啶蟲(chóng)胺腈 3種 殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜蟲(chóng)的毒力 探究南充地區(qū)月季長(zhǎng)管 蚜是否對(duì)這 3種常用殺蚜劑產(chǎn)生抗性 以期為月季長(zhǎng)管 蚜的田間防治提供參考 1 材料與方法 1 1 供試蟲(chóng)源 月季長(zhǎng)管蚜成蟲(chóng)于 2019年 3月采自四川省南充市西 華師范大學(xué)藤本月季上 在室內(nèi)不接觸藥劑的情況下 用月季在人工氣候箱中飼養(yǎng)繁殖 飼養(yǎng)多代后 選取大 小一致且活動(dòng)能力強(qiáng)的剛羽化成蟲(chóng)作為供試蟲(chóng)源 飼 養(yǎng)條件為 溫度 25 1 每日光照 8 h 相對(duì)濕度 70 5 1 2 供試藥劑 30 噻蟲(chóng)嗪 江西歐美生物科技有限公司 10 吡 蟲(chóng)啉 青島正道藥業(yè)有限公司 50 氟啶蟲(chóng)胺腈 美國(guó) 陶氏益農(nóng)公司 1 3 試驗(yàn)方法 毒力測(cè)定采用帶蟲(chóng)浸葉法 即將 3種農(nóng)藥用蒸餾水 稀釋成 5個(gè)不同系列的濃度梯度 用鑷子夾住帶有無(wú)翅 成蚜 40頭的葉片在藥劑中浸泡 5 s后取出 用吸水紙吸 去多余的藥劑 放入人工氣候箱飼養(yǎng) 24 h后檢查死亡 率 檢查時(shí)用毛筆輕輕撥動(dòng)蟲(chóng)體 蟲(chóng)體不動(dòng)即視為死亡 實(shí)驗(yàn)重復(fù) 3次 以清水處理作為對(duì)照 1 4 數(shù)據(jù)分析 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 Microsoft Excel 2003和 SPSS23 0軟件 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析 計(jì)算毒力回歸方程 LC 50 LC 90 值和 95 置信區(qū)間 2 結(jié)果與分析 2 1 3種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的毒殺效果 3種新煙堿殺蟲(chóng)劑的濃度設(shè)置以及對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的 校正死亡率和平均死亡率見(jiàn)表 1 通過(guò)表 1可知 3種 殺蟲(chóng)劑均是濃度越高 其毒殺效果就越明顯 其中吡蟲(chóng) 啉 50 00 mg L 1 25 00 mg L 1 12 50 mg L 1 氟啶蟲(chóng)胺腈 83 33 mg L 1 41 67 mg L 1 20 83 mg L 1 噻蟲(chóng)嗪 75 00 mg L 1 37 50 mg L 1 18 75 mg L 1 9 38 mg L 1 這 10個(gè)濃度校 正死亡率均超過(guò) 70 顯示出較高的殺蟲(chóng)活性 另外除 了吡蟲(chóng)啉 3 16 mg L 1 濃度的校正死亡率不超過(guò) 50 其 余濃度的校正死亡率均大于 50 2 2 3種新煙堿類(lèi)農(nóng)藥對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的毒力比較 表 2為 3種殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜室內(nèi)毒力測(cè)定的相 關(guān)參數(shù) 通過(guò)表 2可以看出 三代殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜 的毒力差異并不明顯 其中毒力最大的噻蟲(chóng)嗪 LC 50 為 2 420 mg L 1 其次為吡蟲(chóng)啉 LC 50 為 3 725 mg L 1 毒力 最小的為氟啶蟲(chóng)胺腈 LC 50 為 4 728 mg L 1 從毒力回歸 方程可知 噻蟲(chóng)嗪的截距最高 為 0 44 說(shuō)明其對(duì)月季 長(zhǎng)管蚜的減退率起點(diǎn)最高 其次為吡蟲(chóng)啉 截距為 0 969 氟啶蟲(chóng)胺腈對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的減退率起點(diǎn)較低 回歸方程 斜率的大小順序?yàn)檫料x(chóng)啉 氟啶蟲(chóng)胺腈 噻蟲(chóng)嗪 根據(jù) 其生物學(xué)意義 6 可知 月季長(zhǎng)管蚜對(duì)吡蟲(chóng)啉最敏感 說(shuō) 明隨藥劑含量的增加 對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的毒力增強(qiáng)較為迅 速 這也可從 LC 90 值得到印證 收稿日期 2019 12 13 基金項(xiàng)目 四川省教育廳重點(diǎn)項(xiàng)目 17ZA0388 西華師范大學(xué)英才基 金項(xiàng)目 17YC327 作者簡(jiǎn)介 袁家瑜 1993 女 四川樂(lè)山人 碩士 研究方向?yàn)閳@ 林植物害蟲(chóng)防治 為通信作者 E mail hengguohe 3種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的室內(nèi)毒力測(cè)定實(shí)驗(yàn)初報(bào) 袁家瑜 韓 攀 王 導(dǎo) 何恒果 西華師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院 西南野生動(dòng)植物保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 四川南充 637009 摘 要 為明確新煙堿殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的的毒力效果 選用三代新煙堿殺蟲(chóng)劑吡蟲(chóng)啉 噻蟲(chóng)嗪以及氟啶蟲(chóng) 胺腈 采用帶葉浸蟲(chóng)法對(duì)月季長(zhǎng)管蚜進(jìn)行毒力測(cè)定 結(jié)果表明 3種殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜蟲(chóng)都有較高的毒力 其 中噻蟲(chóng)嗪毒力最高 LC 50 為2 420 mg L 1 吡蟲(chóng)啉 氟啶蟲(chóng)胺腈的LC 50 分別為3 725 mg L 1 和4 728 mg L 1 說(shuō)明3 種新煙堿農(nóng)藥對(duì)月季長(zhǎng)管蚜均有較好的防治效果 關(guān)鍵詞 新煙堿殺蟲(chóng)劑 月季長(zhǎng)管蚜 毒力測(cè)定 中圖分類(lèi)號(hào) S482 3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 B DOI 10 19415 ki 1673 890 x 2020 02 071 袁家瑜 韓 攀 王 導(dǎo) 何恒果 3種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的室內(nèi)毒力測(cè)定實(shí)驗(yàn)初報(bào) 156 3 結(jié)論與討論 吡蟲(chóng)啉 噻蟲(chóng)嗪以及氟啶蟲(chóng)胺腈這 3種農(nóng)藥對(duì)月季 長(zhǎng)管蚜均具有較高的防效 在推薦濃度吡蟲(chóng)啉稀釋 500倍 噻蟲(chóng)嗪稀釋 500 1000倍 氟啶蟲(chóng)胺腈稀釋 3 000倍的 情況下防效分別達(dá)到 100 97 73 100 98 87 由此說(shuō)明南充地區(qū)月季長(zhǎng)管蚜對(duì)這 3種農(nóng)藥還未產(chǎn)生明 顯的抗性 仍可在大田使用 雖然本試驗(yàn)只是室內(nèi)測(cè)定 結(jié)果 與田間實(shí)際環(huán)境還有一定的差異 但對(duì)生產(chǎn)實(shí)際 有一定的參考價(jià)值 為有效防治月季長(zhǎng)管蚜提供一定的 理論依據(jù) 在實(shí)際防治中建議最好采用推薦的較低濃度 考慮到單一長(zhǎng)期使用一種藥劑會(huì)導(dǎo)致害蟲(chóng)產(chǎn)生抗藥性 生產(chǎn)中則建議采取不同藥劑間的輪用 或通過(guò)不同農(nóng)藥 的合理配比混用 以達(dá)到更好的殺蟲(chóng)效果 減緩月季長(zhǎng) 管蚜抗藥性的產(chǎn)生 但有研究表明 新煙堿類(lèi)農(nóng)藥對(duì)蜜蜂 凹唇壁蜂等傳粉昆蟲(chóng)有較強(qiáng)的毒性 7 8 因此 對(duì)新煙堿 類(lèi)農(nóng)藥的使用要充分考慮寄主植物的種類(lèi)和寄主植物的 物候期 如果寄主為蟲(chóng)媒花植物 則需錯(cuò)開(kāi)寄主開(kāi)花期 使用該類(lèi)殺蟲(chóng)劑 吡蟲(chóng)啉 噻蟲(chóng)嗪和氟啶蟲(chóng)胺腈均具有觸殺和胃毒作 用 且有較強(qiáng)的內(nèi)吸性 是防治蚜蟲(chóng)的首選藥劑 2 4 本 研究結(jié)果表明 噻蟲(chóng)嗪對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的毒力最大 氟啶 蟲(chóng)胺腈的毒力最小 莊明等人 9 曾使用 7種煙堿類(lèi)殺蟲(chóng) 劑對(duì)甘藍(lán)蚜蟲(chóng)進(jìn)行室內(nèi)毒力比較 發(fā)現(xiàn)噻蟲(chóng)嗪對(duì)甘藍(lán)蚜 蟲(chóng)的活性較高 毒力大于吡蟲(chóng)啉 張文丹等人 10 用不同 殺蟲(chóng)劑對(duì)花生蚜進(jìn)行拌種控制及毒力測(cè)定 結(jié)果也表明 噻蟲(chóng)嗪毒力大于吡蟲(chóng)啉 安靜杰等人 11 用吡蟲(chóng)啉 噻蟲(chóng) 嗪和氟啶蟲(chóng)胺腈在對(duì)邯鄲地區(qū)的棉蚜進(jìn)行的毒力測(cè)定中 得出噻蟲(chóng)嗪毒力最大 氟啶蟲(chóng)胺腈毒力最小 這些結(jié)果 與本結(jié)果得出的噻蟲(chóng)嗪毒力大于吡蟲(chóng)啉毒力結(jié)果一致 但劉愛(ài)芝等人 12 選用 3代新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)小麥蚜蟲(chóng)進(jìn) 行防治的結(jié)果表明 所選 3代農(nóng)藥對(duì)小麥蚜蟲(chóng)防治效果 明顯 其中吡蟲(chóng)啉和產(chǎn)品噻蟲(chóng)嗪持效長(zhǎng) 防治效果等效 而第 3代呋蟲(chóng)胺的防治效果則顯著低于吡蟲(chóng)啉和噻蟲(chóng)嗪 這與本試驗(yàn)結(jié)果不同 此外 劉剛 13 在對(duì)棉蚜的室內(nèi)毒 力測(cè)定結(jié)果表明 1 98 mg L 1 氟啶蟲(chóng)胺腈處理棉蚜 24 h后 殺蟲(chóng)活性顯著低于 8 69 mg L 1 的吡蟲(chóng)啉 但經(jīng)過(guò) 48 h之后 氟啶蟲(chóng)胺腈表現(xiàn)出的殺蟲(chóng)活性則比吡蟲(chóng)啉高 所有這些 結(jié)果說(shuō)明 不斷優(yōu)化產(chǎn)出的更新代數(shù)的藥劑能對(duì)環(huán)境保 護(hù)起到更好的作用 并不一定對(duì)害蟲(chóng)的毒殺效果更好 但可能防效期更長(zhǎng) 從而達(dá)到理想的防效 參考文獻(xiàn) 1 雷昌菊 涂業(yè)茍 吳先福 等 月季長(zhǎng)管蚜的生物學(xué)特 性及防治 J 江西植保 2007 1 30 31 2 張為農(nóng) 新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑在競(jìng)爭(zhēng)中成為市場(chǎng)熱點(diǎn) J 農(nóng)藥市場(chǎng)信息 2010 5 20 21 3 劉惠君 鄭巍 劉維屏 新農(nóng)藥吡蟲(chóng)啉及其代謝產(chǎn)物 對(duì)土壤呼吸的影響 J 環(huán)境科學(xué) 2001 4 73 76 4 程霞 亦冰 第二代新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑噻蟲(chóng)嗪的開(kāi)發(fā) J 世界農(nóng)藥 2001 4 17 25 表1 3種殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的毒殺效果 藥劑 稀釋倍數(shù) 藥劑濃度 mg L 1 平均死亡率 校正死亡率 10 吡蟲(chóng)啉 500 50 00 100 00 0 00 100 00 1 000 25 00 91 11 2 34 90 91 2 000 12 50 76 67 1 45 76 15 4 000 6 25 64 44 2 56 63 64 8 000 3 16 50 00 3 45 48 88 30 噻蟲(chóng)嗪 1 000 75 00 97 78 2 75 97 73 2 000 37 50 90 00 1 34 89 78 4 000 18 75 83 33 3 25 82 96 8 000 9 38 73 33 0 65 72 73 16 000 4 69 66 67 4 22 65 92 50 氟啶蟲(chóng)胺腈 3 000 83 33 98 89 1 34 98 87 6 000 41 67 92 22 2 23 92 04 12 000 20 83 82 22 2 32 81 82 24 000 10 42 66 67 0 86 65 92 48 000 5 21 57 78 1 25 56 83 表2 3種殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的毒力方程 農(nóng)藥 毒力方程 卡方 R LC 50 95 mg L 1 LC 90 95 mg L 1 吡蟲(chóng)啉 Y 0 969 1 696X 4 854 0 988 3 725 2 696 4 705 21 215 16 521 30 262 噻蟲(chóng)嗪 Y 0 440 1 145X 1 962 0 996 2 420 0 998 3 943 31 833 22 711 54 681 氟啶蟲(chóng)胺腈 Y 1 030 1 527X 2 520 0 991 4 728 3 037 6 344 32 672 25 030 48 117 袁家瑜 韓 攀 王 導(dǎo) 何恒果 3種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)月季長(zhǎng)管蚜的室內(nèi)毒力測(cè)定實(shí)驗(yàn)初報(bào) 157 5 石小麗 2010年世界農(nóng)藥會(huì)議新品種 氟啶蟲(chóng)胺 腈 J 農(nóng)藥研究與應(yīng)用 2010 14 6 42 43 6 慕立義 植物化學(xué)保護(hù)研究方法 M 北京 中國(guó)農(nóng)業(yè) 出版 1994 7 袁銳 李麗莉 李超 等 六種新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)凹唇 壁蜂的毒性及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 J 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào) 2018 61 8 950 956 8 郝德君 陸佳偉 殷麗 3種生物農(nóng)藥對(duì)懸鈴木方翅 網(wǎng)蝽的室內(nèi)毒力及解毒酶活性的影響 J 林業(yè)科學(xué) 2012 48 7 86 91 9 莊明 高德良 徐娜娜 等 七種煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)甘藍(lán) 蚜蟲(chóng)的室內(nèi)毒力比較 J 山東化工 2018 47 7 39 40 43 10 張文丹 劉磊 渠成 等 不同殺蟲(chóng)劑對(duì)花生蚜毒力及 拌種控制效果研究 J 花生學(xué)報(bào) 2015 44 1 29 33 11 安靜杰 黨志紅 高占林 等 河北省棉蚜對(duì)新煙堿 類(lèi)殺蟲(chóng)劑敏感基線及抗藥性水平 J 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué) 報(bào) 2018 41 4 112 116 12 劉愛(ài)芝 韓松 郭小奇 等 3代新煙堿類(lèi)殺蟲(chóng)劑對(duì)小 麥蚜蟲(chóng)的防治效果比較 J 河南農(nóng)業(yè)科學(xué) 2017 46 9 83 87 13 劉剛 氟啶蟲(chóng)胺腈對(duì)棉蚜室內(nèi)活性顯著高于吡蟲(chóng)啉 J 農(nóng)藥市場(chǎng)信息 2016 5 49 責(zé)任編輯 趙中正 上接第 154頁(yè) 14 李肖宏 劉蕾 梁妍 等 平菇多糖對(duì)NaCl脅迫下小 白菜種子萌發(fā)的影響 J 吉林農(nóng)業(yè) 2018 1 61 15 田禮欣 曲丹陽(yáng) 畢文雙 等 海藻糖對(duì)鹽脅迫下玉米 幼苗生長(zhǎng)及生理特性的影響 J 草業(yè)學(xué)報(bào) 2017 26 8 131 138 16 王麗華 李改玲 李晶 等 外源糖對(duì)鹽脅迫下小黑麥 幼苗糖代謝的影響 J 麥類(lèi)作物學(xué)報(bào) 2017 37 4 548 553 17 Chen W Guo C Hussain S et al Role of xylo oligosaccharides in protection against salinity induced adversities in Chinese cabbage J Environ Sci Pollut Res Int 2016 23 2 1254 1264 18 徐芬芬 葉利民 徐金仁 殼聚糖對(duì)鹽脅迫下小白菜 生長(zhǎng)的影響 J 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué) 2010 9 60 62 19 李州 彭燕 尹淑霞 等 甘露糖對(duì)白三葉抗旱性 糖 及糖醇類(lèi)代謝物積累的影響 J 草業(yè)學(xué)報(bào) 2019 28 12 85 93 20 曲丹陽(yáng) 顧萬(wàn)榮 李麗杰 等 殼聚糖對(duì)鎘脅迫下玉米 幼苗葉片AsA GSH循環(huán)的調(diào)控效應(yīng) J 植物科學(xué)學(xué) 報(bào) 2018 36 2 291 299 21 曲丹陽(yáng) 顧萬(wàn)榮 張立國(guó) 等 殼聚糖對(duì)鎘脅迫下玉米 幼苗根系抗氧化酶活性和內(nèi)源激素水平的影響 J 西 北植物學(xué)報(bào) 2017 37 4 719 727 22 張運(yùn)紅 杜君 和愛(ài)玲 等 生長(zhǎng)素介導(dǎo)海藻酸鈉寡 糖調(diào)控水稻對(duì)鎘脅迫的抗性 J 天然產(chǎn)物研究與開(kāi) 發(fā) 2017 29 6 947 953 23 劉旋 佟昊陽(yáng) 田禮欣 等 外源海藻糖對(duì)低溫脅迫下 玉米幼苗根系生長(zhǎng)及生理特性的影響 J 中國(guó)農(nóng)業(yè)氣 象 2018 39 8 538 546 24 張文平 楊臻 吳佩佳 等 乳酸菌胞外多糖對(duì)逆境 脅迫下水稻種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響 J 核農(nóng)學(xué) 報(bào) 2019 33 1 138 147 責(zé)任編輯 趙中正