世界性害蟲番茄潛麥蛾入侵我國的風險分析.pdf

植物保護學報Journalof PlantProtection ，2019 ，46 （1 ） ：49-55 DOI ：10.13802/j.cnki.zwbhxb.2019.2019906 世界性害蟲番茄潛麥蛾入侵我國的風險分析 冼曉青 1,2 張桂芬 1,2 劉萬學 1,2 萬方浩 1,2* （1. 中國農(nóng)業(yè)科學院植物保護研究所 ， 植物病蟲害生物學國家重點實驗室 ， 北京100193 ； 2. 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部外來入侵生物預防與控制研究中心 ， 北京100193 ） 摘 要 ： 為 評 估 原 產(chǎn) 于 南 美 洲 的 世 界 性 毀 滅 害 蟲 番 茄 潛 麥 蛾Tuta absoluta （Meyrick ） 入 侵 我 國 的可能性和風險 ， 應用有害生物風險分析方法對其進行風險評估 ， 即對番茄潛麥蛾的不同入侵階段 風險進行定性分析 ， 并應用多指標綜合評價方法 ， 從其國內(nèi)外的發(fā)生現(xiàn)狀 、 潛在的經(jīng)濟危害性 、 受害 作 物 的 經(jīng) 濟 重 要 性 、 入 侵 我 國 的 可 能 性 以 及 風 險 管 理 的 難 度 等 方 面 進 行 入 侵 風 險 的 半 定 量 分 析 。 結(jié) 果 表 明 ， 番 茄 潛 麥 蛾 雖 然 目 前 在 我 國 還 沒 有 分 布 ， 但 在 我 國 大 部 分 番 茄 產(chǎn) 區(qū) 都 可 以 存 活 和 定 殖 ， 是 一 種 具 有 高 度 潛 在 威 脅 的 有 害 生 物 ； 其 入 侵 我 國 的 風 險 評 估 值R 為2.64， 屬 于 極 高 風 險 性 農(nóng) 業(yè) 有 害 生 物 。 故 此 建 議 將 其 增 補 列 入 中 華 人 民 共 和 國 進 境 植 物 檢 疫 性 有 害 生 物 名 錄 ， 在 新 疆 、 云 南 、 廣西等邊境省區(qū)開展預防性監(jiān)測 ， 并加強對該種害蟲的檢驗檢疫力度 ， 嚴防其傳入我國 。 關鍵詞 ： 番茄潛麥蛾 ； 風險分析 ； 植物檢疫 ； 早期監(jiān)測 Riskassessmentoftheinvasionofthetomatoleafminer Tuta absoluta(Meyrick)intoChina Xian Xiaoqing 1,2 Zhang Guifen 1,2 Liu Wanxue 1,2 Wan Fanghao 1,2* （1.StateKeyLaboratoryforBiologyofPlantDiseasesandInsectPests,InstituteofPlantProtection,ChineseAcademy ofAgriculturalSciences,Beijing100193,China;2.CenterforManagementofInvasiveAlienSpecies, MinistryofAgricultureandRuralAffairs,Beijing100193,China ） Abstract:InordertoevaluatethepotentialriskofinvasionofthetomatoleafminerTutaabsoluta(Mey- rick),nativetoSouthAmerica,intoChina,qualitativeanalysisof possiblerisk duringdifferentinvasion stagesandsemi-quantitativeanalysisofthewholeinvasionwereperformedinthisstudy.Semi-quantita- tiveassessmentincludedthepresentoccurrenceintheworld,potentialeconomicharm,andtheeconom- ic importance of the damaged host plants, as well as the possibility of invasion into China and the diffi- cultyofriskmanagement.TheresultsshowedthatT. absolutacouldsurviveinandcolonizemosttoma- to-producing areas of China mainland although it is not distributed in China at present; the risk assess- ment value of its invasion into China was 2.64, and it was classified as an agricultural pest with very highrisk.Therefore,itissuggestedthatitbeaddedtotheListofQuarantinePestsinImportedPlantsof the People s Republic of China, for preventive monitoring in border provinces or autonomous regions such as Xinjiang,Yunnan and Guangxi, to strengthen the inspection and quarantine of this pest so as to strictlypreventitsintroductionintoChina. Keywords:Tutaabsoluta(tomatoleafminer);riskanalysis;plantquarantine;earlymonitoring 番 茄 潛 麥 蛾Tuta absoluta 屬 鱗 翅 目 麥 蛾 科 ， 是 世 界 番 茄 產(chǎn) 業(yè) 的 重 要 害 蟲 。 該 蟲 原 產(chǎn) 于 南 美 洲 ， 自 基金項目 ： 國 家 重 點 研 發(fā) 計 劃 （2017YFC1200600 ， 2016YFC1202100 ） * 通信作者 （Authorforcorrespondence ） ，E-mail ：wanfanghaocaas.cn 收稿日期 ：2018-03-0650 植 物 保 護 學 報 46 卷 2006 年 首 次 入 侵 西 班 牙 以 來 ， 在 歐 洲 和 地 中 海 地 區(qū) 迅 速 擴 散 為 害 ， 并 對 當 地 的 番 茄 產(chǎn) 業(yè) 造 成 了 巨 大 的 經(jīng) 濟 損 失 。 世 界 上 已 有 近90 多 個 國 家 和 地 區(qū) 報 道 其 發(fā) 生 和 為 害 （Desneux et al. ， 2011 ； Campos et al. ， 2017 ； Uuluetal. ， 2017 ） 。 番 茄 潛 麥 蛾 于2010 年 起 開 始 入 侵 中 亞 和 東 南 亞 的 部 分 國 家 （Tonnang et al. ， 2015 ） ， 與 我 國 西 北 和 西 南 邊 境 接 壤 的 國 家 如 俄 羅 斯 、 哈薩克斯坦 、 吉爾吉斯斯坦 、 塔吉克斯坦 、 巴基斯 坦 、 印 度 、 尼 泊 爾 、 孟 加 拉 國 等 先 后 發(fā) 現(xiàn) 該 蟲 為 害 （Camposetal. ， 2017 ； Uuluetal. ， 2017 ） ， 并 有 進 一 步 擴 散 的 趨 勢 （Biondietal. ， 2018 ） 。 目 前 ， 番 茄 潛 麥 蛾 正 逐 步 向 我 國 西 北 和 西 南 的 邊 境 地 區(qū) 逼 近 ， 對 我 國 番茄主要種植區(qū)域構(gòu)成潛在威脅 。 番 茄 潛 麥 蛾 主 要 為 害 茄 科 植 物 ， 其 中 番 茄Lyco- persicon esculentum 是 其 主 要 的 栽 培 寄 主 植 物 ， 龍 葵 Solanum nigrum 是 其 主 要 的 野 生 寄 主 植 物 。 此 外 ， 還 可 以 為 害 馬 鈴 薯S. tuberosum 、 茄 子S. melongena 、 辣 椒Capsicum annuum 、 煙 草Nicotiana tabacum 、 人 參 果S. muricatum 、 枸 杞L. hirsutum 等 其 它 人 工 栽 培 植 物 （Desneuxetal. ， 2010 ； Bawinetal. ， 2016 ； CABI ， 2018 ） 。 我 國 是 繼 美 國 、 歐 盟 之 后 的 番 茄 第3 大 生 產(chǎn) 地 區(qū) ， 也 是 全 球 最 重 要 的 番 茄 制 品 生 產(chǎn) 國 和 出 口 國 （http:/www.fao.org/statistics ， 2018 ） 。 目 前 我 國 雖 然 還 未 發(fā) 現(xiàn) 番 茄 潛 麥 蛾 ， 但 是 如 果 該 蟲 在 番 茄 種 植 區(qū) 域 暴 發(fā) 成 災 ， 將 會 對 當 地 的 番 茄 產(chǎn) 業(yè) 造 成 毀 滅 性 災 難， 其潛在的危害性也難以估量 。 番 茄 潛 麥 蛾 在 與 我 國 西 部 和 南 部 省 區(qū) 接 壤 的 8 個 國 家 已 有 發(fā) 生 ， 對 當 地 番 茄 種 植 產(chǎn) 業(yè) 造 成 嚴 重 的 經(jīng) 濟 損 失 并 且 有 繼 續(xù) 蔓 延 擴 散 的 趨 勢 ， 我 國 大 陸 地 區(qū) 屬 于 該 蟲 發(fā) 生 的 高 風 險 地 區(qū) （Biondietal. ， 2018 ） 。 因 此 ， 有 必 要 分 析 其 入 侵 我 國 的 風 險 （ 鞠 瑞 亭 等 ， 2005 ） 。 有 害 生 物 風 險 分 析 （pestriskanalysis ， PRA ） 是 植 物 檢 疫 的 重 要 內(nèi) 容 ， 也 是 植 物 檢 疫 的 支 撐 技 術 之 一 ， 包 括 開 始 、 風 險 評 估 和 風 險 管 理3 個 階 段 （ 李 志 紅 和 秦 譽 嘉 ， 2018 ） 。 有 害 生 物 風 險 評 估 是PRA 的 關 鍵 階 段 ， 一 般 認 為 風 險 評 估 方 法 包 括 定 性 評 估 和 定 量 評 估 。 本 研 究 對 番 茄 潛 麥 蛾 在 我 國 傳 入 、 定 殖 、 擴散和經(jīng)濟影響的風險進行定性分析 ， 同時應用 多指標綜合評價方法 ， 從其國內(nèi)外的發(fā)生現(xiàn)狀 、 潛在 的經(jīng)濟危害性 、 受害作物的經(jīng)濟重要性 、 入侵我國的 可能性以及風險管理的難度等方面對番茄潛麥蛾入 侵 我 國 的 風 險 進 行 半 定 量 分 析 ， 明 確 該 蟲 入 侵 我 國 的 風 險 等 級 ， 以 期 為 提 出 其 早 期 監(jiān) 測 預 警 和 檢 驗 檢 疫等方面的風險管理建議方案提供理論依據(jù) 。 1 材料與方法 1.1 材料 風險評估中所涉及的數(shù)據(jù)包括我國進口新鮮或 冷 藏 的 番 茄 和 馬 鈴 薯 記 錄 、 20142017 年 我 國 進 境 番 茄 （ 不 包 括 番 茄 種 子 ） 有 害 生 物 截 獲 記 錄 、 番 茄 年 平 均 收 獲 面 積 和 年 平 均 產(chǎn) 量 ， 分 別 來 源 于 海 關 信 息 網(wǎng) （http:/www.haiguan.info ， 2018 ） 、 中 國 國 家 有 害 生 物 檢 疫 信 息 平 臺 （http:/www.pestchina.com ， 2018 ） 和 聯(lián) 合 國 糧 農(nóng) 組 織 的 統(tǒng) 計 數(shù) 據(jù) （http:/www.fao.org/fao- stat ， 2018 ） 。 鮮 食 番 茄 調(diào) 運 記 錄 主 要 通 過 查 詢 大 型 綜 合 和 專 業(yè) 生 鮮 電 商 網(wǎng) 站 ， 包 括 阿 里 巴 巴 、 淘 寶 、 多 點 、 每日優(yōu)鮮 、 京東到家 、 盒馬鮮生 、 中糧我買網(wǎng)等 。 1.2 方法 1.2.1 番茄潛麥蛾入侵我國的定性風險分析 傳 入 可 能 性 分 析 ： 根 據(jù) 番 茄 潛 麥 蛾 在 其 它 國 家 的 歷 史 傳 播 過 程 與 擴 散 情 況 ， 結(jié) 合 我 國 進 口 新 鮮 或 冷 藏 的 番 茄 和 馬 鈴 薯 記 錄 以 及2014 2017 年 我 國 進 境 番 茄 （ 不 包 括 番 茄 種 子 ） 有 害 生 物 截 獲 記 錄 ， 分 析 其 可 能 傳 入 我 國 的 途 徑 和 媒 介 ； 根 據(jù) 其 在 周 邊 國 家的發(fā)生情況和寄主植物產(chǎn)品的貿(mào)易情況分析其可 能首次傳入的地區(qū) 。 定 殖 可 能 性 分 析 ： 基 于CLIMEX 軟 件 預 測 獲 得 的 番 茄 潛 麥 蛾 在 我 國 的 適 生 區(qū) 分 布 范 圍 （ 馬 菲 等 ， 2011 ； Xian et al. ， 2017 ） ， 結(jié) 合 我 國 目 前 番 茄 栽 培 方 式及周期 ， 分析其在我國各地區(qū)定殖的可能性 。 擴 散 可 能 性 分 析 ： 統(tǒng) 計 整 理 獲 得 的 鮮 食 番 茄 調(diào) 運 記 錄 ， 結(jié) 合 我 國 鮮 食 番 茄 運 輸 和 交 易 概 況 以 及 馬 鈴薯種薯攜帶該蟲的可能性 ， 分析其擴散可能性 。 潛 在 的 經(jīng) 濟 影 響 分 析 ： 該 蟲 為 害 鮮 食 番 茄 和 加 工 番 茄 ， 在 原 產(chǎn) 地 造 成 的 產(chǎn) 量 損 失 高 達80 %100% （Desneux et al. ， 2011 ） 。 根 據(jù) 聯(lián) 合 國 糧 農(nóng) 組 織 統(tǒng) 計 資 料 和 其 造 成 的 產(chǎn) 量 損 失 比 例 ， 結(jié) 合 我 國 番 茄 年 平 均 收 獲 面 積 和 年 平 均 產(chǎn) 量 ， 分 析 其 入 侵 我 國 之 后 對 番茄產(chǎn)業(yè)造成的可能經(jīng)濟損失 。 1.2.2 番茄潛麥蛾入侵我國的半定量風險分析 本研究采用多指標綜合評價方法對番茄潛麥蛾 入 侵 我 國 的 風 險 進 行 半 定 量 分 析 。 首 先 ， 參 照 蔣 青 等 （1995 ） 建 立 的 有 害 生 物 風 險 性 評 估 體 系 ， 構(gòu) 建 番 茄潛麥蛾的風險綜合評估指標體系 。 該評價指標體 系 共 有5 個 一 級 指 標 （Pi ） 和15 個 二 級 指 標 。5 個 一 級 指 標 分 別 是 我 國 分 布 情 況 （P1 ） 、 潛 在 的 經(jīng) 濟 危 害 性 （P2 ） 、 寄 主 植 物 的 經(jīng) 濟 重 要 性 （P3 ） 、 傳 播 可 能 性 （P4 ） 和 危 險 性 管 理 難 度 （P5 ） ； 15 個 二 級 指 標 分 別 為 國 內(nèi) 分 布 情 況 （P11 ） 、 潛 在 的 經(jīng) 濟 價 值 （P21 ） 、 是 否 為 其 它 檢 疫 性 有 害 生 物 的 傳 播 媒 介 （P22 ） 、 國 外 重 視 程1 期 冼曉青等 ： 世界性害蟲番茄潛麥蛾入侵我國的風險分析 51 度 （P23 ） 、 受 害 栽 培 寄 主 種 類 （P31 ） 、 受 害 栽 培 寄 主 種 植 面 積 （P32 ） 、 受 害 栽 培 寄 主 的 特 殊 經(jīng) 濟 價 值 （P33 ） 、 截 獲 難 易 （P41 ） 、 運 輸 中 有 害 生 物 的 存 活 率 （P42 ） 、 國 外 分 布 （P43 ） 、 國 內(nèi) 適 應 范 圍 （P44 ） 、 傳 播 力 （P45 ） 、 檢 驗 鑒 定 難 度 （P51 ） 、 除 害 處 理 難 度 （P52 ） 、 根 除 難 度 （P53 ） 。 依 據(jù)15 個 二 級 指 標 的 判 斷 標 準 對 其 進 行 科 學 客 觀 的 量 化 賦 值 ， 并 根 據(jù) 有 害 生 物 風 險 分 析 計 算 公 式 （ 韋 遠 華 等 ， 2017 ） 對 各 項 一 級 風 險 評 價 指 標 （Pi ） 和 總 風 險 R 值 進 行 計 算 。R= P 1 × P 2 × P 3 × P 4 × P 5 5 ， 其 中 ， P2=0.6P21+0.2P22+0.2P23 ； P3=Max （P31 ， P32 ， P33 ） ； P4= P 41 × P 42 × P 4 3 × P 44 × P 45 5 ； P5= （P51+P52+P53 ） /3 。 最 后 ， 將 計 算 出 的R 值 ， 按 照 我 國 農(nóng) 業(yè) 有 害 生 物 的 危 險 程 度 標 準 進 行 分 級 （ 董 丹 丹 等 ， 2011 ） 。 當R50%,P1=0 Nodistribution ， P1=3 ；050 % ，P1=0 據(jù) 預 測 ， 造 成 產(chǎn) 量 損 失 達20% 以 上 或 嚴 重 降 低 產(chǎn) 品 質(zhì) 量 ， P21=3 ； 5%20% or serious reduction in productquality ， P21=3 ；5% 40 % ， P42=3 ； 10 %40 % ， P42=3 ； 10% <survivalrate in transportation 40% ，P42=2 ；0 <survival rate in transporta- tion 10% ， P42=1 ； nosurvivalrateintransportation ， P42=0 在 世 界50 % 以 上 國 家 有 分 布 ， P43=3 ； 50 % 分 布 國 家 <25 % ， P43=2 ； 25% 分 布 國 家<0 ， P43=1 ； 無 分 布 ， P43=0 In over 50% countries ，P43=3 ；50% distribution countries< 25% ，P43=2 ；25% distributioncountries<0，P43=1 ；nodistri- bution ，P43=0 在 國 內(nèi)50 % 以 上 的 地 區(qū) 適 生 ， P44=3 ； 50% 國 內(nèi) 適 生 地 區(qū)< 25% ， P44=2 ； 25 % 國內(nèi) 適 生 地 區(qū)<0， P44=1 ； 無 ， P44=0 Survival in over 50% Chinese area ，P44=3 ；50 % survival in Chinese area<25% ，P44=2 ；25 % survival in Chinese area<0 ， P44=1 ； none ， P44=0 氣 傳 有 害 生 物 ， P45=3 ； 由 活 動 力 很 強 的 介 體 傳 播 的 有 害 生 物 ， P45=2 ； 土 傳 及 傳 播 力 很 弱 的 有 害 生 物 ， P45=1 ； 該 項 不 設 0 級 Airborne pest ，P45=3 ；pest with active media transmission ， P45=2 ；soilbornepestandpestwithweaktransmission, P45=1. Thereisno0levelforthisitem 現(xiàn) 有 檢 驗 鑒 定 方 法 的 可 靠 性 很 低 ， 花 費 的 時 間 很 長 ， P51=3 ； 檢 驗 鑒 定 方 法 非 常 可 靠 且 簡 便 快 速 ， P51=0 ； 介 于 二 者 之 間 ， 偏向于3， P51=2 ； 介于二者之間， 偏向于0 ， P51=1 The inspection and identification methods ：low reliability and time-consuming ，P51=3 ；very reliable ，simple and fast ， P51=0 ；betweentheabovetwo ，towards3 ， P51=2 ；betweenthe abovetwo ，towards0，P51=1 現(xiàn) 有 除 害 處 理 幾 乎 完 全 不 能 殺 死 有 害 生 物 ， P52=3 ； 除 害 率< 50% ， P52=2 ； 50% 除 害 率<100% ， P52=1 ； 除 害 率 為100% ， P52=0 After disinfection treatments ，barely is killed ，P52=3 ；disin- fectionrate<50% ，P52=2 ；50% disinfectionrate<100 % ，P52= 1 ；100%disinfectionrate ，P52=0 田 間 防 治 效 果 差 ， 成 本 高 ， 難 度 大 ， P53=3 ； 田 間 防 治 效 果 顯 著 ， 成 本 很 低 ， 簡 便 ， P53=0 ； 介 于 二 者 之 間 ， 偏 向 于3， P53=2 ； 介于二者之間， 偏向于0 ， P53=1 Poor control effect in fields ，with high cost ，difficult ，P53= 3 ；goodcontroleffectinfields ，withlowcost ，difficult ，P53= 0 ；between the above two ，towards 3 ，P53=2 ；between the abovetwo，towards0，P53=1 賦值分 Valuation 3 1 3 3 3 2 2 3 3 賦分理由 Valuationreason 我 國 是 世 界 上 非 常 重 要 的 番 茄 制 品 出 口 國 家 China is an vary impor- tantexportingcountryof tomatoproducts 在 歐 洲 和 地 中 海 地 區(qū) 經(jīng) 常 被 截 獲 ， 在 我 國 由 于 未 在 檢 疫 名 錄 上 ， 故 從未有被截獲的記錄 OfteninterceptedinEu- rope and the Mediterra- nean countries ；not in plant quarantine pests list in China ；no inter- ceptioninChina 番 茄 運 輸 中 幾 乎 無 死 亡， 存活率在40% 以上 Almost no death during tomatotransportation, over40 %survivalrate 世 界 上 近40% 的 國 家 有分布 Distributed in 40% cou- ntriesallovertheworld 國 內(nèi) 大 部 分 地 區(qū) 都 是 潛在適生區(qū) Potentiallydistributedin mostareasofChina 主 要 通 過 番 茄 果 實 和 種苗的人為運輸傳播 Transported mainly by tomato fruit and seedl- ing 現(xiàn) 有 的 檢 驗 鑒 定 方 法 可 靠性高， 花費時間一般 Current inspection and identificationmethods areveryreliablebuttake sometime 現(xiàn) 有 的 除 害 處 理 方 法 幾 乎 完 全 不 能 殺 死 有 害生物 After disinfection treat- ments ，barelyiskilled 防 治 效 果 成 本 較 高 ， 有 較強抗藥性 Poor control effect in fields with high cost ， strong resistance to cur- rentpesticides 續(xù)表1Continued