腐霉利對木霉菌控制草莓灰霉病防治效果的影響.pdf

Abstract：In ordertoscreenasimple，rapid andeffectivemethodforinoculationoftomatobacterialcanker，this papercomparedtheeffectsof4differentinoculationmethodsincludingtopleafshearing，needle penetrating，root soakingandbacterial-soilmixingmethodsontomatocankeroccurancedegree.Theresultsshowedthattopleafshearingwasthebestinoculationmethod.Itsincidenceratewas100%，and diseaseindexwasover90.Thismethodissimpletooperate，applicable forevaluatingthepathogenicityofbacterialandfungicidecontroleffecttotomatobacterialcanker.Throughpotexperimentingreenhouse，this papercomparedthecontroleffectsof23microbialagentsfortomatobacteriacankerandscreened3safeandhighlyefficientmicrobialagents，namingbacillusIVF018，bacillusIVF021andbacillusIVF020.Theircontroleffectswereallover98%.Key words：Bacterialcankeroftomato；Inoculationmethod；Microbialagent；Preventiveeffect腐霉利對木霉菌控制草莓灰霉病防治效果的影響袁水霞1張佳佳1馮紀(jì)年2*（1河南農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院，河南鄭州 451450；2西北農(nóng)林科技大學(xué)植物保護學(xué)院，植保資源與病蟲害治理教育部重點實驗室，陜西楊凌712100）摘 要：生防菌木霉與灰霉病菌具有較強的拮抗作用，本試驗通過盆栽試驗和大田試驗，研究單獨施用木霉菌、化學(xué)殺菌劑腐霉利以及二者以不同比例混合配制對草莓灰霉病的防治效果，探究化學(xué)殺菌劑腐霉利對生防菌防效的影響。結(jié)果表明：盆栽試驗中，單獨施用木霉菌對灰霉病的防效為 81.40%，當(dāng)木霉菌與腐霉利以質(zhì)量比 81 混配時，防效高達 88.32%，二者以其他比例混配的防效在 65%80% 之間，均高于單獨施用腐霉利。木霉菌與腐霉利以 81 或 31 的質(zhì)量比混配，對灰霉病的田間防治效果較好，在 80% 左右，且對草莓安全、無藥害。以一定比例添加化學(xué)殺菌劑腐霉利可提高生防菌木霉防效的穩(wěn)定性，并且可延緩病原菌對化學(xué)殺菌劑抗藥性的產(chǎn)生。關(guān)鍵詞：草莓灰霉?。粴⒕鷦?；腐霉利；木霉菌；病情指數(shù)；防治效果袁水霞，女，碩士，講師，主要從事作物病蟲害防治方面的教學(xué)及科研工作，E-mail：yuanshuixia126.com* 通訊作者（Corresponding author）：馮紀(jì)年，男，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事昆蟲學(xué)研究，E-mail：jinianfnwsuaf.edu.cn收稿日期：2018-04-03；接受日期：2018-08-01基金項目：國家自然科學(xué)基金項目（31472022）草莓（ Fragaria ananassa Duch）是多年生草本植物，具有生產(chǎn)周期短、經(jīng)濟效益高、采摘期長、適于設(shè)施栽培等特點，近年來種植面積不斷擴大（王玉坤 等，2003）?；颐共。?Botrytis cinerea）是草莓的常見病害，主要為害葉片、果實和花蕾等，造成葉片腐爛、枯死，果實脫落等癥狀，傳播迅速，危害嚴(yán)重，一般可使草莓減產(chǎn) 10%20%，嚴(yán)重時減產(chǎn) 50% 以上（王凌宇等，2015；曹婷婷等，2016）?；颐共〔≡鸀榛移咸焰呔?，屬半知菌亞門葡萄孢菌屬，具有遺傳變異大、繁殖速率快和適應(yīng)性強等特點（孟飛 等，2006），并且其侵染方式多樣化，寄主多樣化，可以利用菌絲體、分生孢子或者菌核在土壤或病殘體上越冬或越夏，這些特點均為灰霉病的防治帶來困難（邱莉萍等，2018）。由于尚未發(fā)現(xiàn)對灰霉病有高抗性的草莓品種，草莓灰霉病防治主要以化學(xué)殺菌劑為主。在生產(chǎn)中常用的殺菌劑包括多菌靈、腐霉利、乙霉威、百菌清、戊唑醇和嘧菌環(huán)胺等（肖長坤 等，2012；王46新優(yōu)品種栽培管理本期視點產(chǎn)業(yè)市場病蟲防控 研究論文中 國 蔬 菜 CHINA VEGETABLES 2018（9）：46-50凌宇 等，2015）?；颐共【z傳變異較大，長期大量單一施用某種藥劑，極易使之產(chǎn)生抗藥性。據(jù)報道，目前灰霉病已對多菌靈產(chǎn)生了嚴(yán)重的抗藥性（朱虹 等，2006）。但是在具體的化學(xué)藥劑選用上，種植者普遍存在用藥單一的問題，使得草莓灰霉病的抗藥性不斷增強，制約了草莓產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。木霉菌（ Trichoderma spp.）屬于半知菌亞門絲孢綱絲孢目，是一種普遍存在于土壤、植物根圍、葉圍及種子球莖表面的一種真菌（朱虹 等，2006）。1932 年，Windling 首 次 發(fā) 現(xiàn) 木 素 木 霉（ Trichoderma lignorum）可寄生于多種植物病原真菌，并對利用木霉菌防治土傳病害開展研究，20世紀(jì) 80 年代以后木霉菌作為重要生物防治資源得到了廣泛關(guān)注（孟祥東 等，2003）。隨著生物技術(shù)的進步，科學(xué)家已經(jīng)從分子和代謝水平對木霉菌的生防機制進行了研究，而且國外已經(jīng)有商品化的木霉制劑問世，如美國的哈茨木霉 T22、以色列的哈茨木霉 T39 等。國內(nèi)外許多研究人員發(fā)現(xiàn)木霉與灰霉病菌有著極強的拮抗作用，哈茨木霉對黃瓜灰霉病的防治效果可達到 90%，與二甲酰亞胺類殺菌劑混合施用防治效果高達 96%（Elad etal.，1992）；綠色木霉對番茄灰霉病的防治效果為 74.2%（趙蕾和楊合同，1999）；采用木霉 T5 菌株孢子懸浮液對草莓果實和枝葉灰霉病進行防治，防治效果在 80%以上（田連生 等，2000）。但是由于生防菌本身是活體，受溫度、濕度及光照等環(huán)境因子影響較大，防治效果具有不穩(wěn)定性。本試驗通過測定盆栽和大田試驗中單獨施用木霉菌、腐霉利以及二者以不同比例混合配制對草莓灰霉病的防治效果，旨在探究化學(xué)殺菌劑對生防菌防效的影響，為田間科學(xué)施用化學(xué)農(nóng)藥和生防菌制劑提供科學(xué)依據(jù)，以期延緩化學(xué)殺菌劑的抗藥性產(chǎn)生，提高木霉防治效果的穩(wěn)定性。1 材料與方法1.1 試驗材料供試草莓品種為紅顏，由鄭州市中牟縣官渡鎮(zhèn)十里鋪草莓種植基地提供。供試藥劑為50%腐霉利可濕性粉劑（速克靈，日本住友化學(xué)株式會社），木霉菌可濕性粉劑（含孢子 2 億個·g-1，山東泰諾藥業(yè)有限公司）。1.2 試驗方法1.2.1 盆栽防效測定 2016 年 10 月 12 日在河南省農(nóng)業(yè)高新科技園區(qū)溫室內(nèi)進行盆栽試驗。將配制好的基質(zhì)（草炭蛭石 =1 V1 V）放入直徑為 20 cm的營養(yǎng)缽中，選取生長健壯、長勢一致的3片真葉草莓幼苗，每盆定植 1 株。待幼苗緩苗生長出2 片新葉后進行藥劑試驗。試驗共設(shè) 6 個處理，各藥劑配比如表 1 所示，采用 1 000 倍稀釋液噴霧施藥法，將藥劑均勻噴灑于草莓葉片上。每個處理 3次重復(fù)，每個重復(fù) 5 株草莓幼苗，每株噴灑藥液 1 mL，以清水作為對照。待藥劑自然晾干后采用孢子液噴霧法接種，用血球計數(shù)板調(diào)配灰霉病菌孢子懸浮液，濃度為 1×106個·mL-1，用微量接菌器均勻噴灑于葉表面，每株噴1 mL。草莓幼苗接種后放入溫室常規(guī)管理，待對照幼苗發(fā)病后開始調(diào)查各處理葉片灰霉病發(fā)病情況。表 1 殺菌劑與生防菌的配比及施用劑量處理 藥劑配比（質(zhì)量比） 每 667m2施用劑量T1 木霉菌 木霉菌 200gT2 木霉菌腐霉利 =81 木霉菌 160g、腐霉利 20gT3 木霉菌腐霉利 =31 木霉菌 120g、腐霉利 40gT4 木霉菌腐霉利 =43 木霉菌 80g、腐霉利 60gT5 木霉菌腐霉利 =12 木霉菌 40g、腐霉利 80gT6 腐霉利 腐霉利 100gCK 清水 1.2.2 田間防效測定 2017年3月10日在中牟縣官渡鎮(zhèn)十里鋪村進行田間試驗。草莓種植密度約為 7 200 株·（667 m2）-1，土壤為砂壤土，有機質(zhì)含量中等。6 種藥劑的施用劑量及稀釋倍數(shù)和盆栽試驗相同，以清水為對照，每個處理小區(qū)面積為 4 m2，各小區(qū)草莓植株長勢基本一致，隨機區(qū)組排列，3 次重復(fù)。選擇灰霉病自然發(fā)病的結(jié)果期草莓進行試驗，于發(fā)病中期進行第 1 次施藥，采用手動噴霧器對葉片及植株均勻噴霧施藥，每個處理噴施藥液3L，連續(xù)噴灑 2 次，每次間隔 7 d。在第 2 次噴藥7d 后調(diào)查葉片和果實的灰霉病發(fā)病情況。1.2.3 調(diào)查與統(tǒng)計方法 葉片病情調(diào)查：采用對角線 5 點取樣法，每點調(diào)查 3 株，每株調(diào)查全部葉片；病果率調(diào)查：每個小區(qū)隨機調(diào)查50個果實。調(diào)查各處理區(qū)草莓葉片是否有藥斑以及發(fā)黃、植物矮化等藥害現(xiàn)象。盆栽試驗及田間試驗葉片病情分級標(biāo)準(zhǔn)：047新優(yōu)品種栽培管理本期視點產(chǎn)業(yè)市場病蟲防控 研究論文中 國 蔬 菜 CHINA VEGETABLES級，葉片無病斑；1 級，病斑面積占整個葉面積的 5%以下；3 級，病斑面積占整個葉面積的 6%15%；5 級，病斑面積占整個葉面積的 16%25%；7 級，病斑面積占整個葉面積的26%50%；9級，病斑面積占整個葉面積的51%以上。按照如下公式計算病情指數(shù)及防效。（各級病葉數(shù) × 各級代表值）調(diào)查總?cè)~數(shù) ×9葉片病情指數(shù) =×100CK0× PT1CK1× PT0葉片病害防治效果 =（1-）×100%其中 CK0為空白對照區(qū)施藥前病情指數(shù)； CK1為空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù)； PT0為藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)； PT1為藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。觀察各處理對草莓葉片和果實有無藥害作用。藥害分級標(biāo)準(zhǔn)：-，無藥害；+，輕度藥害，不影響作物正常生長；+，明顯藥害，可復(fù)原，不會造成作物減產(chǎn)；+，高度藥害，影響作物正常生長，對作物產(chǎn)量和品質(zhì)都造成一定損失；+，嚴(yán)重藥害，作物生長受阻，產(chǎn)量和質(zhì)量損失嚴(yán)重（農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測室，2004）。1.3 數(shù)據(jù)處理采用 Microsoftexcel2003 軟件整理數(shù)據(jù)，并用SPSS17.0 軟件進行防效差異分析，采用 Duncans新復(fù)極差法進行統(tǒng)計分析，按照 P 0.05 標(biāo)準(zhǔn)檢驗差異顯著性。2 結(jié)果與分析2.1 不同處理對草莓灰霉病的盆栽防治效果由表 2 可知，盆栽試驗中，經(jīng)噴霧法微量接種病原菌孢子之后，所有處理均發(fā)病，各藥劑處理的草莓葉片病情指數(shù)遠低于清水對照。6 個處理對草莓灰霉病的盆栽防治效果有所差異。單獨施用腐霉利（T6處理）的防治效果最低，為64.13%，施用腐霉利和木霉菌混合藥劑的防治效果均有所提高，其中木霉菌與腐霉利以81的質(zhì)量比混配時（T2處理）防治效果最高，達88.32%，其次為單獨施用木霉菌（T1 處理），防效為 81.40%。表 2 不同處理對草莓灰霉病的盆栽防治效果處理 病情指數(shù) 防治效果T1 3.25 81.40±1.36aT2 2.04 88.32±1.02aT3 3.96 77.34±2.08abT4 4.11 76.48±1.40abT5 5.67 67.56±1.24bT6 6.27 64.13±0.85bCK 17.48 注：表中同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著（ P 0.05），下表同。2.2 不同處理對草莓灰霉病的田間防治效果由表3可知，T2處理對草莓葉片灰霉病的田間防治效果最好，高達 87.30%，顯著高于其他處理；其次為T3和T1處理，防治效果分別為79.91%和79.67%。單獨施用腐霉利（T6處理）的防治效果最低，顯著低于 T1、T2、T3 處理。由表4可知，6個處理對草莓灰霉病病果的防治效果在65%85%之間，防治效果較高的為T2 和 T3 處理，分別為 83.87% 和 82.18%，顯著高于其他處理，防治效果最低的為 T6 處理，僅為67.30%。與噴施清水的對照相比，6個處理的草莓葉片、果實未出現(xiàn)藥斑以及發(fā)黃的癥狀，植株未出現(xiàn)矮化等藥害癥狀（表 3、4）。因此本試驗設(shè)置的殺菌劑濃度對草莓安全，無藥害作用。表 3 不同處理對草莓葉片灰霉病的田間防治效果處理 施藥前病情指數(shù) 施藥后病情指數(shù) 防治效果 藥害T1 1.47 1.80 79.67±0.58b -T2 2.21 1.69 87.30±1.02a -T3 1.95 2.36 79.91±0.81b -T4 1.46 2.32 73.62±2.23bc -T5 2.01 2.83 74.63±1.43bc -T6 1.32 2.46 69.06±1.30c -CK 1.62 9.76 -注：“-”表示無藥害，下表同。病果數(shù)調(diào)查果數(shù)病果率 =×100%空白對照區(qū)病果率 - 處理區(qū)病果率空白對照區(qū)病果率果實病害防治效果 =×100%表 4 不同處理對草莓果實灰霉病的田間防治效果處理 施藥前病果率/% 施藥后病果率/% 防治效果 藥害T1 1.36 1.56 73.85±1.44b -T2 1.81 1.28 83.87±0.82a -T3 2.47 1.93 82.18±1.25a -T4 1.54 1.89 72.02±1.39b -T5 2.12 2.72 70.75±0.76b -T6 1.75 2.51 67.30±0.61b -CK 1.94 8.51 -48新優(yōu)品種栽培管理本期視點產(chǎn)業(yè)市場病蟲防控研究論文中國蔬菜CHINAVEGETABLES3 結(jié)論與討論本試驗結(jié)果表明，6 個處理在盆栽試驗或大田應(yīng)用中，均能有效防止草莓灰霉病在葉片及果實上的發(fā)展，并且對草莓生長無藥害作用。單獨施用木霉菌的盆栽防效為 81.40%，田間防效在 80% 左右，當(dāng)木霉菌與腐霉利以質(zhì)量比 81 或 31 混配時，田間對灰霉病的防治效果有所提高，其中木霉菌與腐霉利以 81 混配時對葉片灰霉病的防治效果可達87.30%。二者以其他比例混配時，相比于單獨施用木霉菌的防效有所下降，但仍高于單獨施用腐霉利。故在生產(chǎn)中以81的質(zhì)量比混合施用木霉菌與腐霉利這兩種藥劑，可以提高生防菌防效的穩(wěn)定性，同時延緩因單獨施用化學(xué)殺菌劑而使病原菌產(chǎn)生的抗藥性。由于灰霉病極易對化學(xué)藥劑產(chǎn)生抗藥性，國內(nèi)外許多科學(xué)家將目光轉(zhuǎn)向自然界中有益微生物及其代謝產(chǎn)物，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)自然界中多種真菌（如木霉和酵母菌）、細菌（如芽孢桿菌、假單胞菌）和鏈霉菌及其產(chǎn)物（白肽霉素、變構(gòu)霉素以及魚時霉素等）對草莓灰霉病有較好的防治效果（童蘊慧等，2003）。一些生防制劑如芽孢桿菌、木霉菌、丁香假單胞菌、嗜油酵母菌等（田連生 等，2000；王凌宇 等，2015；楚文琢 等，2017），已經(jīng)在生產(chǎn)中推廣和應(yīng)用。本試驗中所選用的木霉菌對灰葡萄孢菌具有一定的拮抗作用和重寄生作用：由于木霉菌菌絲在灰葡萄孢菌菌絲上重寄生，營養(yǎng)競爭，致使灰葡萄孢菌菌絲失活，并逐漸停止生長，最終徹底解體、死亡（田連生 等，2000）。由于生防菌的防效受環(huán)境影響較大，本試驗將木霉菌與腐霉利以不同比例混合施用，對果實灰霉病的防治效果在65%85% 之間，均高于單獨施用腐霉利的防效；當(dāng)木霉菌與腐霉利以質(zhì)量比 81 和 31 混配時，防治效果在80%以上，高于單獨施用木霉菌的防效?？梢娨砸欢ū壤砑踊瘜W(xué)藥劑腐霉利，可以提高木霉菌的防治效果，為今后生防菌和化學(xué)藥劑的混配提供了科學(xué)依據(jù)。目前，用于草莓灰霉病化學(xué)防治的殺菌劑按照其化學(xué)結(jié)構(gòu)主要有二甲酰亞胺類、苯并咪唑類、N-苯基氨基甲酸酯類、吡啶酰胺類、苯氨基嘧啶類、取代苯類、咪唑類和吡咯類殺菌劑等（肖長坤等，2012；王凌宇 等，2015）。其中腐霉利為二甲酰亞胺類殺菌劑，是一種廣譜性殺菌劑，于 20 世紀(jì) 70年代問世，直至今日已有30 a以上的用藥歷史，其殺菌機制主要是自由基介導(dǎo)的細胞毒假說，通過抑制孢子的萌發(fā)、菌絲生長來防治病原菌（祝明亮 等，2006）。本試驗中，單獨施用腐霉利對灰霉病的田間防治效果在 60%70% 之間，相比于其他處理防效較低，可能是因為長時間連續(xù)施用，致使灰霉病病原菌對該藥劑有一定的抗性。木霉菌與腐霉利二者混合施用的防治效果高于單獨施用腐霉利，防治灰霉病作用機制的不同，可能是防治效果提高的重要原因，對于這兩種藥劑混配的防治效果持效性和速效性還需進一步研究。參考文獻曹婷婷，高吉良，陸丹，吳燕君，洪文英2016草莓灰霉病發(fā)病規(guī)律及綜合防治技術(shù)研究進展浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，57（12）：2045-2047楚文琢，彭雙強，廖曉蘭，馬文月2017銅綠假單胞菌 SU8 發(fā)酵液與乙蒜素混配對草莓灰霉病的防效江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，45（6）：79-83孟飛，徐福壽，張莉麗2006幾種殺菌劑防治草莓灰霉病的效 果安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，34（18）：4658，4677孟祥東，傅俊范，嚴(yán)雪瑞，滕學(xué)靈2003灰霉病菌（ Botrytiscinerea）生物防治研究進展沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，34（6）：472-475農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所生測室2004農(nóng)藥田間藥效試驗準(zhǔn)則（二）：殺菌劑防治草莓灰霉病北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社邱莉萍，楊肖芳，江景勇，周曉肖，李偉龍20185 種殺菌劑防治草莓灰霉病的效果浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，59（3）：496-497田連生，王偉華，石萬龍，李書生，史延茂，崔慧霄2000利用木霉防治大棚草莓灰霉病植物保護，26（2）：47-48童蘊慧，紀(jì)兆林，徐敬友，陳夕軍2003灰霉病生物防治研究進展中國生物防治，19（3）：131-135王凌宇，廖曉蘭，張亞2015草莓灰霉病的防治研究進展湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，（6）：142-144王玉坤，張放，祝庭耀2003國內(nèi)草莓生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢北方園藝，（6）：6-7肖長坤，高葦，夏冰，鄭書恒，張濤，穆常青2012設(shè)施栽培草莓灰霉病發(fā)生規(guī)律及其綜合防治中國植保導(dǎo)刊，32（9）：24-26趙蕾，楊合同1999蔬菜灰霉病生防菌的篩選與防效試驗初報應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報，5（1）：85-88朱虹，劉俊龍，李婧梅，李增智，樊美珍2006木霉菌的生防效果與菌株生物學(xué)及生化指標(biāo)的相關(guān)性中國森林病蟲，25（2）：1-3祝明亮，羅義勇，李梅云，楊金奎，張克勤2006植物病原真菌49新優(yōu)品種栽培管理本期視點產(chǎn)業(yè)市場病蟲防控 研究論文中 國 蔬 菜 CHINA VEGETABLESEffect of Procymidone on Controlling Strawberry Botrytis Cinereaby Trichoderma YUANShui-xia1，ZHANGJia-jia1，F(xiàn)ENGJi-nian2*（1HenanVocationalCollegeofAgriculture， Zhengzhou451450， Henan， China；2KeyLaboratoryofPlantProtectionResourcesandPestManagement， MinistryofEducation， CollegeofPlantProtection， NorthwestA&FUniversity，Yangling712100， Shaanxi， China）Abstract：Considering biocontrolfungusTrichodermaandBotrytis cinerea hadstrongantagonisticaction，pot experimentandfieldexperimentwereconductedtocomparethecontroleffectofTrichoderma，procymidone，and theirmixtureonstrawberrygraymold.Theresultsshowedthatinpotexperiment，the controleffectofTrichodermaonBotrytis cinerea bysingleapplicationwas81.40%.WhentheratioofTrichodermaandprocymidonewas81，the controlefficiencywasashighas88.32%.Thecontroleffectrangedbetween65%-80%，when Trichodermamixedwithprocymidonebyotherratio，which wasstillhigherthanthatbyapplyingfungicidesalone.Infields，when Trichodermaandprocymidoneweremixedbytheratioof81or31，thecontrolefficiencywasabout80%，which wassafeforstrawberrywithoutanyphytotoxicity.ThestabilityofcontroleffectofTrichodermacouldbeimprovedbyaddingcertainproportionofprocymidone，and thedrug-fastgenerationofpathogenicbacteriatochemicalfungicidescouldbedelayed.Key words：Strawberry Botrytis cinerea；Fungicide；Procymidone； Trichoderma；Disease index；Controlefficacy對內(nèi)吸性殺菌劑的抗藥性研究進展煙草農(nóng)業(yè)科學(xué)，2（4）：324-329EladY，Yunis H，Katan T1992Multiple fungicideresistancetobenzimidazoles，dicarboximides anddiethofencarbinfieldisolatesofBotrytis cinereainIsrealPlantPathology，4141-46山東省副省長于國安在 2018 年 8 月 29 日山東省政府新聞辦舉行的新聞發(fā)布會上說，充分考慮遭受洪災(zāi)地區(qū)的實際情況，對損壞的房屋、蔬菜大棚、生產(chǎn)設(shè)施等恢復(fù)重建工作進行統(tǒng)一規(guī)劃安排，統(tǒng)籌推進拆除、加固、重建等工作；對蔬菜大棚以及農(nóng)業(yè)畜牧生產(chǎn)設(shè)施重建，加強指導(dǎo)，提高建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，合理規(guī)劃布局，運用新技術(shù)推動升級換代，提高設(shè)施農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力和防災(zāi)減災(zāi)能力。據(jù) 8 月 28 日山東省政府新聞發(fā)布會的信息：“據(jù) 8 月 27 日農(nóng)情調(diào)度，此次臺風(fēng)（溫比亞）共造成全省 23 萬個大棚不同程度受損，蔬菜受災(zāi)面積 12.5 萬 hm2（187.5 萬畝）、成災(zāi)面積 7.74 萬 hm2（116.1 萬畝）、絕收面積 3.03 萬 hm2（45.4 萬畝）。主要集中在濰坊、濟寧、菏澤 3 市。其中，濰坊蔬菜受災(zāi) 6.86 萬 hm2（102.9 萬畝），成災(zāi) 3.95 萬 hm2（59.3 萬畝），絕收 1.85萬 hm2（27.7 萬畝），22 萬個大棚受損。特別是大棚蔬菜主產(chǎn)區(qū)壽光，彌河兩岸部分村莊被淹，大棚灌水，受災(zāi)比較嚴(yán)重。”另外，災(zāi)情發(fā)生以后，各保險公司啟動應(yīng)急機制，調(diào)集人員趕赴災(zāi)區(qū)一線開展查勘、定損和理賠工作。為保證及時受理群眾保險報案，各保險公司大量增加報案受理人工坐席數(shù)量，確保 24 小時受理報案。截至 29 日上午 8：00，山東省財產(chǎn)保險共接到報案 82 710 件，其中車險報案 24 817 件，農(nóng)業(yè)保險報案 19 692 件，家庭財產(chǎn)保險報案 13 749 件，企業(yè)財產(chǎn)保險報案 808 件，人身險報案 22 件。全省保險公司已賠付金額 3 121.47 萬元，其中農(nóng)業(yè)保險賠付 42 萬元，車險賠付 2 107.67 萬元，家庭財產(chǎn)保險賠付 75.35 萬元，企業(yè)財產(chǎn)保險賠付 494.73 萬元，人身險賠付262.76 萬元。 （中國日報網(wǎng)）· 信息 ·山東科學(xué)規(guī)劃災(zāi)后重建 將推動受損蔬菜大棚升級換代50新優(yōu)品種栽培管理本期視點產(chǎn)業(yè)市場病蟲防控 研究論文中 國 蔬 菜 CHINA VEGETABLES