連棟大棚內(nèi)辣椒煙粉虱的綠色防控研究_陳傳翔.pdf

環(huán) 境昆蟲學(xué)報(bào) 2018， 40 ( 3) : 669 675 http: hjkcxb. alljournals. netJournal of Environmental Entomology doi: 10. 3969/j. issn. 1674 0858. 2018. 03. 22陳 傳翔 ， 謝洪芳 ， 周福才 ， 等 連棟大棚內(nèi)辣椒煙粉虱的綠色防控研究 J 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào) ， 2018， 40 ( 3) : 669 675連棟大棚內(nèi)辣椒煙粉虱的綠色防控研究陳 傳翔1， 謝 洪芳1， 周 福才2*， 于 淦軍3， 齊 曉花2， 吳 曉霞2，張 海波2， 石 英躍2， 張 浩4( 1. 南 京市植保植檢站 ， 南京 210008; 2. 揚(yáng)州大學(xué)園藝與植物保護(hù)學(xué)院 ， 江蘇揚(yáng)州 225009;3. 江蘇省植物保護(hù)植物檢疫站 ， 南京 210036; 4. 南京市溧水區(qū)華成蔬菜合作社 ， 南京 211216)摘 要 : 為探討連棟大棚內(nèi)蔬菜上煙粉虱的綠色防控 ， 系統(tǒng)研究了芹菜不同種植方式 ( 辣椒與芹菜按 5 1、10 3、15 5、兩側(cè)各種植 2 行芹菜 ) 、棚內(nèi)種植蓖麻和噴施擬青霉等措施對(duì)辣椒上煙粉虱的控制作用 。結(jié)果發(fā)現(xiàn) ， 辣椒和芹菜以 5 1、10 3 間作以及在辣椒行外種植 2 行芹菜等 3 種種植方式對(duì)生長(zhǎng)中期 ( 10 月 11 日 ) 的辣椒上煙粉虱均具有明顯的驅(qū)避作用 ， 其中在辣椒行外種植 2 行芹菜后辣椒上煙粉虱蟲量較對(duì)照下降 71. 14%， 辣椒和芹菜15 5 間作對(duì)辣椒煙粉虱沒(méi)有明顯的驅(qū)避作用 ; 辣椒和芹菜以 5 1、10 3、15 5 間作以及在辣椒行外種植 2 行芹菜等 4 種種植方式對(duì)生長(zhǎng)中后期 ( 11 月 10 日 ) 辣椒上煙粉虱均具有明顯的驅(qū)避作用 ， 和對(duì)照相比 ， 在辣椒行外種植 2 行芹菜辣椒上煙粉虱蟲量 ( 3. 90 頭 /3 葉 ) 下降了 64. 85%。在棚內(nèi)種植蓖麻后 ， 辣椒上煙粉虱成蟲和若蟲的數(shù)量分別下降了 62. 99%和 53. 07%。在適宜的環(huán)境條件下 ， 以濃度 106個(gè) 分生孢子 /mL 的孢子懸液的溶液噴霧 ， 5 1、10 3 間作以及在辣椒行外種植 2 行芹菜的種植方式 ， 擬青霉對(duì)煙粉虱的侵染率達(dá)到了 80% 以上 ，但 15 5 間作的處理與對(duì)照沒(méi)有明顯差異 。芹菜不同種植方式對(duì)辣椒產(chǎn)量有一定的影響 ， 芹菜以 5 1、5 3 和行外種 2 行辣椒產(chǎn)量明顯高于 10 3 和對(duì)照 ， 兩側(cè)種 2 行芹菜的辣椒產(chǎn)量比對(duì)照高 34. 69%。關(guān)鍵詞 : 大棚蔬菜 ; 辣椒 ; 煙粉虱 ; 芹菜 ; 蓖麻 ; 擬青霉 ; 綠色防控中圖分類號(hào) : Q968. 1; S433. 39 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 : A 文章編號(hào) : 1674 0858 ( 2018) 03 0669 07基 金項(xiàng)目 : 江蘇省科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目 ( BE2017347) ; 江蘇省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃 ( BE2017379 3) ; 江蘇省三新工 程項(xiàng)目 ( SXGC 2017 011) ;江 蘇省農(nóng)業(yè)科技自主創(chuàng)新資金 ( CX ( 17) 2004)作者簡(jiǎn)介 : 陳傳翔 ， 男 ， 1962 年生 ， 高級(jí)農(nóng)藝師 ， 江蘇南京人 ， 研究方向?yàn)橹参锊∠x家控制和植物檢疫 ， E mail: 565048721 qq. com*通 信作者 Author for correspondence， E mail: fczhou yzu. edu. cn收稿日期 eceived: 2018 02 06; 接受日期 Accepted: 2018 02 24Study on green prevention and control of whitefly on pepper plantedinmulti-span greenhouseCHEN Chuan-Xiang1， XIE Hong-Fang1， ZHOU Fu-Cai2 *， YU Gan-Jun3， QI Xiao-Hua2， WU Xiao-Xia2， ZHANG Hai-Bo2， SHI Ying-Yue2， ZHANG Hao4( 1. Plant Protection and Quarantine of NanjingCity， Nanjing 210008， China; 2. College of Horticultural and Plant Protection， Yangzhou University，Yangzhou 225009， Jiangsu Province， China; 3. Plant Protection and Plant Quarantine of JiangsuProvince， Nanjing 210036， China; 4. The Vegetables Cooperative Society of Nanjing Li-shui Area，Nanjing 211216， China)Abstract: In this study， we investigated the green prevention and control of Bemisia tabaci ( whitefly) inmulti-span greenhouse by using following 3 different strategies: pepper-celery intercropping ( 51， 10 3，15 5 rows of pepper-celery intercropping and 2 lines of celery outer the pepper field) ， grown castor ingreenhouse， and spraying of spore suspension of Pecilomyces varioti. The results showed that during mid-環(huán) 境昆蟲學(xué)報(bào) Journal of Environmental Entomology 40 卷period ( Oct. 11) of pepper growth， the significant repellent effects were observed on pepper leaves withpepper-celery intercropping design of 5 1， 10 3 ( number of pepper rows: number of celery rows) and2 rows of celery outer the pepper field. The density of whitefly on pepper leaves grown with 2 rows ofcelery outer the pepper field decreased 71. 14% compared with control， while the design of 155 pepper-celery intercropping showed no serious repellent effects. During mid and late period ( Nov. 10) of peppergrowth， four intercropping models all showed extensive repellent effects. The density of adult whitefly onpepper leaves treated with 2 rows of celery outer the pepper field was average 3. 9 whitefly every 3 leavesand decreased 64. 85% compared with that of control ( average 11. 10 whitefly every 3 leaves) Afterplanting castor in the greenhouse， the number of adults and nymphs of B. tabaci on the pepper leavesdecreased by 62. 99% and 53. 07%， respectively. Under appreciate environmental condition， spraying106concentration of spores suspension on peppers grown under three different intercropping models( 5 1， 10 3 rows of pepper-celery intercropping and 2 lines of celery outer the pepper field) causedmore than 80. 0% parasitic rate of P. varioti. compare with that of control. Our results also confirmedthat intercropping model could influence the output of pepper. The outputs of peppers treated with the5 1， 5 3 rows of pepper-celery intercropping and 2 lines of celery outer the pepper field were significanthigher than that of control and 10 3 rows of pepper-celery intercropping. The output of peppers growinginner 2 rows of celery increased 34. 69% compared with control.Key words: Greenhouse vegetable; pepper; whitefly; celery; castor; Pecilomyces varioti; green control煙 粉虱 Bemisia tabaci 是蔬菜 ， 特別是設(shè)施茄果類蔬菜上的重要害蟲 ， 嚴(yán)重影響蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì) ， 在發(fā)生為害嚴(yán)重的地區(qū) ， 蔬菜產(chǎn)量損失可達(dá)80%以上 ( 徐志英 ， 2006; 楊愛(ài)民 ， 2014; 胡榮利 ， 2014) 。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整 ， 我國(guó)設(shè)施蔬菜面積迅速增加 ， 復(fù)種茬次增多 ， 加重了設(shè)施蔬菜煙粉虱的發(fā)生和危害 ( 鮑宇等 ， 2011; 郭喜紅等 ， 2014; 司升云等 ， 2014) 。目前生產(chǎn)上常用化學(xué)農(nóng)藥防控?zé)煼凼姆椒ㄔ龃罅宿r(nóng)藥殘留超標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn) 。為了提高蔬菜產(chǎn)品的安全性 ， 近 10 多年來(lái) ， 一些專家提出綜合利用天敵 、防蟲網(wǎng) 、誘集劑 、黃板等措施控制煙粉虱 ， 如草蛉 Chrysoperlarufilabriz ( 林 克 劍 ， 2006 ) 、麗 蚜 小 蜂 EncarsiaFormosa ( 徐 維 紅 ， 2003 ) 、玫 煙 色 擬 青 霉Verticillium lecanill ( 黃 振 ， 2007 ) 和 小 黑 瓢 蟲Delphastus catalinef ( 王聯(lián)德 ， 2001) 等在蔬菜上控制煙粉虱的研究取得了較好的結(jié)果 。為了提高天敵的控制作用 ， 有學(xué)者根據(jù)植物載體系統(tǒng)的控蟲原理 ( 肖英方 ， 2012) ， 探 討了應(yīng)用蓖麻粉虱作為載體植物系統(tǒng)中替代寄主用于煙粉虱的防控 ( 王秀爽 ， 2016) 。利用煙粉虱對(duì)不同寄主植物的嗜性差異 ( 楊中俠 ， 2004; 周福才 ， 2008) ， 在目標(biāo)植物中間種嗜 好性植物或弱選擇性植物誘集或驅(qū)避煙粉虱可以有效地減少主栽蔬菜上煙粉虱的種群數(shù)量 ， 減輕煙粉虱的為害 ， 如在辣椒 ( 周福才等 ， 2014;衡森 ， 2017) 、黃瓜 ( 鐘蘇婷等 ， 2009) 中間作芹菜可以大幅度降低主栽蔬菜上煙粉虱的蟲口密度 。但不同品種 、不同生育期芹菜 ( 涂洪濤 ， 2014) ，以 及芹菜的不同種植方式 ( 衡森 ， 2017) 對(duì)煙粉虱的驅(qū)避作用存在明顯的差異 。在黃瓜上噴施芹菜汁液 ( 鐘蘇婷等 ，2009 ) 、在番茄上噴施蓖麻粗提物 ( 趙斌 ， 2010) 對(duì)煙粉虱也有顯著的驅(qū)避作用 。為了提高生產(chǎn)效益 ， 目前一些農(nóng)業(yè)園區(qū)建設(shè)了連棟大棚 ， 單個(gè)連棟大棚面積有數(shù)畝之多 ， 甚至更大 。連棟大棚面積大 、高度高 ， 這對(duì)蔬菜煙粉虱的防控帶來(lái)較大的困難 ， 而現(xiàn)有的用于單體棚防控?zé)煼凼夹g(shù)不能完全適應(yīng)這種大型設(shè)施 。另外 ， 在主栽蔬菜中間作芹菜不便于田間的管理和提高種植效益 。為此 ， 我們以連棟大棚內(nèi)的辣椒為對(duì)象 ， 通過(guò)在棚內(nèi)種植蓖麻 、在主裁蔬菜中種植芹菜等多樣化的種植模式 ， 結(jié)合應(yīng)用蟲生真菌 ， 探討連棟大棚中蔬菜煙粉虱的綠色防控技術(shù) ，以期為菜農(nóng)防控?zé)煼凼峁└嗟目蛇x擇控制技術(shù) ， 實(shí)現(xiàn)蔬菜的高效 、綠色生產(chǎn) 。1 材 料與方法1. 1 供 試材料辣椒 : 蘇椒 5 號(hào) ， 江蘇省農(nóng)科院蔬菜研究所0763 期 陳傳翔等 : 連棟大棚內(nèi)辣椒煙粉虱的綠色防控研究生 產(chǎn) 。7 月 13 日穴盤育苗 ， 8 月 25 日定植 ， 定植時(shí) 6 張葉片 。株距 40 cm， 行距 60 cm。芹菜 : 中華藥芹 ， 北京華蔬種子有限公司 。蓖麻 : 淄蓖 5 號(hào) ， 山東省淄博市農(nóng)科所生產(chǎn) 。1. 2 試驗(yàn)方法1. 2. 1 試驗(yàn)地概況試驗(yàn)分別在南京市溧水區(qū)華成蔬菜合作社 、南京市谷里現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)進(jìn)行 。大棚長(zhǎng) 48 m、寬 40 m， 中間由一排鋼柱將大棚分成 6 個(gè)區(qū) 。每個(gè)區(qū)內(nèi)再分成 10 個(gè)小區(qū) ， 每個(gè)小區(qū)一個(gè)處理 。1. 2. 2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)芹菜種植處理 : 6 月 20 日穴盤育苗 ， 8 月25 日定植 ， 定植時(shí) 8 張葉片 。芹菜株距 10 cm。試驗(yàn)設(shè) 5 個(gè)處理 ， 辣椒行間按 5 1 ( 5 行辣椒 1 行芹菜 ) 的密度種植 ; 辣椒行間按 10 3 ( 10 行辣椒 3 行芹菜 ) 的密度種植 ; 辣椒行間按 15 5( 15 行辣椒 5 行芹菜 ) 的密度種植 ; 每小區(qū)種2 畦辣椒 ， 辣椒的兩側(cè)各種植 2 行芹菜 ( 正文中簡(jiǎn)稱 “2 行 ”， 圖 、表中簡(jiǎn)稱 “2”， ) ; 每 小區(qū)種2 畦辣椒 ， 中間 1 個(gè)小畦種芹菜 ( 文中簡(jiǎn)稱 “寬窄畦 ”， 圖表中簡(jiǎn)稱 “BN B”) 。蓖麻種植處理 : 7 月 18 日穴盤育苗 ， 8 月17 日定植 ， 定植時(shí) 5 張葉片 。在棚內(nèi)沿鋼架柱子種植 1 行蓖麻 ， 株距 1 m， 蓖麻開(kāi)花后剪去果穗 。棚內(nèi)不種蓖麻作對(duì)照 。1. 2. 3 田間煙粉虱蟲量調(diào)查煙粉虱蟲量調(diào)參照周福才等 ( 2005) 方法 。在田間 5 點(diǎn)取樣 ， 每點(diǎn)取 4 株 。每株選上 、中 、下部葉片各 1 張 ， 輕輕翻轉(zhuǎn)被調(diào)查植物的葉片 ， 計(jì)成蟲數(shù)量 。將調(diào)查過(guò)成蟲的葉片從葉柄基部切斷 ，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行若蟲調(diào)查 。若蟲調(diào)查方法 : 取一張白紙 ， 中間劃一個(gè) 1 cm2正 方形的小孔 ， 將有小孔的白紙放在葉片上 ， 用解剖鏡觀察正方形的小孔中的煙粉虱卵 、若蟲數(shù)量 。每張葉片上隨機(jī)取3 點(diǎn) 。芹菜間作處理區(qū)分別于 10 月 11 日和 11 月10 日調(diào)查辣椒上煙粉虱成蟲數(shù)量 ， 11 月 10 日調(diào)查蓖麻處理區(qū)煙粉虱成蟲和若蟲的數(shù)量 。1. 2. 4 擬青霉的分離提純和侵染率取被侵染的煙粉虱 ， 在 PDA 平板上培養(yǎng) 、純化 。取孢子粉用 PDA 培養(yǎng)液在搖床上培養(yǎng) ， 形成發(fā)酵液 。將米裝入自封口袋中 ， 高壓滅菌 30 min，冷卻后倒入發(fā)酵液 ， 在 28 的培養(yǎng)箱中培養(yǎng) 7 d。向培養(yǎng)袋中加入 5吐溫 80 水 ， 配成 106個(gè) 分生孢子 /mL 的孢子懸液噴霧 。擬青霉處理 10 d 后調(diào)查煙粉虱的侵染率 。調(diào)查方法 : 每處理隨機(jī)取有粉虱的辣椒葉片 30 張 ， 統(tǒng)計(jì)全葉片上煙粉虱總數(shù)和被侵染的煙粉虱蟲量 ( 在 20 倍的手持?jǐn)U大鏡下發(fā)現(xiàn)菌絲定為被侵染 ) ， 計(jì) 算侵染率 。1. 2. 5 產(chǎn)量測(cè)定每次收獲時(shí)每小區(qū)隨機(jī)取 30 株辣椒 ， 稱重 、記錄收獲辣椒數(shù) 。全部收獲后計(jì)算單株辣椒重量 、單果重 。1. 3 數(shù)據(jù)處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 DPS 軟件處理 ， 應(yīng)用 Duncan 新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較 。2 結(jié) 果與分析2. 1 芹菜不同種植方式對(duì)辣椒上煙 粉虱蟲量的影響芹菜不同種植方式對(duì)辣椒煙粉虱的影響存在明顯的差異 ( 表 1) ， 從 表 1 可以看出 ， 在辣椒生長(zhǎng)中期 ( 10 月 11 日 ) ， 辣 椒和芹菜以 5 1、10 3間作以及在辣椒行外種植 2 行芹菜等 3 種種植方式對(duì)辣椒煙粉虱均具有明顯的驅(qū)避作用 ， 其中以在辣椒行外種植 2 行芹菜的驅(qū)避作用最強(qiáng) ( 4. 00 頭 /3 葉 ) ， 和 對(duì)照相比 ， 蟲量下降了 71. 14%， 5 1、10 3 對(duì)煙粉虱的驅(qū)避作用相當(dāng) ， 辣椒和芹菜 15 5表 1 芹菜不同間作方式辣椒上煙粉虱的蟲量 ( 南 京華成 )Table 1 The number of the adult Bemisia tabacion pepper plants with planting celery atdifferent patterns ( Huachen， Nanjing)處理Treatments辣椒上煙粉虱成蟲蟲量 ( 頭 /3 葉 )The number of adult Bemisia tabaci10 月 11 日Oct. 1111 月 10 日Nov. 105 1 7. 40 ±0. 90 b 6. 30 ±0. 67 c10 3 7. 35 ±0. 71 b 8. 00 ±0. 58 bc15 5 12. 07 ±0. 89 a 8. 80 ±0. 65 b2 4. 00 ±0. 58 c 3. 90 ±0. 60 dCK 13. 86 ±1. 11 a 11. 10 ±0. 84 a注 : 表中數(shù)據(jù)為平 均數(shù) ± 標(biāo)準(zhǔn)誤 。同列不同小寫字母表示在 0. 05 水平上差異顯著 ( P 0. 05) 。下同 。Note: Thedata in the table is Mean ± SE. Different letters in the samecolumn indicate significant difference among treatments at 0. 05level. The same below.176環(huán) 境昆蟲學(xué)報(bào) Journal of Environmental Entomology 40 卷間 作對(duì)辣椒上煙粉虱沒(méi)有明顯的驅(qū)避作用 。在辣椒生長(zhǎng)中后期 ( 11 月 10 日 ) ， 辣 椒和芹菜以 5 1、10 3、15 5 間作以及在辣椒行外種植 2 行芹菜等4 種植方式對(duì)辣椒煙粉虱均具有明顯的驅(qū)避作用 ， 對(duì)煙粉虱的驅(qū)避作用大小依次為 2 行 5 1 =10 3 =15 5， 和對(duì)照相比 ， 在辣椒行外種植 2 行芹菜辣椒上煙粉虱蟲量 ( 3. 90 頭 /3 葉 ) 下降了 64. 85%。在南京谷里 ， 芹菜不同間作處理對(duì)辣椒上煙粉虱的驅(qū)避作用也有類似的表現(xiàn) 。11 月 10 日對(duì)南京谷里的調(diào)查發(fā)現(xiàn) ， 與對(duì)照相比 ， 辣椒與芹菜以5 1、10 3、15 5 間作 ， 辣椒上煙粉虱的蟲量分別下降了 76. 92%、61. 54%和 20. 51%， 在辣椒行邊種植一窄行芹菜 ， 辣椒上煙粉虱的蟲量下降了82. 22%， 表現(xiàn)出較強(qiáng)的驅(qū)避作用 ( 表 2) 。表 2 芹菜不同間作方式下煙粉虱成蟲的蟲口密度( 南 京谷里 )Table 2 The number of the adult Bemisia tabaci onpepper plants with planting celery at different patterns( Guli， Nanjing)處理Treatments辣椒上煙粉虱成蟲蟲量 ( 頭 /3 葉 )The number of adult Bemisia tabaci5 1 2. 70 ±0. 54 cd10 3 4. 50 ±0. 60 c15 5 9. 30 ±0. 79 bB N B 2. 10 ±0. 46 dCK 11. 70 ±0. 73 a2. 2 棚內(nèi)種植蓖麻對(duì)辣椒上煙粉虱的影響棚 內(nèi)種植蓖麻對(duì)辣椒上煙粉虱有明顯的影響 ，從表 3 可以看出 ， 在棚內(nèi)種植蓖麻后 ， 辣椒上煙粉虱成蟲和若蟲的數(shù)量分別下降了 62.99%和 53.07%。2. 3 擬青霉寄生對(duì)辣椒煙粉虱的影響在適宜的環(huán)境條件下 ， 擬青霉對(duì)煙粉虱具有較強(qiáng)的侵染力 ( 圖 1) 。從圖 1 可以看出 ， 以 106個(gè)分 生孢子 /mL 的孢子懸液的溶液噴霧后 ， 5 1、10 3 間作以及在辣椒行外種植 2 行芹菜的種植方式 ， 擬青霉對(duì)煙粉虱的侵染率達(dá)到了 80% 以上 。從圖 1 還可以看出 ， 不同的間作方式下擬青霉對(duì)煙粉虱的侵染率之間存在一定的差異 ， 如在辣椒邊上種兩行芹菜 ， 擬青霉對(duì)煙粉虱的侵染率比對(duì)照高 28. 95%， 但 15 5 間作的處理對(duì)對(duì)照沒(méi)有明顯差異 。表 3 棚內(nèi)種植蓖麻后辣椒煙粉虱的蟲量Table 3 The number of the adult Bemisia tabacion pepper plants with planting castor蟲 態(tài)Stage辣椒上煙粉虱的蟲量( 成蟲 : 頭 /葉 ， 若蟲 : 頭 /cm2)The number of Bemisia tabaci蓖 麻 Castor CK成 蟲 Adult 1. 61 ±0. 36*4. 35 ±1. 21若 蟲 Nymph 2. 29 ±0. 88*4. 88 ±1. 98注 : “*”表示同行成對(duì)數(shù)字經(jīng) t 檢 驗(yàn)在 0. 05 水平上差異顯著 。Note: figure followed by mark “*”mean significantdifferential in a row by“t”test ( P 0. 05)2. 4 不同處理對(duì)辣椒產(chǎn)量的影響芹菜不同種植 方式對(duì)辣椒產(chǎn)量有一定的影響 。從表 4 可以看出 ， 芹菜 5 1、5 3 和邊上種 2 行辣椒產(chǎn)量明顯高于 10 3 和對(duì)照 。如兩側(cè)種 2 行芹菜 ， 辣椒產(chǎn)量比對(duì)照高 34. 69%。不同處理結(jié)果數(shù)量和單果重沒(méi)有明顯的差異 。圖 1 芹菜不同間作方式下擬青霉對(duì)煙粉虱的寄生率Fig. 1 Parasitic rate of Penicillium pseudomyces on Bemisiatabaci under different intercropping patterns of celery3 結(jié) 論與討論連 棟大棚具有面積大 、高度高的特點(diǎn) 。由于安裝防蟲網(wǎng)會(huì)影響大棚的通風(fēng) 、增加棚內(nèi)濕度 ，容易誘發(fā)病害發(fā)生 ， 因此生產(chǎn)上許多大棚不裝防蟲網(wǎng) ， 這為煙粉虱進(jìn)入棚內(nèi)提供了便利 。為了有效防控?zé)煼凼?， 一些專家提出了利用非寄主植物阻止煙粉虱進(jìn)入大棚 、驅(qū)離棚內(nèi)煙粉虱 ， 或利用嗜好寄主植物引誘煙粉虱遠(yuǎn)離主栽作物等煙粉虱2763 期 陳傳翔等 : 連棟大棚內(nèi)辣椒煙粉虱的綠色防控研究表 4 芹菜不同間作模式下辣椒的產(chǎn)量Table 4 The yield of pepper under different intercropping patterns of celery處 理Treatment結(jié)果數(shù) ( 個(gè) /株 )Number of pepper單果重 ( g)Weight of single fruit總產(chǎn)量 ( g)Full production capacity5 1 21. 53 ±1. 27 a 40. 92 ±3. 83 a 885. 25 ±31. 53 a5 3 20. 16 ±1. 16 a 41. 85 ±1. 30 a 845. 11 ±44. 66 a10 3 19. 18 ±1. 50 a 40. 25 ±2. 80 a 772. 56 ±35. 74 b2 21. 97 ±3. 29 a 39. 48 ±4. 38 a 891. 67 ±51. 91 aCK 17. 95 ±1. 63 a 36. 58 ±3. 43 a 662. 01 ±21. 14 c注 : 表中數(shù)據(jù)為平均數(shù) ± 標(biāo) 準(zhǔn)誤 。同列不同小寫字母表示在 0. 05 水平上差異顯著 ( P 0. 05) 。Note: The data in the table isMean ± SE. Different letters in the same column indicate significant difference among treatments at 0. 05 level.的控制理念和方法 ( 周 福才 ， 2014) ， 取 得了較好的效果 。但在生產(chǎn)上如何種植這些植物 ， 既能達(dá)到控制煙粉虱的目的 ， 又能提高綜合效益是這些技術(shù)能否推廣和應(yīng)用的關(guān)鍵 。3. 1 芹菜的種植管理芹菜對(duì)煙粉虱具有較好的驅(qū)避作用 ， 在辣椒田中以 5 1 的方式間作辣椒上煙粉虱的蟲口減退率可以達(dá)到 73. 33% ( 衡森 ， 2017) 。本研究發(fā)現(xiàn) ，在辣椒兩側(cè)各種 2 行芹菜 ， 可減少辣椒產(chǎn)量損失34. 69%。芹菜是我國(guó)重要的蔬菜 ， 將間作驅(qū)蟲的芹菜作為商品蔬菜利用起來(lái)可以提高生產(chǎn)效益 。生產(chǎn)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn) ， 在辣椒行內(nèi)間作芹菜 ， 由于種植的量相對(duì)較少 ， 較難作為商品蔬菜生產(chǎn) ， 并且間作在辣椒行內(nèi) ， 日常管理也較費(fèi)工 。本研究發(fā)現(xiàn) ， 在辣椒周邊種植 2 行芹菜或者在主栽辣椒邊上種一小畦芹菜 ， 辣椒上煙粉虱的蟲口減退率分別下降 71. 14% 和 82. 22%， 對(duì)辣椒煙粉虱的控制作用與行間 5 1 間作的效果相當(dāng) 。從生產(chǎn)管理方面看 ， 在主栽蔬菜兩側(cè)種數(shù)行或種 1 畦芹菜 ， 不僅可以保證對(duì)煙粉虱的驅(qū)避效果 ， 而且對(duì)芹菜的生產(chǎn)管理也相對(duì)方便 ， 有利于芹菜作為商品蔬菜的生產(chǎn) ， 減少因間作驅(qū)蟲用芹菜而降低的棚內(nèi)土量利用率 ， 提高大棚的綜合效益 。不同品種和不同生育期的芹菜的驅(qū)蟲活性物質(zhì)存在明顯的差異 ( 衡森 ， 2017) ， 對(duì) 煙粉虱的驅(qū)避作用也存在明顯的差異 ， 抽薹期的芹菜對(duì)煙粉虱的驅(qū)蟲作用較苗期強(qiáng) 。因此 ， 在生產(chǎn)上可以通過(guò)調(diào)查播種期的方法 ， 使芹菜在煙粉虱的發(fā)生高峰期以前進(jìn)入抽薹期 ， 以提高驅(qū)蟲效果 。在品種的選擇上 ， 既要考慮芹菜的驅(qū)蟲效果 ， 又要兼顧芹菜作為蔬菜的銷售 ， 以提高綜合經(jīng)濟(jì)效益 。3. 2 蓖麻的種植管理蓖麻對(duì)煙粉虱也具有較強(qiáng)的驅(qū)避作用 ( 周福才 ， 2014) ， 在 番茄上噴施蓖麻葉片提取物 ， 2 d后對(duì)煙粉虱成蟲的驅(qū)避作用可以達(dá)到 56. 25% ( 趙斌 ， 2010) 。由于普通大棚棚體小 、高度較低 、空間相對(duì)較小 ， 在設(shè)施蔬菜煙粉虱的防控中一般將蓖麻種植在普通大棚的外側(cè) ， 以阻止露地作物上的煙粉虱向大棚內(nèi)的遷入量 ( 周福才 ， 2014) 。連棟大棚面積大 、高度高 ， 沿棚內(nèi)鋼柱種植蓖麻占地少 ， 驅(qū)蟲效果好 。本研究發(fā)現(xiàn) ， 在棚內(nèi)種植蓖麻煙粉虱成蟲的數(shù)量下降了 62. 99%。麗蚜小蜂是我國(guó)煙粉虱重要的寄生性天敵( 王竹紅等 ， 2010; 徐維紅 ， 2003) ， 但 由于寄生性天敵的跟隨性特點(diǎn) ， 在煙粉虱發(fā)生前期麗蚜小蜂對(duì)煙粉虱的控制作用有限 。研究發(fā)現(xiàn) ， 蓖麻粉虱 Trialeurods ricini ( Misra) 可以取食蓖麻 ， 但不取食辣椒 、番茄 、黃瓜 、茄子等蔬菜 ， 而蓖麻粉虱和煙粉虱是麗蚜小蜂共同的寄主 ， 因此 ， 在蓖麻 、蓖麻粉虱 、麗蚜小蜂這個(gè)系統(tǒng)中 ， 蓖麻是重要的載體植物 ( 王秀爽 ， 2016) ， 蔬菜大棚中種植蓖 麻可以為麗蚜小蜂的增殖提供條件 ， 為煙粉虱的防控提供更豐富的天敵資源 。蓖麻具有豐富的殺蟲活性物質(zhì) ， 粗提物中的蓖麻毒素對(duì)天幕毛蟲 、桃蚜 、小菜蛾等害蟲有殺滅作用 ， 對(duì)小菜蛾化蛹有較強(qiáng)的抑制作用 ( 溫燕梅 ， 2008) ， 對(duì) 赤擬谷盜和銹赤扁谷盜成蟲具有較強(qiáng)的驅(qū)避作用 ( 鄧天福 ， 2008) 。因此 ， 大棚內(nèi)種植蓖麻還可以兼治蔬菜上的其他害蟲 。蓖麻屬錦葵科植物 ， 植物相對(duì)較高大 ， 而較大的生物量可能會(huì)造成與主栽植物爭(zhēng)空間 、搶光 ，影響主栽植物的生長(zhǎng)的現(xiàn)象 ， 因此 ， 在蓖麻品種376環(huán) 境昆蟲學(xué)報(bào) Journal of Environmental Entomology 40 卷的 選擇上 ， 應(yīng)優(yōu)先考慮植株相對(duì)較矮 、生物量相對(duì)較小的品種 ， 如果植株過(guò)高 ， 可以用藥劑適當(dāng)控制營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng) 。3. 2 擬青霉的應(yīng)用擬青霉對(duì)煙粉虱具有較強(qiáng)的寄生能力 ， 在黃瓜上處理 14 d 后煙粉虱的校正死亡率可達(dá)到95. 59%， 6 d 的校正死亡率可達(dá)到 70. 79% ( 黃振 ， 2007) 。擬青霉的萌發(fā)和侵染需要有一定環(huán)境溫度和濕度條件 ， 而田間濕度的增大同時(shí)會(huì)增大主栽蔬菜誘發(fā)病害發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn) 。因此在使用擬青霉防控?zé)煼凼瓡r(shí)要綜合考慮病蟲發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn) ， 在噴施 6 d 后可以適度通風(fēng)降濕 ， 降低病害發(fā)生風(fēng)險(xiǎn) 。參考文獻(xiàn) ( eference)Bao Y， Wang CY， Zhang SC， et al. Occurrence reasons of small pests ingreenhouse and green control measures J China AgriculturalTechnology Extension， 2011， 7 ( 27) : 44 45. 鮑 宇 ， 王成云 ，張書臣 ， 等 . 棚室蔬菜小型害蟲發(fā)生重的原因及綠色防控措施 J 中國(guó)農(nóng)技推廣 ， 2011， 7 ( 27) : 44 45Deng TF， Wang ZY， Wei JQ. Castor and other plant extracts on the twostored grain pests activity J Henan Agricultural Sciences， 2008，3: 69 72. 鄧 天福 ， 王爭(zhēng)艷 ， 尉吉乾 . 蓖麻等植物提取物對(duì)兩種儲(chǔ)糧害蟲的活性研究 J 河南農(nóng)業(yè)科學(xué) ， 2008， 3: 69 72Guo L， Chen T， Chen XL， et al. Studies on the chemical constituents ofvolatile oil from celery seed J Henan Science， 2003， 21 ( 6) :728 729. 郭 蕾 ， 陳彤 ， 陳曉嵐 ， 等 . 芹菜籽揮發(fā)油化學(xué)成分的研究 J 河南科學(xué) ， 2003， 21 ( 6) : 728 729Guo XH， Dong M， Yin Z. Principles and Practical Techniques for thePrevention and Control of Main Diseases and Insect Pests ofVegetables M Beijing: Chinese Agricultural Science andTechnology Publishing， 2014. 郭 喜紅 ， 董民 ， 尹哲 . 蔬菜主要病蟲害安全防控原理與實(shí)用技術(shù) M 北京 : 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社 ， 2014Heng S， Zhou FC， Chen XH， et al. The control effect of differentplanting methods of celery on three green Bemisia tabaci invegetables J Plant Protection， 2017， 43 ( 3) : 110 113. 衡森 ， 周 福才 ， 陳學(xué)好 ， 等 . 芹菜不同種植方式對(duì) 3 種蔬菜煙粉虱的控制作用 J 植物保護(hù) ， 2017， 43 ( 3) : 110 113HuL， Zhu SD， Zhou FC， et al. Effects of Bemisia tabaci on the fruitquality of tomatoes J Journal of Yangzhou University( Agricultural and Life Science Edition) ， 2014， 35 ( 3) : 80 84. 胡 榮利 ， 祝樹(shù)德 ， 周福才 ， 等 . 煙粉虱為害對(duì)番茄果實(shí)品質(zhì)的影響 J 揚(yáng)州大學(xué)學(xué) 報(bào) ( 農(nóng) 業(yè) 與 生 命 科 學(xué) 版 ) ，2014 ，35 ( 3) : 80 84Huang Z， en SX， Li CJ. Bioassay of Pacilomyces fumosoroseus onBemisia tabaci to Bemisia tabaci ( Gennadius) J Journal ofSouth China Agricultural University， 2007， 28 ( 1) : 40 44. 黃振 ， 任 順祥 ， 黎崇軍 . 玫煙色擬青霉對(duì)煙粉虱的致病力測(cè)定 J 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) ， 2007， 28 ( 1) : 40 44Lin KJ， Wu KM， Liu SB， et al. Functional responses of Chrysopasinica， Propylaea japonica and Leis axyridis to Bemisia tabaci J Chinese Bulletin of Entomology， 2006， 43 ( 3) : 339 343. 林 克劍 ， 吳孔明 ， 劉山蓓 ， 等 . 中華草蛉 、龜紋瓢蟲和異色瓢蟲對(duì)B 型煙粉虱的捕食功能反應(yīng) J 昆蟲知識(shí) ， 2006， 43 ( 3) :339 343Samantha MC， Zeyaur K， John A. The use of push pull strategies inintegrated pest management J Annu. eview of Entomology，2007， 52: 375 400.Si SY， Li M， Pan PL， et al. Survey on the occurrence of main pests ofvegetables in 2013 and trends in 2014 J China Vegetables，2014， 3: 1 4. 司 升云 ， 李芒 ， 潘鵬亮 ， 等 . 蔬菜主要害蟲2013 年發(fā)生概況及 2014 年發(fā)生趨勢(shì) J 中國(guó)蔬菜 ， 2