浙江主要桃產(chǎn)區(qū)桃園昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)及多樣性研究_劉雅.pdf

環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào) 2017， 39 ( 6) : 1225 1234 http: hjkcxb. alljournals. netJournal of Environmental Entomology doi: 10. 3969/j. issn. 1674 0858. 2017. 06. 6劉雅 ， 朱世城 ， 任鑽威 ， 等 . 浙江主要桃產(chǎn)區(qū)桃園昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)及多樣性研究 J 環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào) ， 2017， 39 ( 6) : 1225 1234浙江主要桃產(chǎn)區(qū)桃園昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)及多樣性研究劉 雅1， 朱世城1， 任鑽威1， 郭曉軍2， 張 帆2， 肖金平3，孫奇男4， 徐海洪5， 王世貴1， 唐 斌1*( 1. 杭州師范大學(xué)生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院 ， 杭州 310036; 2. 北京市農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)環(huán)境保護(hù)研究所 ， 北京 100097;3. 浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝研究所 ， 杭州 310021; 4. 浙江省奉化市水蜜桃研究所 ， 寧波 315502;5. 富陽(yáng)海洪生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司 ， 杭州 311404)摘 要 : 為了探究浙江主要桃產(chǎn)區(qū) ( 嘉興 、富陽(yáng) 、奉化 ) 桃園昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)和多樣性 ， 本實(shí)驗(yàn)使用馬來(lái)氏網(wǎng)法 、燈誘法 、黃盤(pán)法等采集各桃園昆蟲(chóng) ， 并鑒定到科 、屬 、種 ， 將其分為天敵類(lèi)昆蟲(chóng) 、害蟲(chóng)類(lèi)昆蟲(chóng) ， 進(jìn)而篩選出優(yōu)勢(shì)種等 。結(jié)果顯示 ， 共采集昆蟲(chóng)標(biāo)本 23247 號(hào) ， 其中嘉興桃園 13826 號(hào) ， 富陽(yáng)桃園 5577 號(hào) ， 奉化桃園 3844 號(hào) ; 鞘翅目 、鱗翅目 、半翅目 、雙翅目等為優(yōu)勢(shì)類(lèi)群 。不同桃園昆蟲(chóng)群落多樣性 ( Shannon-Wiener) 指數(shù)和均勻度指數(shù)為富陽(yáng) 奉化 嘉興 ， 物種豐富度為富陽(yáng) 奉化 嘉興 ， 優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)為富陽(yáng) 奉化 嘉興 。穩(wěn)定性分析的結(jié)果表明富陽(yáng)桃園昆蟲(chóng)群落中 ， 天敵類(lèi)昆蟲(chóng)對(duì)害蟲(chóng)類(lèi)昆蟲(chóng)能起到較好的調(diào)控 ， 擁有較強(qiáng)的適應(yīng)和抵抗外界干擾的能力 。綜合以上各項(xiàng)昆蟲(chóng)群落分析的結(jié)果 ， 表明富陽(yáng)桃園的昆蟲(chóng)群落穩(wěn)定性最高 。關(guān)鍵詞 : 桃園 ; 昆蟲(chóng)群落 ; 多樣性 ; 穩(wěn)定性中圖分類(lèi)號(hào) : Q968. 1; S433 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 : A 文章編號(hào) : 1674 0858 ( 2017) 06 1225 10基金項(xiàng)目 : 國(guó)家桃產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系 ( CARS-30) ; 十二五國(guó)家科技支撐項(xiàng)目桃優(yōu)質(zhì)高效生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)研究與示范 ( 2014BAD16B00) ; 浙江省三農(nóng)六方項(xiàng)目作者簡(jiǎn)介 : 劉雅 ， 女 ， 1995 年生 ， 本科 ， 浙江臺(tái)州人*通訊作者 Author for correspondence， E mail: tbzm611163. com收稿日期 Received: 2017 07 28; 接受日期 Accepted: 2017 10 10The structure and diversity of insect community in main peach orchards ofZhejiang ProvinceLIU Ya1， ZHU Shi-Cheng1， REN Zan-Wei1， GUO Xiao-Jun2， ZHANG Fan2， XIAO Jin-Ping3， SUNQi-Nan4， XU Hai-Hong5， WANG Shi-Gui1， TANG Bin1 *( 1. College of Life and EnvironmentalSciences， Hangzhou Normal University， Hangzhou 310036， China; 2. Institute of Plant and EnvironmentProtection， Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Beijing 100089， China; 3. HorticultureResearch Institute， Zhejiang Academy of Agricultural Science， Hangzhou 310021， China; 4. FenghuaPeach Institute， Ningbo 315505， Zhejiang Province， China; 5. Fuyang Haihong Eco-agricultureDevelopment Co. Limited， Hangzhou 311404， China)Abstract: To reveal the structure and diversity of insect community in three main peach production areas( Jianxing peach orchard， Fuyang peach orchard， Fenghua peach orchard) in Zhejiang， insects communitydiversity was investigated by Malay net trapping， lamp trapping and yellow-pan trapps in this present studyand identified to families， genus， even to species. Also， they were divided into natural enemies， neutralinsects and injurious insects， and then select the dominant species. The results showed that 23247 insectswere collected， 13826 insects from Jiaxing peach orchard， 5577 insects from Fuyang peach orchard， 3844insects from Fenghua peach orchard. Among them， insects in Coleoptera， Lepidoptera， Hemiptera and環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào) Journal of Environmental Entomology 39 卷Diptera were the dominant groups. According to the value of the diversity index ( H') and evenness index( J) ， the order was Fuyang Fenghua Jiaxing. The richness index ( S) showed the same sequence，however， the dominant concentration ( C) has a different order which was Fuyang Fenghua Jiaxing.Stability analysis results showed that the Fuyang peach orchard's internal structure of food web was morecomplex， that means natural enemies could control the injurious insects well， had strong ability ofadaptation and resistance to interference. Based on the above analysis results of insect community， itshowed that the insect community stability was highest in Fuyang peach orchard.Key words: Peach orchard; insect community; diversity; stability近年 來(lái) ， 我國(guó)果園面積持續(xù)小幅擴(kuò)大 ，2013 年果樹(shù)面積為 1237. 1 萬(wàn) hm2， 比 2012 年增加1. 9%。而浙江省作為果樹(shù)生產(chǎn)的重點(diǎn)省份之一 ，其產(chǎn)業(yè)水平 、效益高低直接影響到廣大果農(nóng)的經(jīng)濟(jì)收入和生活質(zhì)量 。浙江新發(fā)展果園以葡萄 、桃 、楊梅等水果為主 ， 并且延續(xù)著較快的發(fā)展勢(shì)頭 。桃作為浙江省第四大水果 ， 其中新發(fā)展桃樹(shù)種植面積 2734. 13 hm2， 同比 2013 年增加 68. 6%， 占新發(fā)展果園總面積的 21. 8% ( 陳怡 ， 2009; 俞衛(wèi)甫等 ， 2014) 。然而 ， 隨著果樹(shù)種植面積的增加 ， 害蟲(chóng)危害也日漸加重 。大量的調(diào)查研究顯示 ， 在各類(lèi)果園的昆蟲(chóng)群落中 ， 植食性昆蟲(chóng)為主要類(lèi)群 ， 對(duì)果園植物 的 危 害 較 大 ( 周 夏 芝 ， 2002; 李 生 才 ，2004) 。因而在果樹(shù)害蟲(chóng)管理過(guò)程中 ， 果農(nóng)們大量噴灑化學(xué)農(nóng)藥 。長(zhǎng)期單一的使用廣譜性農(nóng)藥 ， 在殺傷害蟲(chóng)的同時(shí)大量殺傷天敵 ， 同時(shí)可能還會(huì)弱化兩者之間在時(shí)間上的同步性 ， 使得一些害蟲(chóng)優(yōu)勢(shì)種優(yōu)勢(shì)度增大 ， 昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)惡化 ， 群落的多樣性遭到破壞 ( 秦立者 ， 2003; 萬(wàn)年峰 ， 2011) 。而昆蟲(chóng)群落多樣性作為生物多樣性的重要組成部分 ， 在生物防治 、維護(hù)生態(tài)平衡 、植物傳粉中均有著重要的作用 ( 盧志興 ， 2013) 。因此 ， 調(diào)查和分析昆蟲(chóng)群落的多樣性 、穩(wěn)定性以及天敵類(lèi)昆蟲(chóng)和害蟲(chóng)類(lèi)昆蟲(chóng)之間的變化趨勢(shì) ( 王 珊 珊 等 ，2012) ， 不僅為桃園生物多樣性的保護(hù)和生態(tài)群落的穩(wěn)定性提供理論基礎(chǔ) ， 還為實(shí)施桃樹(shù)害蟲(chóng)的生物防治以及提升桃的品質(zhì)和產(chǎn)量奠定一定基礎(chǔ) 。1 研究地區(qū)和研究方法1. 1 研究區(qū)域概況浙江省 ( 北緯 27°12' 31°31'， 東經(jīng) 118° 123°) ，地處東南沿海長(zhǎng)江三角洲南翼 ， 年平均降雨量980 2000 mm， 年平均日照時(shí)數(shù) 1710 2100 h，1 月 、7 月分別為全年氣溫最低和最高的月份 。浙江屬亞熱帶季風(fēng)氣候 ， 季風(fēng)顯著 ， 四季分明 ， 年氣溫適中 ， 光照較多 ， 雨量豐沛 ， 空氣濕潤(rùn) ， 雨熱季節(jié)變化同步 。而桃樹(shù)喜陽(yáng)光充足和四季分明的環(huán)境 ， 耐寒 ， 耐旱 ， 對(duì)土壤要求不嚴(yán) ， 適合在肥沃 、疏松 、中性壤土生長(zhǎng) ， 花期 3 4 月份 ， 果期 6 8 月份 。因而 ， 本省適合桃樹(shù)的生長(zhǎng)發(fā)育 、開(kāi)花結(jié)果 。本研究選取了浙江的 3 個(gè)主要桃產(chǎn)區(qū) ， 分別為富陽(yáng)市新登 、嘉興市鳳橋 、寧波市奉化 。3 個(gè)桃園海拔高度相近 ， 果樹(shù)種植面積較大 ， 富陽(yáng)桃園和奉化桃園周?chē)闹脖桓采w率和豐富度稍高于嘉興桃園 ， 但 3 個(gè)桃園的桃產(chǎn)量均較高 。根據(jù)實(shí)地調(diào)查與樣品采集 ， 發(fā)現(xiàn) 3 個(gè)桃園內(nèi)的植被物種數(shù)差距很小 ( 表 1) ， 均有稗 Echinochloa crusgalli、狗尾草 Setaria viridis、牛筋草 Eleusine indica。此外 ，表 1 3 個(gè)桃園植被分布Table 1 The vegetation of three peach orchards植物種類(lèi)Vegetation樣點(diǎn) Plot嘉興Jiaxing富陽(yáng)Fuyang奉化Fenghua稗 Echinochloa crusgalli + + + +具芒碎米莎草Cyperus microiria + +牛筋草 Eleusine indica + + + + + +雞桑 Morus australis + + +狗尾草 Setaria viridis + + + + + +美洲商陸Phytolacca Americana + +狗牙根Cynodondactylon Per + + + + + + +: 50%; + +: 10% 50%; +: 10%; : 0。62216 期 劉 雅等 : 浙江主要桃產(chǎn)區(qū)桃園昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)及多樣性研究富陽(yáng)和奉化桃園的共有物種還有雞桑 Morusaustralis、具芒碎米莎草 Cyperus microiria、美洲商陸 Phytolacca americana、狗牙根 Cynodon dactylonPer 等 。植物多樣性對(duì)昆蟲(chóng)群落有一定程度的影響( 魏 永 平 ， 2010; Landis et al. ， 2000; Andow，1991) ， 從調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn) ， 對(duì)于這 3 個(gè)桃園而言 ，植物群落的影響相對(duì)較小 。農(nóng)藥的使用及其使用量會(huì)對(duì)昆蟲(chóng)的群落結(jié)構(gòu)造成一定程度的影響 ( 林薌華和劉佳敏 ， 2011) ， 本次調(diào)查的 3 個(gè)桃園在采樣前已經(jīng)噴灑過(guò)農(nóng)藥 ， 而在實(shí)驗(yàn)調(diào)查期間 ， 3 個(gè)桃園并未施用過(guò)農(nóng)藥 。1. 2 調(diào)查方法于 2015 年 6 月 7 月進(jìn)行了 6 次連續(xù)性昆蟲(chóng)群落抽樣調(diào)查 。馬來(lái)氏網(wǎng)法 : 安裝馬來(lái)氏網(wǎng) ， 在收集瓶中加入純酒精至瓶身 1/3 處 ， 每周收集一次 ， 標(biāo)明收集地 ， 以及收集的起始和終止時(shí)間 ，帶回實(shí)驗(yàn)室分類(lèi)鑒定 。燈誘法 ( 鄧兵等 ， 2008) :在桃園內(nèi)部掛置汞燈以及白布 ， 白布高度為 1.5 2. 0 m， 在 19 00 8 00 開(kāi)燈誘捕昆蟲(chóng) ， 每隔2 h 用毒瓶收集一次誘引到的昆蟲(chóng) ， 帶回實(shí)驗(yàn)室后 ， 立即制作成標(biāo)本或者放入酒精中 ， 待進(jìn)一步分類(lèi)鑒定 。黃盤(pán)法 : 選取一個(gè)樣點(diǎn) ， 以樣點(diǎn)為中心的 3 m 半徑上均勻放置 10 個(gè)黃盤(pán) ， 并倒入一層肥皂水 ， 24 h 后進(jìn)行收集 。陷阱法 : 使用 10 個(gè)一次性塑料杯相嵌埋入桃園中作為陷阱 ， 杯口與地面相平 ， 每個(gè)陷阱上用植株支撐的塑料袋做棚 ，且陷阱容器中加入 2/3 量的啤酒 。對(duì)采集到的昆蟲(chóng)進(jìn)行分類(lèi)和計(jì)數(shù) ， 并取出一頭昆蟲(chóng)樣本在鏡下觀察 、拍照并記錄 。鑒定方法主要采用形態(tài)分類(lèi)法 ， 通過(guò)相關(guān)書(shū)籍 、文獻(xiàn)將昆蟲(chóng)鑒定到科或?qū)?、種 ， 部分難以確認(rèn)的標(biāo)本詢問(wèn)專(zhuān)家 ， 仍無(wú)法鑒定到科的標(biāo)本則進(jìn)行單獨(dú)標(biāo)號(hào) 。按照昆蟲(chóng)的食物網(wǎng)的關(guān)系 ， 將昆蟲(chóng)群落大致分為天敵類(lèi)昆蟲(chóng) 、害蟲(chóng)類(lèi)昆蟲(chóng) 、中性類(lèi)昆蟲(chóng) ( 包括腐生性類(lèi)群和對(duì)植物沒(méi)有危害也不以其它昆蟲(chóng)為食的類(lèi)群 ) ( 韓爭(zhēng)偉等 ， 2013) 。1. 3 數(shù)據(jù)處理與分析所有 的 數(shù) 據(jù) 均 用 Excel 軟 件 整 理 ， SPSSStatistica 20 分析差異性 ， 最后用 SigmaPlot 10. 0 將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為相關(guān)圖表 。物種豐富度的測(cè)定即群落中的物種數(shù) ， 在這里指調(diào)查資源單位中的物種數(shù) ， 用 S 表示 。群落多樣性的測(cè)定按照以下公式進(jìn)行計(jì)算 : Shannon-Wiener ( 1949) 信 息 多 樣 性 指 數(shù) :H' =ni =1pi ln pi; Simpson ( 1949) 集中性指數(shù)( C) 表示 : C =ni =1p2i， 式中 pi為物種 i 數(shù)量占群落個(gè)體數(shù)量的比例 。種群優(yōu)勢(shì)度以 Berger-Parker ( 1974) 優(yōu)勢(shì)度指數(shù) ( I) 計(jì)算 : I = Nmax/N， 式中 N 為群落中各物種i 的數(shù)量之和 ， Nmax為優(yōu)勢(shì)類(lèi)群的數(shù)量 ( 楊貴軍等 ，2015) 。群落均勻度采用 Pielou ( 1975) 提出的均勻度指數(shù) ( J) 計(jì)算 : J = H'/H'max= H'/lnS， 式中 H'為Shannon-Wiener 信息多樣性指數(shù) ， S 為群落的物種數(shù) ( 尤平和李后魂 ， 2006; 呂文彥等 ， 2008) 。群落相對(duì)穩(wěn)定性采用群落物種數(shù)和個(gè)體數(shù)之比 ( St/Si) 和天敵類(lèi)群種數(shù)和植食性類(lèi)群種數(shù)之比 ( Sn/Sp) 表示 ， 其中 St/Si反映種間數(shù)量上的制約作用 ， Sn/Sp反映食物網(wǎng)關(guān)系的復(fù)雜程度和相互制約的程度 ( 蔣杰賢等 ， 2011) 。2 結(jié)果與分析2. 1 3 個(gè)地區(qū)桃園昆蟲(chóng)群落組成結(jié)構(gòu)2. 1. 1 馬來(lái)氏網(wǎng)法昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)實(shí)驗(yàn) 調(diào) 查 中 ， 共獲得昆蟲(chóng)標(biāo)本 21617 號(hào)( 表 2 ) ， 主要包括雙翅目 Diptera、鞘 翅 目Coleoptera、 膜 翅 目 Hymenoptera、 半 翅 目Hemieptera、鱗翅目 Lepidoptera、蜻蜓目 Odonata、蜚 蠊 目 Blattodea、直 翅 目 Orthoptera、廣 翅 目Megaloptera、纓翅目 Thysanoptera。其中 ， 在嘉興鳳橋桃園共獲標(biāo)本 13291 號(hào) ， 隸屬于 6 目 55 科75 種 ; 在杭州富陽(yáng)桃園共獲標(biāo)本 5034 號(hào) ， 隸屬7 目 70 科 144 種 ; 在寧波奉化桃園共獲標(biāo)本3292 號(hào) ， 隸屬 7 目 62 科 116 種 。雙翅目 、膜翅目 、半翅目 、鞘翅目為優(yōu)勢(shì)類(lèi)群 。常 見(jiàn) 的 昆 蟲(chóng) 種 類(lèi) 為 : 果 蠅 Drosophilamelanogaster、尖眼菌蚊 Bradysia minpleuroti、麥蛾柔 繭 蜂 Habrobracon hebetor、 桃 一 點(diǎn) 葉 蟬Erythroneura sudra、隱 紋 條 大 葉 蟬 Atkinsoniellathalia、小 長(zhǎng) 蝽 Nysius ericae、絲 光 綠 蠅 Luciliasericata、黑 小 唇 泥 蜂 Larra carbonaria、小 菜 蛾P(guān)lutella xylostella。2. 1. 2 燈誘法昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)燈誘法采集的昆蟲(chóng)標(biāo)本共有 1286 號(hào) ， 主要包括半翅目 、鞘翅目 、鱗翅目 、直翅目 、蜻蜓目 、廣翅目 Megaloptera、膜翅目 、雙翅目 、蜚 蠊 目 。其中 ， 在嘉興鳳橋桃園共獲標(biāo)本 487 號(hào) ， 隸屬于7221環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào) Journal of Environmental Entomology 39 卷表 2 3 個(gè)桃園昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)組成Table 2 The structure of insect communities from three peach orchards昆蟲(chóng)目Insect order嘉興 Jiaxing 富陽(yáng) Fuyang 奉化 Fenghua科數(shù)Family比例 ( %)Percentag種數(shù)Species比例 ( %)Percentag科數(shù)Family比例 ( %)Percentag種數(shù)Species比例 ( %)Percentag科數(shù)Family比例 ( %)Percentag種數(shù)Species比例 ( %)Percentag雙翅目 Diptera 19 34. 54 25 33. 33 25 34. 29 39 27. 08 14 22. 58 26 22. 41鞘翅目 Coleoptera 8 14. 55 11 14. 67 16 22. 85 24 16. 67 13 20. 97 22 18. 97膜翅目 Hymenoptera 4 7. 27 6 8. 00 14 7. 14 52 10. 42 17 11. 29 32 18. 10半翅目 Hemieptera 18 27. 27 28 29. 33 7 20. 00 10 36. 11 9 27. 42 13 27. 59鱗翅目 Lepidoptera 6 14. 55 19 13. 33 5 10. 00 15 6. 94 7 14. 52 21 11. 21蜻蜓目 Odonata 1 1. 82 1 1. 34 蜚蠊目 Blattodea 1 4. 29 1 2. 08 1 1. 61 1 0. 86直翅目 Orthoptera 3 1. 43 3 0. 70 1 1. 61 1 0. 86廣翅目 Megaloptera纓翅目 Thysanura 1 1合計(jì) Sum 55 100 75 100 70 100 144 100 62 100 116 1006 目 70 種 ; 在杭州富陽(yáng)桃園共獲標(biāo)本 477 號(hào) ， 隸屬 4 目 95 種 ; 在寧波奉化桃園共獲標(biāo)本 322 號(hào) ，隸屬 6 目 33 種 。3 個(gè)桃園內(nèi) ， 鱗翅目的種類(lèi)數(shù)是各自桃園內(nèi)比重最大的 ， 且富陽(yáng)的鱗翅目種類(lèi)數(shù)遠(yuǎn)多于其他兩個(gè)桃園 ( 圖 1) 。圖 1 不同地區(qū)桃園內(nèi)各目昆蟲(chóng)的種類(lèi)數(shù)Fig. 1 The species in different orders from three peach orchard常見(jiàn)的昆蟲(chóng)種類(lèi)為 : 大 星 步 甲 Calosomamaximouiczi、小 長(zhǎng) 蝽 、深 點(diǎn) 食 螨 瓢 蟲(chóng) Stethoruspunctillum、稻縱卷葉螟 Cnaphalocrocis medinalis、桃一點(diǎn)葉蟬 、櫟黃枯葉蛾 Trabala vishnou、八點(diǎn)灰燈蛾Creatonotos transiens、大綠麗金龜 Anomala cupripes。2. 1. 3 黃盤(pán)法昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)實(shí)驗(yàn)調(diào)查中 ， 馬來(lái)氏網(wǎng)法采集的昆蟲(chóng)標(biāo)本共有 344 號(hào) ( 表 3) ， 主要包括雙翅目 、鞘翅目 、膜翅目 、半翅目 、鱗翅目 、蜚蠊目 、直翅目 、纓翅目 Thysanoptera。其中 ， 在嘉興鳳橋桃園共獲標(biāo)本48 號(hào) ， 隸屬于 5 目 12 科 13 種 ; 在杭州富陽(yáng)桃園共獲標(biāo)本 66 號(hào) ， 隸屬 6 目 14 科 16 種 ; 在寧波奉化桃園共獲標(biāo)本 230 號(hào) ， 隸屬 7 目 21 科 24 種 。雙翅目 、膜翅目 、半翅目為優(yōu)勢(shì)類(lèi)群 。常見(jiàn)的昆蟲(chóng)種類(lèi)為 : 果蠅 、尖眼菌蚊 、麥蛾柔繭蜂 、小黃家蟻 Monomorium pharaonis、雙帶擬蛉 蟋 Paratrigonidium bifasciatata、 桃 蚜 Myzuspersicae。2. 2 害蟲(chóng)類(lèi) 、天敵類(lèi)昆蟲(chóng)的個(gè)體數(shù)量及優(yōu)勢(shì)種將昆蟲(chóng)分為天敵類(lèi)昆蟲(chóng) 、中性類(lèi)昆蟲(chóng)和害蟲(chóng)類(lèi)昆蟲(chóng) 。在嘉興桃園內(nèi) ， 6 月 6 日至 6 月 13 日天敵類(lèi)昆蟲(chóng)的數(shù)量多于害蟲(chóng)類(lèi)昆蟲(chóng)的數(shù)量 ， 而后天敵類(lèi)昆蟲(chóng)數(shù)量少于害蟲(chóng)類(lèi)昆蟲(chóng)數(shù)量 ( 圖 2 A) ，但在總體程度上 ， 呈現(xiàn)出一個(gè)天敵類(lèi)昆蟲(chóng)與害蟲(chóng)類(lèi)昆蟲(chóng)的相互遷移運(yùn)動(dòng) 。在富陽(yáng)桃園內(nèi) ， 6 月27 日至 7 月 4 日天敵類(lèi)昆蟲(chóng)數(shù)量多于害蟲(chóng)類(lèi)昆蟲(chóng)數(shù)量 ， 其余時(shí)間為天敵類(lèi)昆蟲(chóng)數(shù)量少于害蟲(chóng)類(lèi)昆蟲(chóng)數(shù)量 ( 圖 2 B) ， 但天敵類(lèi)昆蟲(chóng)和害蟲(chóng)類(lèi)昆蟲(chóng)之間的數(shù)量差距較小 ， 比較穩(wěn)定 。而在奉化的桃園內(nèi) ， 天敵類(lèi)昆蟲(chóng)數(shù)量均少于害蟲(chóng)類(lèi)昆蟲(chóng)數(shù)量( 圖 2 C) ， 在實(shí)驗(yàn)后期害蟲(chóng)類(lèi)昆蟲(chóng)數(shù)量得到了較好控制 。綜合以上而言 ， 富陽(yáng)桃園的天敵類(lèi)昆蟲(chóng)和害蟲(chóng)類(lèi)昆蟲(chóng)兩者之間能得到較好的調(diào)節(jié)控制 。82216 期 劉 雅等 : 浙江主要桃產(chǎn)區(qū)桃園昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)及多樣性研究表 3 3 個(gè)桃園昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)組成 ( 黃盤(pán)法 )Table 3 The structure of insect communities from three peach orchards by color disk trapping昆蟲(chóng)目Insect order嘉興 Jiaxing 富陽(yáng) Fuyang 奉化 Fenghua科數(shù)Family比例 ( %)Percentag種數(shù)Species比例 ( %)Percentag科數(shù)Family比例 ( %)Percentag種數(shù)Species比例 ( %)Percentag科數(shù)Family比例 ( %)Percentag種數(shù)Species比例 ( %)Percentag半翅目 Hemioptera 2 16. 67 2 15. 38 1 7. 14 1 6. 25 5 23. 81 5 20. 83雙翅目 Diptera 3 25 3 23. 08 6 42. 86 6 37. 5 5 23. 81 5 20. 83膜翅目 Hymenoptera 2 16. 67 3 23. 08 4 28. 58 6 37. 5 5 23. 81 8 33. 33鞘翅目 Coleoptera 4 33. 33 4 30. 77 1 7. 14 1 6. 25 3 14. 29 3 12. 5鱗翅目 Lepidoptera 1 8. 33 1 7. 69 1 7. 14 1 6. 25 蜚蠊目 Blattodea 1 4. 76 1 4. 17直翅目 Orthoptera 1 7. 14 1 6. 25 1 4. 76 1 4. 17纓翅目 Thysanoptera 1 4. 76 1 4. 17合計(jì) Sum 12 100 13 100 14 100 16 100 21 100 24 100圖 2 不同桃園害蟲(chóng)和天敵的數(shù)量的時(shí)間動(dòng)態(tài)Fig. 2 The time-pattern tendency of injurious insect and natural enemy' number in different peach orchards注 : JX， 嘉興桃園 ; FY， 富陽(yáng)桃園 ; FH， 奉化桃園 。下圖同 。Note: JX， Jiaxing peach orchard; FY， Fuyangpeach orchard; FH， Fenghua peach orchard. The same below9221環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào) Journal of Environmental Entomology 39 卷在不同類(lèi)群中 ， 篩選出 3 個(gè)桃園的主要害蟲(chóng)和天敵 。馬來(lái)氏網(wǎng)法采集的昆蟲(chóng)中 ( 表 4) ， 嘉興桃園的主要害蟲(chóng)為桃一點(diǎn)葉蟬 ， 富陽(yáng)為小長(zhǎng)蝽 ，這兩種害蟲(chóng)在不同的時(shí)間也同為奉化的主要害蟲(chóng) 。而在天敵種類(lèi)上 ， 奉化的天敵種類(lèi)比較豐富 。其中 ， 嘉興和富陽(yáng)桃園的主要天敵是麥蛾柔繭蜂 、黑小唇泥蜂 ， 奉化桃園的主要天敵是麥蛾柔繭蜂 、日本藍(lán)泥蜂 Chalybion japonicum。燈誘法采集的昆蟲(chóng)中 ， 嘉興桃園的主要害蟲(chóng)和天敵分別是是斜紋夜蛾 Spodoptera litura、深點(diǎn)食螨瓢蟲(chóng) ， 富陽(yáng)桃園的主要害蟲(chóng)和天敵分別是小長(zhǎng)蝽 、異 色 瓢 蟲(chóng)Harmoniaa xyridis， 奉化桃園的主要害蟲(chóng)和天敵是大綠麗金龜 、異色瓢蟲(chóng) 。黃盤(pán)法采集的昆蟲(chóng)中 ，3 個(gè)桃園的主要天敵均是麥蛾柔繭蜂 ， 而嘉興與奉化桃園的主要害蟲(chóng)為桃蚜 ， 富陽(yáng)的主要害蟲(chóng)是小長(zhǎng)蝽 。表 4 3 個(gè)桃園害蟲(chóng)和天敵的優(yōu)勢(shì)種Table 4 The dominant species of injurious insects and natural enemy地區(qū)與種類(lèi) Area and type 馬來(lái)氏網(wǎng)法 Malay network trapping 燈誘法 Light trapping 黃盤(pán)法 Color disk trapping嘉興Jiaxing害蟲(chóng) Pest 桃一點(diǎn)葉蟬 E. sudra 斜紋夜蛾 S. litura 桃蚜 M. persicae天敵 Natural enemy麥蛾柔繭蜂 H. hebetor黑小唇泥蜂 L. carbonaria深點(diǎn)食螨瓢蟲(chóng) S. punctillum 麥蛾柔繭蜂 H. hebetor富陽(yáng)Fuyang害蟲(chóng) Pest 小長(zhǎng)蝽 N. ericae 小長(zhǎng)蝽 N. ericae 小長(zhǎng)蝽 N. ericae天敵 Natural enemy麥蛾柔繭蜂 H. hebetor黑小唇泥蜂 L. carbonaria異色瓢蟲(chóng) H. axyridis 麥蛾柔繭蜂 H. hebetor奉化Fenghua害蟲(chóng) Pest桃一點(diǎn)葉蟬 E. sudra小長(zhǎng)蝽 N. ericae大綠麗金龜 A. virens 桃蚜 M. persicae天敵 Natural enemy麥蛾柔繭蜂 H. hebetor日本藍(lán)泥蜂 C. japonicum異色瓢蟲(chóng) H. axyridis 麥蛾柔繭蜂 H. hebetor2. 3 桃園昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)特征根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù) ， 3 個(gè)桃園昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)特征 ， 即豐富度指數(shù) 、多樣性指數(shù) 、均勻度指數(shù) 、優(yōu)勢(shì)度指數(shù) 、優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)等見(jiàn)圖 3。3 個(gè)桃園中 ， 各項(xiàng)群落特征參數(shù)的動(dòng)態(tài)變化 ( 圖 3) 顯示 ，嘉興桃園的昆蟲(chóng)總數(shù)在不同時(shí)間段變化幅度較大 ，富陽(yáng)和奉化桃園相對(duì)穩(wěn)定 。3 個(gè)桃園的昆蟲(chóng)物種數(shù)量均存在小幅度的變化 ( 圖 3 B) ， 這可能是外界干擾 、氣候變化等多種因素綜合造成的結(jié)果 。從種類(lèi)數(shù)量上來(lái)看 ， 在所有時(shí)間段上富陽(yáng)桃園的種類(lèi)數(shù)最多 ， 其次是奉化桃園 ， 最后是嘉興桃園 。嘉興桃園昆蟲(chóng)在總數(shù)上最多 ， 而種類(lèi)數(shù)上卻最少 ，說(shuō)明嘉興桃園存在某一種或某幾種昆蟲(chóng)在數(shù)量上起到了關(guān)鍵的作用 。分析最初的數(shù)據(jù) ， 發(fā)現(xiàn)嘉興桃園的果蠅和尖眼菌蚊在 6 月 6 日和 6 月 20 兩個(gè)時(shí)間段確實(shí)大量增加 ， 導(dǎo)致昆蟲(chóng)群落數(shù)量大幅度上升 。從多樣性指數(shù)的動(dòng)態(tài)變化中發(fā)現(xiàn) ( 圖 3 C) ，3 個(gè)桃園的昆蟲(chóng)群落多樣性指數(shù)存在不同程度的變化 ， 總體上呈現(xiàn)出嘉興桃園的多樣性指數(shù)普遍低于另外兩個(gè)桃園 。奉化桃園的多樣性指數(shù)的幅度變化稍大于嘉興桃園 ， 低于富陽(yáng)桃園 。綜合以上結(jié)果顯示 ， 富陽(yáng)桃園的多樣性指數(shù)隨時(shí)間變化的波動(dòng)幅度最小 ， 且大部分時(shí)間高于其他桃園 ， 說(shuō)明富陽(yáng)桃園的昆蟲(chóng)群落相對(duì)比較穩(wěn)定 。從均勻度指數(shù)和優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)的動(dòng)態(tài)變化中 ( 圖 3 D、圖 3 E) 可以發(fā)現(xiàn) ， 昆蟲(chóng)群落均勻度指數(shù)變化趨勢(shì)與多樣性指數(shù)的變化趨勢(shì)相一致 ，而優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù)與之相反 。與多樣性指數(shù)不同的是 ， 嘉興桃園在 7 月 4 日出現(xiàn)均勻度最高值 ， 且顯著高于其他桃園 。查閱最初數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)此時(shí)嘉興桃園中個(gè)別數(shù)量極大的昆蟲(chóng)種類(lèi)減少 ， 使得均勻度增加 ， 從而也解釋了此時(shí)多樣性指數(shù)突然大幅度增加的狀況 。結(jié)合圖 3 D、圖 3 E， 發(fā)現(xiàn) 3 個(gè)不同桃園的昆蟲(chóng)群落集中性指數(shù)的變化趨勢(shì)與多樣性指數(shù)大致相反 。在 6 月 13 日 ， 富陽(yáng)和奉化桃園的集中性指數(shù)大小幾乎相等 ， 并且富陽(yáng)桃園的集中性指數(shù)變化幅度相對(duì)于多樣性指數(shù)更小 ， 進(jìn)一步說(shuō)明富陽(yáng)桃園的昆蟲(chóng)群落處于穩(wěn)定狀態(tài) 。03216 期 劉 雅等 : 浙江主要桃產(chǎn)區(qū)桃園昆蟲(chóng)群落結(jié)構(gòu)及多樣性研究圖 3 不同桃園昆蟲(chóng)物種數(shù) ( S) 、群落總數(shù) ( N) 、多樣性指數(shù) ( H') 、優(yōu)勢(shì)集中性指數(shù) ( C) 和均勻度指數(shù) ( J) 的時(shí)間動(dòng)態(tài)Fig. 3 The time-pattern tendency of species richness ( S) ， individual number ( N) ， diversity index ( H') ，dominant concentration index ( C) ， evenness index ( J) of insect communities in different peach orchards2. 4 昆蟲(chóng)群落的穩(wěn)定性分析群落生態(tài)學(xué)家一直對(duì)昆蟲(chóng)群落的穩(wěn)定性有所關(guān)注 ， 高寶嘉等 ( 蔣杰賢等 ， 2011; 陳亦根等 ，2004; 劉興平等 ， 2005) 認(rèn)為昆蟲(chóng)群落的穩(wěn)定性可用 St/Si和 Sn/Sp的比值進(jìn)行分析 ， 其中 St/Si表示平均每物種個(gè)體數(shù)的倒數(shù) ， 能夠反映出種間數(shù)量上的制約作用 ， 體現(xiàn)出昆蟲(chóng)在該段時(shí)間內(nèi)種間數(shù)量上的變化 ; Sn/Sp能夠反映出群落內(nèi)部食物網(wǎng)的復(fù)雜程度及它們之間的制約作用 ， 體現(xiàn)出群落對(duì)外界的抗干擾和適應(yīng)能力 。從表 5 中可以發(fā)現(xiàn) ，3 個(gè)桃園之間的 St/Si的比值排列為 : 富陽(yáng)桃園 奉化桃園 嘉興桃園 ， 說(shuō)明富陽(yáng)桃園昆蟲(chóng)的物種種類(lèi)比較多 ， 相對(duì)應(yīng)的個(gè)體數(shù)較少 ， 個(gè)別物種的變動(dòng)產(chǎn)生的影響比另外兩個(gè)桃園小 ; Sn/Sp的比值1321環(huán)境昆蟲(chóng)學(xué)報(bào) Journal of Environmental Entomology 39 卷排列為 : 富陽(yáng)桃園 嘉興桃園 奉化桃園 ， 說(shuō)明富陽(yáng)桃園的食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)較另外兩個(gè)桃園復(fù)雜 ， 遇到外界的迫害時(shí) ， 適應(yīng)和調(diào)節(jié)能力更強(qiáng) 。結(jié)合這兩點(diǎn)分析 ， 可以看出 ， 富陽(yáng)桃園昆蟲(chóng)群落的穩(wěn)定性比其他兩個(gè)桃園高 。表 5 不同桃園昆蟲(chóng)群落的相對(duì)穩(wěn)定性數(shù)值Table 5 The relative stability value of insect communitiesin different peach ochards項(xiàng)目Item桃園 Peach orchard嘉興 Jiaxing 富陽(yáng) Fuyang 奉化 FenghuaSt/Si0. 0176 0. 1047 0. 0881Sn/Sp0. 7884 1. 5936 0. 76153 結(jié)論與討論浙江主要桃產(chǎn)區(qū)桃園共獲昆蟲(chóng)標(biāo)本 23247 號(hào) ，其中嘉興桃園 13826 號(hào) ， 富陽(yáng)桃園 5577 號(hào) ， 奉化桃園 3844 號(hào) 。昆蟲(chóng)群落豐富 ， 結(jié)構(gòu)復(fù)雜 ， 鞘翅目 、鱗翅目 、半翅目 、雙翅目等為優(yōu)勢(shì)類(lèi)群 。嘉興桃園的主要害蟲(chóng)為桃一點(diǎn)葉蟬 、桃蚜 ， 富陽(yáng)為小長(zhǎng)蝽 ， 這 3 種害蟲(chóng)在不同的時(shí)間也同為奉化的主要害蟲(chóng) 。而在天敵種類(lèi)上 ， 奉化的天敵種類(lèi)比較豐富 。嘉興和富陽(yáng)桃園的主要天敵是麥蛾柔繭蜂 、黑小唇泥蜂 ， 奉化桃園的主要天敵是麥蛾柔繭蜂 、短刺刺腿食蚜蠅 。其中 ， 桃蚜的主要天敵有大草蛉 Chrysopa septempunctata、異色瓢蟲(chóng) 、龜紋瓢蟲(chóng)Propylaea japonica、 七 星 瓢 蟲(chóng) Coccinellaseptempunctata 等 ， 桃一點(diǎn)葉蟬的主要天敵有異色瓢蟲(chóng) 、龜紋瓢蟲(chóng) 、草蛉等 ( 張安盛 ， 2002) 。在本次調(diào)查結(jié)果中 ， 這些天敵均有對(duì)應(yīng)出現(xiàn) ， 且部分天敵為優(yōu)勢(shì)種 。但存在一部分天敵數(shù)量相對(duì)較少 ，如七星瓢蟲(chóng) ， 可能是由于同一種害蟲(chóng)有許多不同的天敵 ， 有些天敵發(fā)展為優(yōu)勢(shì)種 ， 另一些天敵則數(shù)量相對(duì)恒定 。麥蛾柔繭蜂是本次調(diào)查中 3 個(gè)桃園的主要天敵 ， 其通過(guò)寄生于幼蟲(chóng)體表來(lái)防治害蟲(chóng) ， 如甜菜夜蛾 、小菜蛾等 。這些昆蟲(chóng)在此次調(diào)查中均有出現(xiàn) ， 但并非是主要害蟲(chóng) ， 推測(cè)該結(jié)果可能與本次采集的方法有關(guān) 。昆蟲(chóng)的幼蟲(chóng)一般存在于植物的體表 ， 通過(guò)馬來(lái)氏網(wǎng)法 、燈誘法 、黃盤(pán)法等很難采集到這些幼蟲(chóng) ， 因此使得其天敵為優(yōu)勢(shì)種 ， 而對(duì)應(yīng)害蟲(chóng)不是優(yōu)勢(shì)種 。此外 ， 不同的時(shí)間段 ， 桃園的主要害蟲(chóng)和天敵的優(yōu)勢(shì)種種類(lèi)均發(fā)生改變 ， 這可能與天氣狀態(tài) 、果實(shí)成熟狀況均有關(guān) ( 張安盛等 ， 2003; 王光華 ， 2004) 。通過(guò)對(duì)主要害蟲(chóng)和天敵的了解 ， 結(jié)合兩者之間在時(shí)間上的同步性以及在空間上的同域性 ( 王東 ， 2010) ，可以合理的保護(hù)和利用自然天敵 ， 從而進(jìn)行害蟲(chóng)的綜合防治 ( 趙學(xué)娟等 ， 2010; 柯磊等 ， 2012;米宏彬等 ， 2014) 。昆蟲(chóng)群落多樣性特征指數(shù)是用來(lái)測(cè)定群落組織水平的重要指標(biāo) ， 它不但反映了群落中物種的富集度 、變異程度和均勻度等 ， 而且還在不同程度上反映了不同地理 、自然環(huán)境以及群落的發(fā)展?fàn)顩r ( 孫儒泳 ， 2001) 。通過(guò)對(duì)各桃園的昆蟲(chóng)群落多樣性特征指數(shù) 、特征指數(shù)的時(shí)間變化 、群落穩(wěn)定性分析得出 ， 各昆蟲(chóng)群落的相對(duì)穩(wěn)定性的大小為富陽(yáng) 奉化 嘉興 。富陽(yáng)桃園的昆蟲(chóng)群落在物種豐富度上顯著高于其他兩個(gè)桃園 ， 總體上呈現(xiàn)出一個(gè)穩(wěn)定的變化 ; 在多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)上 ， 富陽(yáng)桃園在 2/3 的時(shí)間段內(nèi)均較另外兩個(gè)桃園高 ， 最終的平均值也最高 ， 變化幅度最小 ; 在天敵類(lèi)昆蟲(chóng)與害蟲(chóng)類(lèi)昆蟲(chóng)數(shù)量的時(shí)間動(dòng)態(tài)上 ， 富陽(yáng)桃園的天敵類(lèi)昆蟲(chóng)對(duì)害蟲(chóng)類(lèi)昆蟲(chóng)能起到較好的控制作用 ， 而嘉興和奉化桃園的調(diào)控能力相對(duì)比較薄弱 ; 在群落物種數(shù)與個(gè)體數(shù)的比值 St/Si和天