生物菌劑Bio_Green對蔬菜作物的促生長作用研究.pdf

安徽農(nóng)學通報 ， Anhui Agri.Sci.Bull. 2016， 22 （ 22 ） 生物菌劑 Bio-Green 對蔬菜作物的促生長作用研究 王朋成 1 張 建 1 王 艷 1 董言香 1 方 凌 1 王明霞 1 嚴從生 1 張其安 2 * （ 1 安徽省農(nóng)業(yè)科學院園藝研究所 ， 安徽合肥 230031； 2 安徽省農(nóng)業(yè)科學院土壤肥料研究所 ， 安徽合肥 230031 ） 摘 要 ： 生 物 肥 料 對 改 善 土 壤 質(zhì) 量 具 有 重 要 的 作 用 。 該 文 通 過 盆 栽 和 田 間 試 驗 ， 研 究 了 在 常 規(guī) 施 肥 的 基 礎(chǔ) 上 增 施 生 物 菌 劑 Bio- Green 對 黃 瓜 、 辣 椒 、 烏 菜 、 蘿 卜 和 西 瓜 的 促 生 長 作 用 。 結(jié) 果 表 明 ： 在 盆 栽 實 驗 中 增 施 生 物 菌 劑 能 顯 著 提 高 黃 瓜 的 株 高 、 干 重 并 促 進 根 系 的 發(fā) 育 。 在 設(shè) 施 和 田 間 栽 培 條 件 下 ， 施 用 Bio- Green 添 加 劑 45kg/hm 2 ， 可 分 別 提 高 辣 椒 、 烏 菜 、 蘿 卜 和 西 瓜 的 產(chǎn) 量 達 11 . 09 % 、 34 . 94% 、 38. 75 % 和 25. 4 % ， 與 各 自 對 照 處 理 相 比 ， 均 達 到 顯 著 性 差 異 。 施 用 生 物 菌 劑 均 能 提 高 3 種 蔬 菜 作 物 的 可 溶 性 固 形 物 含 量 和 商 品 菜 率 ， 并 提 高 了 西 瓜 的 中 心 含 糖 量 ， 增 強 西 瓜 對 白 粉 病 的 抵 抗 能 力 。 可 見 ， 施 用 生 物 菌 劑 Bio- Green 能 夠 促 進 黃 瓜 植 株 的 生 長 ， 并顯著提高辣椒 、 烏菜、 蘿卜和西瓜的產(chǎn)量和品質(zhì) 。 關(guān)鍵詞： 生物菌劑 ； 蔬菜作物 ； 盆栽實驗 ； 促生長作用 ； 產(chǎn)量 中圖分類號 S 63 文獻標識碼 A 文章編號 1007- 7731 （ 2016 ） 22 - 0047- 04 Promoting Effect of Biofertilizer Product Bio-Green on Vegetable Crops Wang Pengcheng 1 et al. （ 1 Institute of Horticulture ， Anhui Academy of Agricultural Sciences ， Hefei 230031 ， China ） Abstract ： Biofertilizer plays an important role in improving soil quality. In this study ， pot and field experiments were carried out to explore the promoting effect on the application of biofertilizer Bio- Green in cucumber ， pepper ， wucai ， radish and watermelons' growth combing with the conventional fertilization. The results showed that the application of biological fertilizer significantly improved the cucumber plant height ， dry weight and root growth in the pot experi ment. Under the condition of facilities and field cultivation ， the outcomes showed that by using biological fertilizer Bio- Green approximately 3 kg/ 666. 7m 2 significantly increased the yield of pepper ， wucai ， radish and watermelon up to 11. 09% ， 34. 94% ， 38. 75 % and 25 . 4 % ， respectively when compared with the control treatments. The application of bio fertilizer improved the three kinds of vegetable crops' soluble and solid contents as well as the commodity vegeta ble rates ， and increased the center sugar of watermelon ， and enhanced resistance to powdery mildew in watermelon as well. This study suggested that the application of Bio- Green bio fertilizer could promote the growth of cucumber ， and significantly improve the pepper ， wucai ， radish and watermelons' yield and quality. Key words ： Biofertilizer ； Ve getable crops ； Pot experiment ； Promotion effect ； Yield 化 學 肥 料 的 連 續(xù) 多 年 、 大 量 施 用 ， 不 僅 致 使 土 壤 板 結(jié) 、 土 壤 微 生 物 區(qū) 系 發(fā) 生 變 化 、 帶 來 食 品 安 全 等 問 題 ， 還 造 成 了 一 定 的 經(jīng) 濟 損 失 和 嚴 重 的 環(huán) 境 污 染 。 在 當 前 農(nóng) 業(yè) 可 持 續(xù) 發(fā) 展 的 形 勢 下 ， 開 辟 微 生 物 肥 料 部 分 替 代 化 肥 日 益 受 到 重 視 1 - 2 。 微 生 物 肥 料 是 指 一 類 含 有 活 的 微 生 物 的 特 定 制 劑 ， 能 將 增 加 土 壤 中 的 磷 、 鉀 等 元 素 的 利 用 率 ， 促 進 植 株 的 生 長 1 ， 增 加 作 物 產(chǎn) 量 并 提 高 作 物 質(zhì) 量 3 - 4 。 發(fā) 展 微 生 物 肥 料 ， 降 低 化 學 肥 料 的 用 量 ， 具 有 保 護 環(huán) 境 質(zhì) 量 、 食 品 安 全 和 公 眾 健 康 的 優(yōu) 點 ， 有 助 于 我 國 農(nóng) 業(yè) 的 可 持 續(xù) 發(fā) 展 2 。 隨 著 化 肥 農(nóng) 藥 的 大 量 增 施 ， 導 致 了 嚴 重 的 環(huán) 境 污 染 ， 作 物 產(chǎn) 量 也 顯 著 下 降 ， 因 而 尋 求 環(huán) 保 高 效 的 新 型 農(nóng) 業(yè) 則 成 為 當 前 研 究 的 發(fā) 展 方 向 ， 人 們 對 微 生 物 肥 料 改 善 作 物 品 質(zhì) 和 獲 得 無 公 害 產(chǎn) 品 的 作 用 日 漸 重 視 3 。 國 內(nèi) 微 生 物 肥 料 的 研 究 已 有 近 50 年 的 歷 史 ， 最 初 被 稱 為 根 瘤 菌 劑 ， 后 更 名 為 細 菌 肥 料 和 生 物 肥 料 3 - 5 。 近 年 來 ， 我 國 也 根 據(jù) 國 際 上 提 出 的 “ 可 持 續(xù) 農(nóng) 業(yè) ” ， 相 應 提 出 了 發(fā) 展 “ 生 態(tài) 農(nóng) 業(yè) ” 的 規(guī) 劃 ， 大 力 提 倡 生 物 和 有 機 肥 料 的 研 究 和 開 發(fā) 利 用 。 目 前 ， 復 合 微 生 物 肥 料 是 研 究 較 多 的 一 種 肥 料 ， 但 主 要 還 處 于 探 索 階 段 ， 如 “ 生 物 一 號 ” 菌 劑 、 “ EM ” 菌 劑 等 都 是 由 若 干 不 同 種 類 的 微 生 物 組 成 的 復 合 微 生 物 肥 料 6 。 生 物 菌 劑 可 以 對 多 種 植 物 具 有 改 善 品 質(zhì) 和 提 高 產(chǎn) 量 的 作 用 ， 基金項目 ： 安徽省農(nóng)業(yè)科學院科技創(chuàng)新團隊 （ 13 C 0304 ） 、 安徽省財政專項種子工程項目 （ 15A 0328 ） 資金資助 。 作者簡介 ： 王朋成 （ 1968 ） ， 男， 研究員 ， 從事蔬菜育種等研究工作 。* 通訊作者 收稿日期 ： 2016- 10- 10 47 DOI:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2016.22.021安徽農(nóng)學通報 ， Anhui Agri.Sci.Bull. 2016 ， 22 （ 22 ） 如 蕎 麥 7 、 燕 麥 8 、 煙 草 5 、 油 茶 4 等 ， 因 此 應 用 生 物 肥 料 可 以 改 善 目 前 化 肥 和 農(nóng) 藥 過 量 使 用 的 現(xiàn) 狀 。 本 文 選 用 Bio- Green 生 物 菌 劑 ， 考 察 在 盆 栽 條 件 下 其 對 黃 瓜 、 田 間 條 件 下 對 辣 椒 、 烏 菜 、 蘿 卜 和 西 瓜 的 促 生 長 作 用 以 及 在 增 產(chǎn) 上 的效果， 旨在為生物菌劑的大田應用提供依據(jù) 。 1 材料與方法 1. 1 材 料 供 試 作 物 為 黃 瓜 （ 金 碧 春 秋 ） 、 辣 椒 （ 皖 椒 4 號 ） 、 烏 菜 （ 烏 紫 1 號 ） 、 蘿 卜 （ 大 紅 袍 ） 、 西 瓜 （ 麗 蘭 ） ， 供 試 肥 料 添 加 劑 為 “ Bio- Green ” 添 加 劑 ， 基 肥 和 追 肥 為 45% 氮 磷 鉀 （ 14 16 15 ） 復 合 肥 。 試 驗 于 2013 年 7 月 至 2014 年 12 月 在合肥市大圩鎮(zhèn) 、 安徽省農(nóng)科院園藝所崗集基地進行 。 1. 2 方法 1. 2. 1 盆 栽 試 驗 每 盆 裝 土 5 kg ， 土 壤 含 水 量 為 田 間 持 水 量 的 50 ； 每 盆 種 一 粒 水 果 黃 瓜 種 子 。 對 照 組 1 個 ： 未 施 加 任 何 菌 劑 ， 正 常 管 理 （ T 1 ） 。 實 驗 組 2： 施 用 滅 菌 的 生 物 菌 劑 （ T 2 ） 。 實 驗 組 3 ： 按 照 每 盆 0. 32 g （ 45kg/hm 2 ） 的 量 ， 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 至 盆 栽 土 壤 中 （ T 3 ） 。 黃 瓜 植 株 長 到 第 30d 時 ， 測 定 黃 瓜 的 株 高 和 干 重 。 將 黃 瓜 莖 稈 105 殺 青 30min ， 然 后 于 70 烘 干 至 恒 重 ， 稱 量 干 重 。 3 次 重 復， 取平均值 。 1. 2. 2 田 間 試 驗 采 取 基 肥 和 追 肥 分 別 同 時 施 用 和 不 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 進 行 對 比 試 驗 。 辣 椒 、 烏 菜 、 蘿 卜 3 種 作 物 施 肥 總 量 為 45% 氮 磷 鉀 （ 14 16 15 ） 復 合 肥 750kg/hm 2 ， 分 基 肥 和 2 次 追 肥 共 3 次 施 肥 ； 基 肥 用 量 為 450 kg/hm 2 ， 第 一 和 第 二 次 追 肥 用 量 分 別 為 150kg/hm 2 ； 基 肥 結(jié) 合 整 地 進 行 撒 施 ， 追 肥 采 取 穴 追 灌 水 方 式 。 第 一 次 追 肥 時 期 ： 辣 椒 定 植 緩 苗 后 20 d 、 烏 菜 定 植 緩 苗 后 10 d 、 蘿 卜 間 苗 定 苗 后 10d， 第 二 次 追 肥 時 期 ： 辣 椒 對 椒 膨 大 期 、 烏 菜 葉 片 快 速 生 長 期 、 蘿 卜 肉 質(zhì) 根 快 速 膨 大 期 。 定 植 株 行 距 分 別 為 ： 辣 椒 40cm× 50cm 、 烏菜 30cm× 35 cm 、 蘿卜30 cm× 40cm 。 1. 2. 3 試 驗 設(shè) 計 隨 即 區(qū) 組 設(shè) 計 ， 每 個 品 種 分 別 設(shè) 4 個 處 理 ， 3 次 重 復 。 處 理 ： 基 肥 和 追 肥 分 別 同 時 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 15 kg/hm 2 ； 處 理 ： 基 肥 和 追 肥 分 別 同 時 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 30kg/hm 2 ； 處 理 ： 基 肥 和 追 肥 分 別 同 時 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 45 kg/hm 2 ； 處 理 （ CK ） ： 基 肥 和 追 肥 不 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 。 辣 椒 小 區(qū) 面 積 10. 7m 2 、 烏 菜 小 區(qū) 面 積 18. 0m 2 、 蘿 卜 小 區(qū) 面 積 10. 5 m 2 。 西 瓜 栽 培 處 理 ： 生 物 菌 Bio- Gr een 45 kg/hm 2 ， 耕 地 時 撒 施 ； 45% 氮 磷 鉀 復 合 肥 750kg/hm 2 ； 腐 熟 有 機 肥 115t ； 對 照 ： 未 用 生 物 菌 ； 45% 氮 磷 鉀 復 合 肥 750kg/hm 2 ； 腐 熟 有 機 肥 15 t ； 西 瓜 種 植 密 度 ： 小 果 型 西 瓜 （ 麗 蘭 ） ； 自 根 苗 育 苗 ； 吊 蔓 栽 培 ； 一 株一果； 27 000株 /hm 2 。 試驗面積： 小區(qū)面積 320m 2 。 1. 2. 4 數(shù) 據(jù) 分 析 每 個 小 區(qū) 隨 即 調(diào) 查 10 株 ， 辣 椒 測 定 平 均 單 株 產(chǎn) 量 、 平 均 單 株 果 數(shù) 、 平 均 單 果 重 、 平 均 可 溶 性 固 形 物 含 量 、 平 均 商 品 果 率 ， 烏 菜 和 蘿 卜 測 定 平 均 單 株 產(chǎn) 量 、 平 均 可 溶 性 固 形 物 含 量 、 平 均 商 品 果 率 ； 田 間 隨 機 采 摘 西 瓜 測 定 中 心 含 糖 量 ， 根 據(jù) 種 植 數(shù) 量 ， 統(tǒng) 計 抗 白 粉 病 情 況 。 實 收 小 區(qū) 產(chǎn) 量 并 折 算 畝 產(chǎn) 量 。 用 SPSS 19. 0 軟 件 對 數(shù) 據(jù) （ p0. 05 ） 進行差異顯著性分析 。 2 結(jié)果與分析 2. 1 盆 栽 試 驗 結(jié) 果 盆 栽 實 驗 結(jié) 果 表 明 ， 增 施 生 物 菌 劑 有 效 提 高 了 黃 瓜 的 株 高 和 干 重 （ 圖 1 ） 。 由 圖 1 可 以 看 出 ， 對 照 處 理 的 黃 瓜 植 株 長 勢 較 弱 （ 圖 1 A ） ； 施 用 生 物 肥 料 的 黃 瓜 植 株 要 明 顯 高 于 未 接 種 菌 劑 的 處 理 （ 圖 1B ） ， 然 而 滅 菌 的 生 物 菌 劑 對 黃 瓜 植 株 仍 具 有 較 好 的 促 進 作 用 （ 圖 1C ） ， 但 生 長 勢 要 弱 于 未 滅 菌 的 處 理 。 通 過 觀 察 黃 瓜 的 根 部 生 長 情 況 ， 可 以 發(fā) 現(xiàn) 施 用 菌 肥 顯 著 促 進 了 黃 瓜 根 系 的 生長 （ 圖1D ， 從左到右依次是 C ， B ， A 中處理的根部 ） 。 圖 1 生物菌劑對黃瓜生長勢和根部的促進作用 通 過 測 定 分 析 ， 施 用 生 物 菌 劑 可 顯 著 提 高 黃 瓜 植 株 的 株 高 、 根 長 、 鮮 重 和 干 重 分 別 達 42 . 6% 、 66 . 6% 、 21 . 8% 和 14. 5% （ 圖 2 ） ， 說 明 施 用 生 物 菌 劑 可 顯 著 提 高 黃 瓜 的 生 長 。 4822 卷 22 期 鮮重 （ g ） 干重 （ g ） 株高 （ cm ） 根長 （ cm ） 圖 2 生物菌劑對黃瓜植株的促生長作用 2 . 2 生 物 菌 劑 對 辣 椒 的 影 響 表 1 結(jié) 果 說 明 ， 辣 椒 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 對 辣 椒 平 均 單 株 結(jié) 果 數(shù) 有 影 響 ， 隨 “ Bio- Green ” 用 量 增 加 ， 單 株 結(jié) 果 數(shù) 呈 增 加 趨 勢 ， 處 理 、 與 ck 有 顯 著 差 異 （ 5% ） ； 對 辣 椒 單 果 重 、 可 溶 性 固 形 物 和 商 品 果 率 無 顯 著 影 響 ； 對 辣 椒 平 均 單 株 產(chǎn) 量 有 影 響 ， 隨 “ Bio- Green ” 用 量 增 加 ， 單 株 產(chǎn) 量 呈 增 加 趨 勢 ， 處 理 單 株 產(chǎn) 量 最 高 且 與 ck 有 顯 著 差 異 ； 處 理 小 區(qū) 產(chǎn) 量 最 高 且 與ck 有顯著差異 ， 平均產(chǎn)量較ck 增加 11. 09% 。 表 1 辣椒試驗結(jié)果 處理 ck 平均單株產(chǎn)量 （ kg ） 0. 57 ab 0. 56 ab 0. 59 a 0 . 53 b 平均單株果數(shù) （ 個 ） 9. 89 ab 10. 25 a 10. 47 a 8 . 59 b 平均單果重 （ kg ） 0. 052 a 0. 052 a 0. 055 a 0. 054 a 可溶性固形物 （ % ） 4. 91 a 4. 94 a 4. 96 a 4. 87 a 商品率 （ % ） 95. 4 a 95. 6 a 95. 7 a 95. 4 a 小區(qū)產(chǎn)量 （ kg ） 19. 9 ab 20. 4 ab 21 . 1 a 19. 0 b 折合產(chǎn)量 （ kg/hm 2 ） 18694 . 5 19134 19819 . 5 17841 較 CK± （ % ） + 4. 78 + 7. 25 + 11. 09 2 . 3 生 物 菌 劑 對 烏 菜 的 影 響 表 2 說 明 ， 烏 菜 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 ， 平 均 單 株 產(chǎn) 量 隨 用 量 增 加 呈 增 加 趨 勢 ， 但 各 處 理 間 無 顯 著 差 異 ； 對 可 溶 性 固 形 物 含 量 和 商 品 率 無 顯 著 影 響 ； 處 理 、 小 區(qū) 產(chǎn) 量 較 處 理 和 ck 有 顯 著 差 異 ， 總產(chǎn)量分別較 ck 增產(chǎn)20. 16% 和34 . 94% 。 表 2 烏菜試驗結(jié)果 處理 ck 平均單株 產(chǎn)量 （ kg ） 0 . 35 a 0 . 36 a 0 . 37 a 0. 31 b 可溶性固 形物 （ % ） 3. 0 a 2. 9 a 3. 3 a 3. 0 a 商品率 （ % ） 96 . 5 a 96 . 5 a 97 . 0 a 96 . 5 a 小區(qū)產(chǎn)量 （ kg ） 75. 8 c 82. 51 b 92. 6 a 68. 6 c 折合產(chǎn)量 （ kg/hm 2 ） 42165 45843 51481 . 5 38152 . 5 較 CK± （ % ） + 10. 52 + 20. 16 + 34. 94 2 . 4 生 物 菌 劑 對 蘿 卜 的 影 響 表 3 說 明 ， 蘿 卜 使 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 ， 對 可 溶 性 固 形 物 含 量 和 商 品 率 無 顯 著 影 響 ， 對 平 均 單 株 產(chǎn) 量 有 影 響 ， 隨 用 量 增 加 單 株 重 成 增 加 趨 勢 ， 但 無 顯 著 差 異 ； 處 理 、 小 區(qū) 產(chǎn) 量 較 處 理 和 ck 有 顯著差異 ， 總產(chǎn)量較 ck 分別增加23 . 54% 和 38. 75% 。 表 3 蘿卜試驗結(jié)果 處理 ck 平均單株 產(chǎn)量 （ kg ） 0. 25 a 0. 31 a 0. 31 a 0. 21 a 可溶性固 形物 （ % ） 7 . 17 a 7 . 15 a 7 . 13 a 7 . 12 a 商品率 （ % ） 93. 3 a 93. 7 a 94. 0 a 93. 4 a 小區(qū)產(chǎn)量 （ kg ） 36. 91 c 41. 99 b 47. 16 a 33. 99 c 折合產(chǎn)量 （ kg/hm 2 ） 35157 39996 44920. 5 32376 較 CK± （ % ） + 8. 59 + 23 . 54 + 38 . 75 2. 4 生物菌 劑對西 瓜的影 響 由圖 3 可以看 出 ， 未使用 生 物 菌 劑 的 處 理 ， 葉 面 布 滿 了 白 粉 病 斑 （ 圖 3A* 標 記 ） ， 而 使 用 生 物 菌 劑 的 西 瓜 植 株 健 壯 ， 無 明 顯 的 白 粉 病 癥 狀 （ 圖 3B ） 。 圖 3 生物菌劑對西瓜的抗病害作用 表 4 說 明 ， 施 用 生 物 菌 劑 可 提 高 西 瓜 的 產(chǎn) 量 ， 提 高 中 心 糖 的 含 量 ， 降 低 了 白 粉 病 的 發(fā) 生 率 ， 顯 著 促 進 了 西 瓜 的 生長， 主要表現(xiàn)為西瓜植株健壯 ， 生長勢強 。 表 4 西瓜試驗結(jié)果 處理 添加生物菌 對照 （ 未添加 ） 產(chǎn)量 （ kg/hm 2 ） 40095 31950 中心糖 （ % ） 12. 6 11. 3 白粉病發(fā) 病率 （ % ） 1. 3 % 85. 4% 生長勢 健壯 、 葉色深綠 弱 、 葉色淡黃 王朋成等 生物菌劑 Bio-Green 對蔬菜作物的促生長作用研究 49安徽農(nóng)學通報 ， Anhui Agri.Sci.Bull. 2016 ， 22 （ 22 ） 3 結(jié)論與討論 目 前 報 道 顯 示 生 物 菌 劑 中 的 細 菌 可 以 活 化 土 壤 中 的 固 定 形 態(tài) 的 磷 、 鉀 等 元 素 供 植 物 吸 收 利 用 9 ， 同 時 還 能 拮 抗 病 原 微 生 物 具 有 抑 制 病 害 的 作 用 10 。 生 物 菌 劑 與 化 肥 配 合 施 用 ， 既 能 保 證 增 產(chǎn) ， 又 減 少 了 化 肥 的 過 施 用 量 ， 改 善 了 壤 質(zhì) 量 及 農(nóng) 產(chǎn) 品 品 質(zhì) 11 。 本 研 究 篩 選 了 一 種 生 物 肥 料 “ Bio- Green ” 添 加 劑 ， 該 菌 劑 與 45% 氮 磷 鉀 復 合 肥 同 時 施 用 ， 能 夠 促 進 辣 椒 、 烏 菜 和 蘿 卜 生 長 發(fā) 育 ， 隨 “ Bio- Green ” 添加劑用量增加 ， 生長促進作用呈顯著增加趨勢 。 辣 椒 田 間 實 驗 結(jié) 果 顯 示 ， 基 肥 和 追 肥 分 別 同 時 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 45kg/hm 2 效 果 較 好 ， 辣 椒 平 均 單 株 結(jié) 果 數(shù) 量 增 加 21. 89% 、 平 均 單 株 產(chǎn) 量 增 加 11 . 32 % 、 產(chǎn) 量 增 產(chǎn) 11. 09% ， 并 分 別 與 ck 有 顯 著 差 異 ； 辣 椒 可 溶 性 固 形 物 含 量 增 加 0. 09% 、 商 品 果 率 提 高 0. 3% ， 但 與 ck 無 顯 著 差 異 。 現(xiàn) 有 研 究 顯 示 生 物 菌 劑 還 對 提 升 辣 椒 Vc 含 量 、 調(diào) 節(jié) 土 壤 pH 值 、 增 加 土 壤 放 線 菌 數(shù) 量 、 提 高 土 壤 速 效 磷 含 量 有 一 定 作 用 12 ， 本 研 究 的 結(jié) 果 也 證 實 施 用 生 物 菌 劑 可 顯 著 改 善 辣 椒的品質(zhì)和產(chǎn)量 。 烏 菜 種 植 實 驗 結(jié) 果 顯 示 ， 基 肥 和 追 肥 分 別 同 時 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 30kg/hm 2 和 45 kg/hm 2 時 均 有 較 好 的 增 產(chǎn) 效 果 并 與 CK 著 差 異 ， 但 以 施 用 45kg/hm 2 增 產(chǎn) 幅 度 較 高 ， 平 均 單 株 產(chǎn) 量 增 加 19. 35% 、 產(chǎn) 量 增 加 34 . 94 % ； 烏 菜 可 溶 性 固 形 物 含 量 增 加 0. 29% 、 商 品 菜 率 提 高 0 . 5% ， 但 與 ck 無 顯 著差異 。 蘿 卜 種 植 結(jié) 果 顯 示 ， 基 肥 和 追 肥 分 別 同 時 施 用 “ Bio- Green ” 添 加 劑 30kg/hm 2 和 45kg/hm 2 時 均 有 較 好 的 增 產(chǎn) 效 果 并 與 CK 有 顯 著 差 異 ， 但 以 施 用 45kg/hm 2 增 產(chǎn) 幅 度 較 高 ， 平 均 單 株 重 增 加 47. 62 、 產(chǎn) 量 增 加 38. 75% ； 蘿 卜 可 溶 性 固 形 物 含 量 增 加 0. 01% 、 蘿 卜 商 品 率 提 高 0 . 6% ， 但 與 ck 無 顯 著差異 。 設(shè) 施 栽 培 條 件 下 ， 施 用 微 生 物 菌 劑 “ Bio- Green ” 45kg/hm 2 顯 著 改 善 了 連 作 西 瓜 的 生 長 狀 態(tài) ， 能 夠 提 高 西 瓜 的 產(chǎn) 量 和 中 心 糖 的 含 量 ， 并 且 施 用 生 物 菌 劑 顯 著 提 高 西瓜對病害的防御能力 ， 顯著改善了西瓜植株的生長勢 。 另 外 ， 本 次 試 驗 只 測 定 分 析 了 可 溶 性 固 形 物 含 量 和 商 品 果 率 兩 個 商 品 性 狀 指 標 ， 并 未 對 構(gòu) 成 商 品 質(zhì) 量 的 其 他性狀指標進行測定分析 。 參考文獻 1 A.O.Ad esemoye ， Torbert ， H. A. ， Kloepper ， J.W.Plant growth- pro moting rhizobacteria allow reduced application rates of chemi cal fertilizers J .Microbial Ecology ， 2009 ， 58 （ 4 ） ： 921 - 929 . 2 王 素 英 ， 陶 光 燦 ， 謝 光 輝 ， 等. 我 國 微 生 物 肥 料 的 應 用 研 究 進 展 J . 中國農(nóng)業(yè)大學學報 ， 2003， 8 （ 1 ） ： 14- 18. 3 曾 玲 玲 ， 崔 秀 輝 ， 李 清 泉 ， 等 . 微 生 物 肥 料 的 研 究 進 展 J . 貴 州 農(nóng) 業(yè)科學 ， 2009 ， 37 （ 9 ） ： 116- 119. 4 陳 隆 升 ， 陳 永 忠 ， 楊 正 華 ， 等. 生 物 菌 肥 對 油 茶 生 長 及 產(chǎn) 量 的 影 響 J . 中國農(nóng)學通報 ， 2012 ， 28 （ 31 ） ： 75 - 78 . 5 田 俊 嶺 ， 賀 廣 生 ， 王 軍 ， 等 . 生 物 菌 肥 對 盆 栽 煙 草 品 質(zhì) 的 影 響 J . 廣東農(nóng)業(yè)科學 ， 2016 ， 43 （ 7 ） ： 11- 17 . 6 趙 子 定 ， 常 玉 海 . 國 外 微 生 物 肥 料 的 發(fā) 展 概 況 J . 中 國 農(nóng) 業(yè) 信 息 快訊， 2001， 7： 17 - 18 . 7 常 慶 濤 ， 劉 榮 甫 ， 胡 躍 高 ， 等. 生 物 菌 肥 對 蕎 麥 生 長 發(fā) 育 和 產(chǎn) 量 的 影響 J . 江蘇農(nóng)業(yè)科學 ， 2016， 4： 161 - 162 . 8 許 永 勝 ， 曾 昭 海 ， 張 凱 ， 等. 生 物 菌 肥 替 代 氮 肥 對 裸 燕 麥 產(chǎn) 量 和 品 質(zhì)的影響 J . 吉林農(nóng)業(yè)科學 ， 2015 ， 4： 21- 25. 9 陳 偉 立 ， 李 娟 ， 朱 紅 惠 ， 等. 根 際 微 生 物 調(diào) 控 植 物 根 系 構(gòu) 型 研 究 進 展 J . 生態(tài)學報 ， 2016 ， 36 （ 17 ） ： 5287- 5297. 10 冀 宇 ， 武 云 鵬 ， 王 胤 ， 等. 功 能 型 復 合 微 生 物 菌 劑 防 治 黃 瓜 根 結(jié) 線蟲的研究 J . 中國生物防治學報 ， 2016 ， 32 （ 4 ） ： 493- 502. 11 王 立 剛 ， 李 維 炯 ， 邱 建 軍 ， 等. 生 物 有 機 肥 對 作 物 生 長 、 土 壤 肥 力 及產(chǎn)量的效應研究 J . 土壤肥料 ， 2004， 5： 12 - 16 . 12 臧 延 東 ， 梁 運 江 ， 許 廣 波 ， 等 . 生 物 菌 肥 對 辣 椒 和 土 壤 肥 力 影 響 初 探 J . 中國園藝文摘 ， 2014， 7： 1- 3. （ 責編 ： 張宏民 ） （ 上 接 27 頁 ） 低 溫 時 ， 只 要 灌 薄 水 就 可 以 防 御 冷 害 ， 在 連 續(xù) 低 溫 危 害 時 ， 每 隔 2 3 d 更 換 田 水 一 次 ， 以 補 充 水 中 氧 氣 ， 天 氣 轉(zhuǎn) 暖 后 逐 漸 排 除 田 水 。 雙 季 晚 稻 抽 穗 期 間 遇 低 溫 ， 在 氣 溫 低 于 17 的 自 然 條 件 下 ， 采 用 夜 灌 深 水 的 辦 法 ， 可 以 提 高 株 間 溫 度 ， 改 善 田 間 小 氣 候 ， 減 輕 低 溫 造 成 的 損 失 。 2. 4 合理平 衡施肥 ， 增施磷 肥 、 鉀肥和 硅肥 早稻前 期水 稻 營 養(yǎng) 生 長 階 段 ， 氮 肥 用 量 過 多 ， 會 促 進 水 稻 生 長 速 度 ， 形 成 莖 葉 幼 嫩 ， 含 水 量 高 ， 容 易 受 冷 ， 不 抗 凍 ， 所 以 早 稻 氮 肥 用 量 在 前 期 要 控 制 ， 施 氮 時 期 要 略 后 移 。 晚 稻 為 防 后 期 低 溫 冷 害 ， 在 施 肥 上 采 取 促 早 發(fā) 施 肥 ， 重 視 基 肥 和 分 蘗 肥 ， 促 進 早 期 的 營 養(yǎng) 生 長 ， 提 早 齊 穗 和 成 熟 ， 反 之 施 肥 過 遲 ， 容 易 出 現(xiàn) 因 抽 穗 延 遲 而 發(fā) 生 冷 害 。 在 施 氮 肥 同 時 ， 增 施 磷 、 鉀 肥 和 硅 肥 ， 磷 能 提 高 水 稻 體 內(nèi) 可 溶 性 糖 的 含 量 ， 從 而 提 高 水 稻 的 抗 寒 能 力 ， 還 可 促 進 早 熟 ， 應 將 全 部 用 量 作 基 肥 1 次 施 入 到 根 系 密 集 的 土 層 中 ， 可 防 御 低 溫 冷 害 ； 鉀 能 促 進 碳 水 化 合 物 的 代 謝 合 成 ， 提 高 作 物 的 抗 逆 性 ， 應 將 全 部 用 量 的 60 % 70% 做 基 肥 施 用 ， 余 下 的 30% 40% 后 期 做 追 肥 施 用 ； 硅 肥 為 水 稻 生 長 發(fā) 育 所 必 須 的 元 素 ， 可 使植株硅質(zhì)化 ， 能使稻株健壯， 增強水稻的抗逆能力 . 2. 5 冷 害 來 臨 ， 應 急 補 救 在 水 稻 開 花 期 發(fā) 生 冷 害 時 用 0. 5% 的 磷 酸 二 氫 鉀 或 “ 美 洲 星 ” 隔 5 7d 進 行 一 次 葉 面 噴 霧 ， 彌 補 根 須 吸 肥 力 不 足 ， 提 高 稻 谷 生 活 率 和 抗 旱 能 力 ， 延 長 葉 片 功 能 ， 提 高 光 合 效 率 ， 增 加 結(jié) 實 率 ； 在 晚 稻 破 口 抽 穗 期 遇 “ 寒 露 風 ” 前 ， 可 噴 施 “ 920 ” 植 物 生 長 調(diào) 節(jié) 劑 ， 促 使 稻 株 抽 穗 ， 能 起 到 解 決 包 頸 減 少 穗 頸 瘟 發(fā) 病 幾 率 ， 增 加 結(jié) 實 率 。 參考文獻 1 陳 斐 ， 楊 沈 斌 ， 申 雙 和 ， 等. 長 江 中 下 游 雙 季 稻 區(qū) 春 季 低 溫 冷 害 的 時空分布 J . 江蘇農(nóng)業(yè)學報 ， 2013 ， 29 （ 3 ） ： 540 - 547 2 帥 細 強 ， 蔡 榮 輝 ， 劉 敏 ， 等. 近 50 年 湘 鄂 雙 季 稻 低 溫 冷 害 變 化 特 征 研究 J . 安徽農(nóng)業(yè)科學 ， 2010， 15 （ 3 ） ： 240- 244. （ 責編： 張宏民 ） 50