塑料大棚早春茬黃瓜引種試驗(yàn)初報(bào).pdf

<p>甘肅 農(nóng)業(yè)科技 Gansu Agr. Sci. and Techn. No. 2 20182018 年 第 2 期摘要： 以津旺 605-1 為對(duì)照，對(duì)引 進(jìn)的 4 個(gè)黃瓜新品種進(jìn)行了田間試驗(yàn)，以篩選適合平?jīng)龅貐^(qū)塑料大棚早春茬栽培的春黃瓜新品種 。試驗(yàn)結(jié)果表明：翔瑞 903 綜合性狀良好，豐產(chǎn)性 、商品瓜率等均優(yōu)于其它參試品種，整個(gè)生育期的產(chǎn)量居參試品種的第 1 位，達(dá) 83 219 kg/hm2，有推廣應(yīng)用價(jià)值。關(guān)鍵詞： 黃瓜；塑料大棚；早春茬；引種栽培中圖分類號(hào)： S642.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1001-1463（ 2018） 02-0033-04doi： 10.3969/j.issn.1001-1463.2018.02.09黃 瓜（ Cucumis sativus L.）又名胡瓜，為葫蘆科，一年生草本植物 1，是重要的瓜類蔬菜作物，栽培面積大，范 圍廣，占我國(guó)蔬菜總栽培面積的10%左右 2。2010 年我國(guó)黃瓜栽培 面積為 98.85萬(wàn) hm2，總產(chǎn)量為 4071 萬(wàn) t，分別 占全球的 51.9%和 79.7%，其中設(shè)施栽培面積占總面積的 40%左右 3。近年來(lái)平?jīng)鍪修r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié) 構(gòu)不斷調(diào)整，設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)得到大力發(fā)展，塑料大棚早春茬黃瓜上市早，市場(chǎng)行情好，且產(chǎn)量高 、供應(yīng)期長(zhǎng)，能給菜農(nóng)帶來(lái)較好的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)促進(jìn)本地農(nóng)民增收致富具有重要作用 4 - 5。但目前平?jīng)龅貐^(qū)春大棚黃瓜生產(chǎn)的專用品種存在品 種單一 、抗性差 、品質(zhì)不高 、豐產(chǎn)性差等缺點(diǎn)，無(wú)法滿足生產(chǎn)需要 。甘肅省平?jīng)鍪修r(nóng)業(yè)科學(xué)院于 2016 年進(jìn)行了塑料大棚早春茬黃瓜引種栽培試驗(yàn)，旨在篩選出適合本地區(qū)春大棚栽培的優(yōu)質(zhì) 、豐產(chǎn) 、高效的黃瓜新品種 。1 材料和方法1.1 試驗(yàn)地概況試驗(yàn)設(shè)在平?jīng)鍪修r(nóng)業(yè)科學(xué)院崆峒試驗(yàn)站鋼架塑料大棚內(nèi) 。地處北緯 35° 27、東經(jīng) 106° 57，海拔1 192 m。年最高氣溫 32.5 ，最低氣溫 -15.4，年均氣溫 10.0 ；年降水量 516.7 m，日照時(shí)數(shù)2 378.6 h，無(wú)霜期 145 d。試驗(yàn)地土壤為新積土類 、石灰性新積土屬 、黃淤土種，地力均勻 、肥力中等，前茬為辣椒。1.2 試驗(yàn)材料參試黃瓜品種 5 個(gè) 。油亮金條由新泰市新豐蔬菜研究所提供，韓國(guó)萬(wàn)噸王由韓國(guó)大農(nóng)種苗株式會(huì)社提供，日本冬冠王由新泰市新豐蔬菜研究所提供 。翔瑞 903，代碼為 H4，由天津市環(huán)農(nóng)潤(rùn)豐種業(yè)有限公司提供，津旺 605-1 代碼為 H5，由天津朝研種苗有限科技公司提供 。以津旺 605-1為對(duì)照（ CK） 。1.3 試驗(yàn)方法試驗(yàn)設(shè) 4 次重復(fù)，小區(qū)面積 16.8 m2， 隨機(jī)區(qū)組排列 。采用一壟雙行半膜栽培模式，壟寬 70cm，溝寬 40 cm，株距 45 cm。2016 年 2 月 29 日催芽， 3 月 2 日播種育苗， 4 月 9 日定植，苗齡 37d。將復(fù)合微生物菌肥（ N+P2O5+K2O6%，有機(jī)收稿日期：2017 -10-17作者簡(jiǎn)介：劉趙帆（ 1987），女，甘肅慶陽(yáng)人，碩士，主要從事蔬菜育種栽培工作，聯(lián)系電話：（ 0） 18152231080。E-mail：373768309qq.com 。通信作者：李廣學(xué)（ 1962），男，甘肅崇信人，推廣研究員，主要從事蔬菜育種栽培工作，聯(lián)系電話：（ 0） 18093311501。E-mail：18093311501163.com塑料大棚早春茬黃瓜引種試驗(yàn)初報(bào)劉趙 帆，李喜娥，劉海宏，張亞星，李廣學(xué)（ 平?jīng)鍪修r(nóng)業(yè)科學(xué)院，甘肅 平?jīng)?744000）00000000000000000000000000000000000000000000000000000 12 宋 剛，徐玉明 . 豌豆品種抗根腐病鑒定初報(bào) J .雜糧作物，2001，21 （ 4）：40-41. 13 彭小偉，楊麗源，周 斌，等 . 植物黃花夾竹桃內(nèi)生真菌多樣性研究 J . 云南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2003，25 （增刊）： 28-31.（ 本文責(zé)編：陳 珩）33甘肅 農(nóng)業(yè)科技 Gansu Agr. Sci. and Techn. No. 2 20182018 年 第 2 期甘 肅農(nóng)業(yè)科技品種莖長(zhǎng)/cm莖粗/mm節(jié)位數(shù)根長(zhǎng)/mm根粗/mm根粗 /根長(zhǎng)根鮮重/g毛根數(shù)/ 條側(cè)枝發(fā)生率/%油亮金條 134.2 7.60 19 36.35 9.40 0.258 3.0 7 4.97韓國(guó)萬(wàn)噸王 208.0 7.56 31 44.51 9.65 0.217 3.6 12 5.98日本冬冠王 187.4 8.50 31 44.67 9.39 0.210 3.6 9 6.07翔瑞 903 84.6 7.91 27 35.75 9.19 0.257 3.5 9 5.87津旺 605-1（ CK） 117.0 9.73 33 39.97 10.24 0.256 3.5 12 5.88品種瓜條長(zhǎng)/cm瓜條粗/cm瓜條粗 /瓜條長(zhǎng)瓜把長(zhǎng)/cm瓜把粗/cm瓜把粗 /瓜把長(zhǎng)瓜把長(zhǎng) /瓜條長(zhǎng)單果重/g單株果數(shù)/ 個(gè)商品瓜率/%油亮金條 32.0 3.5 0.108 4.7 2.6 0.560 0.146 192 10.7 82.91韓國(guó)萬(wàn)噸王 30.3 3.3 0.108 8.4 2.4 0.283 0.278 191 12.1 88.49日本冬冠王 33.9 3.8 0.111 5.8 2.5 0.428 0.173 217 12.3 89.78翔瑞 903 32.7 3.8 0.117 5.7 2.5 0.447 0.174 197 14.0 93.89津旺 605-1（ CK） 33.2 3.7 0.112 5.9 2.5 0.422 0.177 206 10.6 84.16質(zhì) 50%，有效活菌數(shù) 2×107個(gè) /g，河北互生肥料科技有限公司生產(chǎn)） 600 kg/hm2、天 源寶有機(jī)肥（ N+P2O5+K2O5%， 有機(jī)質(zhì) 45%，平?jīng)鍪刑煸崔r(nóng)牧有限責(zé)任公司） 2.5t/hm2、復(fù) 合肥料（ N+P2O5+K2O54%， 18- 18-18） 525 kg/hm2作底肥一次施入，尿素 525 kg/hm2（ 總氮 46.4%）分批次追施，其余管理常規(guī) 。終收期前 5 d，每小區(qū)采用五點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)取 3 株觀察測(cè)定植物學(xué)性狀；按小區(qū)測(cè)定前期（ 5月 7 18 日） 、中期（ 5月 19 日 7 月 6 日） 、后期（ 7 月 7 12 日）產(chǎn)量 。隨機(jī)取樣測(cè)定果實(shí)性狀。1.4 數(shù)據(jù)處理采用 SPSS 17.0 軟件和 Excel 2003 對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。2 結(jié)果與分析2.1 植物學(xué)性狀從表 1 可知，莖長(zhǎng)各品種間差異較大，翔瑞903 莖長(zhǎng)只有 84.6 cm，比對(duì)照短 27.69%，比韓國(guó)萬(wàn)噸王 208.0 cm 短 59.33%，而韓國(guó)萬(wàn)噸王 、日本冬冠王和油亮金條分別比對(duì)照長(zhǎng) 77.78%、59.82%、14.53%。參試品種的莖粗均小于對(duì)照，由大到小依次為日本冬冠王 、翔瑞 903、油亮金條 、韓國(guó)萬(wàn)噸王 。參試品種的節(jié)位數(shù)也均少于對(duì)照品種，其中油亮金條節(jié)位數(shù)最少，韓國(guó)萬(wàn)噸王和日本冬冠王節(jié)位數(shù)略少于對(duì)照 。根長(zhǎng)日本冬冠王和韓國(guó)萬(wàn)噸王兩品種間差異不大但均大于對(duì)照，而油亮金條和翔瑞 903 兩者間差異不大但均小于對(duì)照 。參試品種根粗均小于對(duì)照，由大到小依次為韓國(guó)萬(wàn)噸王 、油亮金條 、日本冬冠王 、翔瑞903。根粗與根長(zhǎng)的比值油亮金條最大，其次是翔瑞 903，這兩個(gè)品種均大于對(duì)照；韓國(guó)萬(wàn)噸王和日本冬冠王均小于對(duì)照 。根鮮重油亮金條低于對(duì)照，翔瑞 903 與對(duì)照相同，其余 2 個(gè)品種均高于對(duì)照 。毛根數(shù)韓國(guó)萬(wàn)噸王與對(duì)照相同，其余品種均比對(duì)照少；油亮金條最少 。側(cè)枝發(fā)生率油亮金條最低，其次是翔瑞 903，兩者均低于對(duì)照；日本冬冠王最高，韓國(guó)萬(wàn)噸王次之，兩者均高于對(duì)照。2.2 果實(shí)性狀從表 2 可知，相同的生長(zhǎng)環(huán)境和管理措施下不同品種的果實(shí)性狀存在一定的差異 。瓜條長(zhǎng)度除日本冬冠王外，其他品種均小于對(duì)照津旺605-1。瓜條粗日本冬冠王和翔瑞 903 相同且略粗于對(duì)照，油亮金條和韓國(guó)萬(wàn)噸王均較對(duì)照細(xì)，韓國(guó)萬(wàn)噸王的瓜條粗最小 。瓜條粗與瓜條長(zhǎng)的比值翔瑞 903大于對(duì)照，其他品種均小于對(duì)照，油亮金條與韓國(guó)萬(wàn)噸王相同 。瓜把長(zhǎng)韓國(guó)萬(wàn)噸王值最大，表 1 參試黃瓜品種的植物學(xué)性狀表 2 參試黃瓜品種的果實(shí)性狀34甘肅 農(nóng)業(yè)科技 Gansu Agr. Sci. and Techn. No. 2 20182018 年 第 2 期品種采收前期 采收中期 采收后期 整個(gè)生育期產(chǎn)量/（ kg/hm2）增產(chǎn)率/%增收/（萬(wàn)元 /hm2）產(chǎn)量/（ kg/hm2）增產(chǎn)率/%增收/（萬(wàn)元 /hm2）產(chǎn)量/（ kg/hm2）增產(chǎn)率/%增收/（萬(wàn)元 /hm2）總產(chǎn)量/（ kg/hm2）增產(chǎn)率/%增收/（萬(wàn)元 /hm2）油亮金條 4 001.7C 53.13 0.56 C 55 743.1 Cd - 16.13 - 3.43E 1 902.6 E - 16.17 - 0.07 E 61 647.3 C - 13.59 - 2.95 E韓國(guó)萬(wàn)噸王 4 596.8A 75.91 0.79 A 63 612.4 Bc - 4.29 - 0.91D 3 097.6 C 36.49 0.17 C 71 306.9 B - 0.05 0.05 C日本冬冠王 3 964.1C 51.69 0.54 C 73 640.2 Aa 10.80 2.30A 3 596.9 B 58.48 0.27 B 81 201.1 A 13.82 3.10 B翔瑞 903 4 316.3B 65.17 0.68 B 71 826.4 Aa 8.07 1.72B 7 076.4 A 211.79 0.96 A 83 219.1 A 16.64 3.36 A津旺 605- 1（ CK） 2 613.2D 0.00 D 66 461.8 Bb 0.00C 2 269.6 D 0.00 D 71 344.6 B 0.00 C表 3 參試黃瓜品種產(chǎn)量超 出對(duì)照 42.37%，其他品種均小于對(duì)照，其中油亮金條最小；只有 4.7 cm，比對(duì)照小 20.34%。瓜把粗油亮金條大于對(duì)照，韓國(guó)萬(wàn)噸王最小，其他 2個(gè)品種和對(duì)照相同 。瓜把粗與瓜把長(zhǎng)的比值韓國(guó)萬(wàn)噸王最小，為 0.283，其他品種均大于對(duì)照，其中油亮金條最大，為 0.560。瓜把長(zhǎng)與瓜條長(zhǎng)的比值除韓國(guó)萬(wàn)噸王遠(yuǎn)高于對(duì)照品種外，其他參試品種均小于對(duì)照，其中油亮金條最小，只有 0.146。單果重除日本冬冠王外，其他品種均小于對(duì)照 。單株平均結(jié)果數(shù)參試品種均高于對(duì)照品種，其中翔瑞 903 最高，平均可達(dá)到 14 個(gè) 。商品瓜率除油亮金條外，其他參試品種均高于對(duì)照品種，其中翔瑞 903 達(dá) 93.89%。2.3 產(chǎn)量從表 3 可知，參試品種的前期產(chǎn)量均極顯著高于對(duì)照品種津旺 605-1， 增 產(chǎn) 率 53.13% 75.91%。參試品種前期產(chǎn)量與對(duì)照品種比較具有極顯著的增產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，增收 0.54 萬(wàn) 0.79 萬(wàn)元 /hm2。中 期產(chǎn)量日本冬冠王 、翔瑞 903 均極顯著高于對(duì)照，增產(chǎn)率分別為 10.80%、8.07%，增收 2.30 萬(wàn) 、1.72 萬(wàn)元 /hm2； 韓國(guó)萬(wàn)噸王顯著低于對(duì)照品種，未達(dá)到極顯著水平，油亮金條則極顯著低于對(duì)照 。后期產(chǎn)量除油亮金條極顯著低于對(duì)照產(chǎn)量外，其他參試品種均極顯著高于對(duì)照品種，增產(chǎn)率36.49%211.79%，增收 0.17 萬(wàn) 0.96 萬(wàn)元 /hm2。尤其是翔瑞 903， 產(chǎn)量為對(duì)照品種的 2 倍多，增效0.96 萬(wàn)元 /hm2。整個(gè)生育期翔瑞 903、日 本冬冠王總產(chǎn)量均極顯著高于對(duì)照品種，增產(chǎn)率分別為16.64%、13.82%，增收 3.10 萬(wàn) 3.36 萬(wàn)元 /hm2；韓國(guó)萬(wàn)噸王和油 亮金條總產(chǎn)量均低于對(duì)照，其中油亮金條產(chǎn)量最低，與韓國(guó)萬(wàn)噸王和對(duì)照的差異均達(dá)極顯著水平。3 小結(jié)與討論植物學(xué)性狀是產(chǎn)量性狀形成的基礎(chǔ)，也是決定栽培管理要求的重要因素，還是評(píng)價(jià)品種優(yōu)劣的主要指標(biāo) 6。參試黃瓜品種除翔瑞 903 外 ，其余品種地上部長(zhǎng)勢(shì)都強(qiáng)于對(duì)照品種津旺 605-1，其中韓國(guó)萬(wàn)噸王的長(zhǎng)勢(shì)最強(qiáng)，日本冬冠王次之 。除油亮金條外，其他品種的地下部長(zhǎng)勢(shì)均強(qiáng)于對(duì)照 。油亮金條瓜把短粗，且占整個(gè)瓜條長(zhǎng)的比例較低，即整個(gè)果實(shí)的可供食用部分的比例較大；韓國(guó)萬(wàn)噸王的瓜條長(zhǎng) 、瓜條粗 、瓜把粗均最小，但瓜把長(zhǎng)、瓜把長(zhǎng) / 瓜條長(zhǎng)的比值卻最大，即果實(shí)的非可食部分比例較大 。單果重只有日本冬冠王大于對(duì)照品種外，其他參試品種均較小。由產(chǎn)量數(shù)據(jù)可知，油亮金條前期產(chǎn)量極顯著高于對(duì)照品種津旺 605-1，增收 0.56 萬(wàn)元 /hm2，中 、后期產(chǎn)量以及 總產(chǎn)量均極顯著低于對(duì)照品種，且商品瓜率較低 。韓國(guó)萬(wàn)噸王前 、后期產(chǎn)量極顯著高于對(duì)照，分別增收 0.79 萬(wàn)元 /hm2、0.17萬(wàn) 元 /hm2，中期產(chǎn)量雖低于對(duì)照但 差異未達(dá)極顯著水平 。翔瑞 903 和日本冬冠王的前 、中 、后以及整個(gè)生育期的產(chǎn)量均極顯著高于對(duì)照，增收0.26 萬(wàn) 0.97 萬(wàn)元 / hm2， 其中翔瑞 903 產(chǎn)量表現(xiàn)最為突出，整個(gè)生育期增收 3.36 萬(wàn)元 /hm2， 且果實(shí)商品率也最高。綜合以上分析，參試品種翔瑞 903 綜合性狀表現(xiàn)最佳；其次是日本冬冠王 、韓國(guó)萬(wàn)噸王（前期35甘肅 農(nóng)業(yè)科技 Gansu Agr. Sci. and Techn. No. 2 20182018 年 第 2 期甘 肅農(nóng)業(yè)科技收稿日期：2016 -10-25；修訂日期：2017-10-30作者簡(jiǎn)介： 楊 瑩（ 1990），女，甘肅靈臺(tái)人，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作 。聯(lián)系電話：（ 0） 13919536998。E-mail：470763465qq.com。摘要： 在 靈臺(tái)縣旱作栽培條件下，以榆黍 1 號(hào)為對(duì)照，對(duì)引進(jìn)的 4 個(gè)糯性糜子新品種（系）進(jìn)行了引種試驗(yàn) 。結(jié)果表明，各參試品種（系）以內(nèi)黍 8 號(hào)折合產(chǎn)量最高，折合產(chǎn)量達(dá) 31 66.8 kg/hm2，較對(duì)照品種榆黍 1 號(hào) 增產(chǎn) 940 kg/hm2， 增產(chǎn) 42.2%，且生育期短，抗逆性強(qiáng)，適應(yīng)性廣，植株性狀優(yōu)良，可以作為靈臺(tái)縣糯性糜子的主栽品種推廣 。其次是晉黍 7 號(hào)，折合產(chǎn)量為 2 930 kg/hm2， 較對(duì)照增產(chǎn) 31.4%；雁黍 7 號(hào) 、雁黍 11 號(hào)產(chǎn)量較低，分別為 2 520、2 330 kg/hm2，分別較對(duì)照增產(chǎn) 13.0%、4.4%，可以作為搭配品種示范種植。關(guān)鍵詞： 糯性糜子；新品 種（系）；引種；靈臺(tái)中圖分類號(hào)： S516 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1001-1463（ 2018） 02-0036-04doi： 10.3969/j.issn.1001-1463.2018.02.010靈 臺(tái)縣地處隴東黃土高原丘陵溝壑區(qū)，屬于北方干旱 、半干旱雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū) ?？h域面積 2 038km2， 年平均氣溫 8.6 ， 10 的有效積溫3 679.8，日照時(shí)數(shù) 2 453 h，無(wú)霜期 159 d，年平均降水量 650 mm。境內(nèi)具有豐富的土地和光熱資源，自古以來(lái)素有 “隴東糧倉(cāng)” 著稱 1- 4。糜子具有耐寒耐瘠薄的特性，是 靈臺(tái)縣輪作倒茬和麥后復(fù)種的主要作物，也是民間重要的減災(zāi)儲(chǔ)備糧作物之一 5- 6，常年播種面積 5 440 hm2以 上，總產(chǎn)量 7 874 t，占糧食總產(chǎn)量的 4.24%。傳統(tǒng)品種品質(zhì)差 、產(chǎn)量低 。糯性糜子以其品質(zhì)優(yōu) 、口感好，栽培簡(jiǎn)單，深受西北群眾青睞 7。2015 年 靈臺(tái)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心配合甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所小雜糧研究室對(duì) 5 個(gè)糯性糜子新品種（系）進(jìn)行了引種試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下 。1 材料與方法1.1 供試材料供試糯性糜子新品種（系）共 4 個(gè)，分別是雁黍 7 號(hào) 、晉黍 7 號(hào) 、雁黍 11 號(hào)和內(nèi)黍 8 號(hào)，以榆黍 1 號(hào)（ CK）為對(duì)照，所有供試品種均由甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所提供。1.2 試驗(yàn)地概況試驗(yàn)設(shè)在靈臺(tái)縣獨(dú)店鎮(zhèn)馮家堡村小戶北社 。海拔 1 255.3 m，土壤為厚覆蓋黑壚土，質(zhì)地中壤，肥力中等，耕層（ 020 cm）含有機(jī)質(zhì) 8.6 g/kg、堿解氮 82 mg/kg、有效磷 8.8 mg/kg、速效鉀 1864個(gè)糯性糜子新品 種（系）在靈臺(tái)縣引種初報(bào)楊 瑩（ 靈臺(tái)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅 靈臺(tái) 744400）00000000000000000000000000000000000000000000000000000豐產(chǎn)性佳 ），均優(yōu)于對(duì)照品種津旺 605-1；而油亮金條綜合表現(xiàn)弱于對(duì)照，尤其是中 、后期的豐產(chǎn)性較差，不適宜平?jīng)龅貐^(qū)種植。參考文獻(xiàn)： 1 陶正平 . 黃瓜產(chǎn)業(yè)配套栽培技術(shù) M . 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001：16. 2 李 平，孔維良，李 波，等 . 春大棚黃瓜新組合田間預(yù)備比較實(shí)驗(yàn) J . 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2008， 14（ 2）：29-31. 3 張利東，李愚鶴，黃洪宇，等 . 保護(hù)地油亮型黃瓜新品種津優(yōu) 358 號(hào)的選育 J . 中國(guó)蔬菜， 2016（ 2）： 67-69. 4 郜鳳梧 . 大棚黃瓜早熟高產(chǎn)栽培實(shí)用技術(shù) M . 北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1987：3. 5 徐培珩，趙瑞霞 . 西峰區(qū)日光溫室黃瓜新品種引種試驗(yàn)結(jié)果初報(bào) J . 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2005 （ 11）：24-25. 6 王令濤，時(shí)小紅 . 黃瓜新品種比較試驗(yàn) J . 中國(guó)瓜菜，2008 （ 4）：29-30.（ 本文責(zé)編：陳 珩）36</p>