濕潤劑對基質(zhì)水分吸持和白菜穴盤苗生長的影響_鄭旭.pdf

第39卷 第1期 農(nóng) 業(yè) 工 程 學(xué) 報 Vol 39 No 1 188 2023年 1月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Jan 2023 濕潤劑對基質(zhì)水分吸持和白菜穴盤苗生長的影響 鄭 旭1 張宗儉2 段韞丹1 張愛愛1 張棣莛1 尚慶茂1 3 1 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜花卉研究所 北京 100081 2 北京廣源益農(nóng)化學(xué)有限責(zé)任公司 北京 100083 3 三亞中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院國家南繁研究院 三亞 572024 摘 要 基質(zhì)水分吸持特性直接影響蔬菜穴盤苗生長發(fā)育及整齊度 配制適宜的基質(zhì)是潮汐式育苗的一個關(guān)鍵科學(xué)問題 為了探究濕潤劑對基質(zhì)水分吸持的作用 該研究選用3種濕潤劑 SP GY S903 KT 設(shè)置0 0 15 0 30 0 60 mL L 共4個添加量 研究濕潤劑添加對育苗基質(zhì)水分吸收 蒸散和白菜穴盤苗生長的作用 結(jié)果表明 添加濕潤劑處理與未 添加濕潤劑的對照處理相比 基質(zhì)吸水量提高23 90 74 70 吸水高度提高46 03 94 28 吸水速率增加60 57 116 26 且濕潤劑添加量越高 基質(zhì)吸水能力越強 相對于不添加濕潤劑處理 添加濕潤劑顯著提高了基質(zhì)相對含水量 和基質(zhì)水分蒸散速率 P5 00 mm 第1期 鄭 旭等 濕潤劑對基質(zhì)水分吸持和白菜穴盤苗生長的影響 189 2 00 5 00 mm 1 00 2 00 mm 0 50 1 00 mm 0 25 mm 0 50 mm 0 10 0 25 mm和 0 10 mm粒徑 體積占比分別為6 12 34 69 10 88 33 33 7 48 6 12 和1 36 容重0 28 g cm3 pH值6 78 EC值 1 64 mS cm 初始相對含水量6 58 50孔塑料育苗穴盤 長 寬 高為540 mm 280 mm 55 mm 單穴容積60 cm3 72孔塑料穴盤 長 寬 高為 540 mm 280 mm 50 mm 單穴容積38 cm3 購自臺州隆 基塑業(yè)有限公司 進口商品化濕潤劑SP 由河北培基生物科技有限公 司提供 超級鋪展劑GY S903 和高效滲透劑無水快T KT 源自北京廣源益農(nóng)化學(xué)有限責(zé)任公司 育苗溫室 環(huán)境參數(shù)采用國家農(nóng)業(yè)信息化工程技術(shù)研究中心溫室娃 娃 型號DP21400 測定 白菜品種選用 綠筍70 發(fā)芽率85 購于中蔬 種業(yè) 北京 有限公司 1 2 方 法 1 2 1 試驗設(shè)計 試驗于2021年10月 2022年3月在中國農(nóng)業(yè)科學(xué) 院蔬菜花卉研究所玻璃溫室進行 試驗采用濕潤劑種類 添加量雙因素完全區(qū)組設(shè)計 濕潤劑種類包括SP GY S903 KT 添加量共4個水平 分別是0 0 15 0 30 0 60 mL L 共10個處理 1 2 2 測定方法 1 塑料管基質(zhì)吸水試驗 采用長250 mm 內(nèi)徑 42 mm亞克力透明塑料管 試驗前 管底端用100目 孔 徑0 15 mm 窗紗包裹 每支裝填50 g基質(zhì) 高度20 cm 吸水前稱取塑料管和基質(zhì)總質(zhì)量M1 g 然后將填裝基 質(zhì)的塑料管豎立在盛有4 cm深水位的塑料盒中 內(nèi)徑 長 寬 高為1 600 mm 570 mm 60 mm 如圖1a所示 持續(xù)吸水30 min 然后 測量透明塑料管內(nèi)基質(zhì)吸水高 度 cm 稱取吸水后塑料管和基質(zhì)總質(zhì)量M2 g 重復(fù)3次 按式 1 計算每管基質(zhì)的吸水量 1 g 1 M2 M1 1 2 穴盤基質(zhì)吸水試驗 稱取72孔穴盤質(zhì)量M3 g 每處理填裝10張穴盤 稱取穴盤和基質(zhì)總質(zhì)量M4 g 然后放入盛有2 cm深水位的塑料盒中 內(nèi)徑 長 寬 高 1 600 mm 570 mm 60 mm 如圖1b所示 每隔1 min 取出一張穴盤 記錄吸水時間T1 min 并立即稱取吸 水后穴盤和基質(zhì)總質(zhì)量M5 g 按式 2 計算基質(zhì)相對 含水量 1 繪制基質(zhì)吸水曲線 按照式 3 計算吸 水速率V1 g min 1 M5 M4 M5 M3 100 2 V1 M5 M4 T1 3 3 潮汐灌溉穴盤基質(zhì)吸水試驗 選用12張72孔穴 盤 稱取并記錄每張穴盤質(zhì)量M6 g 其中6張?zhí)钛b 0 3 mL L GY S903處理基質(zhì) 6張?zhí)钛b不加濕潤劑基質(zhì) 稱取并記錄穴盤和基質(zhì)總質(zhì)量M7 g 各取1張穴盤 2 張為 1 組 并排置于潮汐床箱 長 寬 深為 4 500 mm 1 690 mm 70 mm 6個位置 圖1c 設(shè)置 潮汐灌溉上水時間5 min 上水高度2 cm 滯床時間 10 min 結(jié)束后稱取穴盤和基質(zhì)總質(zhì)量M8 g 按式 4 計算100 g基質(zhì)吸水量 2 g 按照式 5 計算變異 系數(shù) 其中 表示吸水量標(biāo)準(zhǔn)偏差 表示平均值 2 M8 M7 100 M7 M6 4 100 5 圖1 基質(zhì)水分吸持試驗示意圖 Fig 1 Schematic diagram of substrate water absorption test 4 穴盤基質(zhì)水分蒸散試驗 在圖2所示的環(huán)境條件 下 選用72孔穴盤并稱取質(zhì)量M9 g 填裝各處理基 質(zhì) 稱取穴盤和基質(zhì)總質(zhì)量M10 g 然后放入盛有2 cm 深水位的塑料盒中 內(nèi)徑 長 寬 高為1 600 mm 570 mm 60 mm 基質(zhì)飽和吸水后 懸掛于重力測定儀 蚌埠大洋傳感系統(tǒng)工程有限公司制造 每隔1 h自動 記錄1次穴盤和基質(zhì)總質(zhì)量M11 g 按式 6 計算 基質(zhì)相對含水量 2 繪制基質(zhì)水分蒸散曲線 按 式 7 計算水分蒸散速率V2 g h 其中T2表示水 分蒸散時間 h 2 M11 M10 M11 M9 100 6 V2 M11 M10 T2 7 圖2 基質(zhì)水分蒸散試驗期間環(huán)境參數(shù) Fig 2 Environmental parameters during substrate water evaporation test 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報 http www tcsae org 2023年 190 5 穴盤苗生長試驗 選用50孔穴盤 填裝各處理 基質(zhì) 直播白菜種子 覆蓋珍珠巖 正常溫 光 水 肥管理 播種后第5天記錄出苗數(shù) 并計算出苗率 播 種后30 d 每盤隨機取10株幼苗 測定幼苗表觀形態(tài)指 標(biāo) 根體積用10 mL量筒排水法測量 總?cè)~面積用LA S 植物圖像分析儀系統(tǒng) 杭州萬深檢測科技有限公司 型 號i800 測定 莖葉和根系干 鮮質(zhì)量采用稱重法測定 根冠比是根系干質(zhì)量與莖葉干質(zhì)量的比值 1 3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析 采用 Microsoft Excel 2016 SAS 9 4 軟件和 Origin2022進行數(shù)據(jù)處理和作圖 2 結(jié)果與分析 2 1 濕潤劑添加對育苗基質(zhì)吸水的影響 從表1可知 塑料管吸水試驗中 基質(zhì)添加濕潤劑 促進了基質(zhì)吸水 且隨濕潤劑添加量增加基質(zhì)吸水性能 增強 表現(xiàn)出明顯的劑量效應(yīng) 從基質(zhì)吸水量看 添加 濕潤劑處理基質(zhì)吸水量較對照提高了23 90 74 70 均顯著高于對照 P 0 05 其中SP和GY S903 在0 6 mL L 處理水平吸水量達到最高 較對照分別提高了 74 70 和67 96 同一濕潤劑種類 隨著添加量增加 基質(zhì)吸水量也呈增加趨勢 其中SP最為明顯 GY S903 在0 6 mL L處理水平吸水量較0 30 0 15 mL L水平分別 增加10 00和14 33 g 但同一添加量 不同濕潤劑種類 之間差異不顯著 如在0 3 mL L添加量水平 SP KT GY S903 吸水量未達到差異顯著水平 P 0 05 說明 本研究中濕潤劑添加量對基質(zhì)吸水作用明顯大于濕潤劑 種類 吸水高度提高46 03 94 28 吸水速率增加 60 57 116 26 與吸水量相似 穴盤吸水試驗反映了濕潤劑添加基質(zhì)吸水時間動 態(tài) 如圖3所示 由圖3可以看出 隨著吸水時間延長 基質(zhì)相對含水量逐步增加 直至達到吸水飽和狀態(tài) 未 添加濕潤劑對照處理 基質(zhì)相對含水量梯度緩慢增加 到達吸水飽和狀態(tài)時間延遲 而濕潤劑添加后 基質(zhì)相 對含水量在前期 吸水起始 吸水5 min 快速躍升 并 迅速接近吸水飽和 之后趨于平緩 3種濕潤劑表現(xiàn)基本 相同 同時 也可看出 濕潤劑添加量作用差異也表現(xiàn) 在前期階段 吸水起始 吸水5 min 添加量越大 吸 水越快 基質(zhì)相對含水量越高 在開始吸水1 min即可表 現(xiàn)明顯差異 3種濕潤劑 SP早期劑量效應(yīng)最明顯 其 次是GY S903 再后是KT 此外 濕潤劑添加一定程度 上提高了基質(zhì)飽和持水量 表1 濕潤劑添加后基質(zhì)吸水量和吸水速率的變化 Table 1 Changes of absorption of substrate water after wetting agent application 濕潤劑種類 Wetting agent 添加量 Wetting agent additive amount mL L 1 吸水量 Water absorption g 吸水增量 Water increment g g 1 吸水高度 Water absorption height cm 高度增量 Height increment cm cm 1 吸水速率 Water absorption rate g min 1 CK 0 64 33 2 08 e 0 7 17 0 32e 0 87 50 0 66 e 0 15 79 67 5 51d 23 90 10 47 0 06d 46 03 140 50 0 80 d 0 30 87 67 3 06cd 36 35 11 87 0 31cd 65 55 163 20 0 57 c SP 0 60 112 33 5 77a 74 70 13 93 0 64a 94 28 185 10 0 30 ab 0 15 81 90 3 20d 27 37 11 30 0 10cd 57 60 162 73 0 35 c 0 30 90 63 4 12cd 40 95 12 13 0 06c 69 18 172 77 0 25 b KT 0 60 102 87 2 18b 59 98 12 93 0 15b 80 33 183 07 0 87 ab 0 15 93 67 2 31c 45 68 11 63 0 23cd 62 20 164 67 0 55 c 0 30 98 00 1 73bc 52 41 12 60 0 17bc 75 73 176 90 0 70 b GY S903 0 60 108 00 1 00ab 67 96 13 50 0 10ab 88 28 189 23 1 20 a 注 表中CK表示未加濕潤劑的對照處理 吸水速率按照吸水前10 min數(shù)據(jù)計算 不同小寫字母表示處理間差異顯著 P 0 05 下同 Note CK in the table refers to the control treatment without wetting agent The water absorption rate is calculated according to the data 10 minutes before water absorption Different lowercase letters indicate significant differences among wetting agent additive amount treatments P 0 05 the same below 圖3 濕潤劑對穴盤中基質(zhì)水分吸收的影響 Fig 3 Effect of wetting agent on water absorption of substrate in plug tray 選擇濕潤劑GY S903 在實際育苗用潮汐床箱進 行穴盤基質(zhì)吸水試驗 由表2可知 開始灌溉15 min 后 添加濕潤劑處理較對照處理吸水量提高2倍以上 達到極顯著差異水平 P 0 01 進一步分析6個位 點基質(zhì)吸水量變異系數(shù) 濕潤劑GY S903 添加后為 0 68 對照為9 69 吸水量變異系數(shù)降低9 01個 第1期 鄭 旭等 濕潤劑對基質(zhì)水分吸持和白菜穴盤苗生長的影響 191 百分點 說明濕潤劑添加減小了潮汐床箱中不同位點 間穴盤基質(zhì)吸水的差異性 提高了吸水的一致性 表2 潮汐灌溉條件下濕潤劑添加后穴盤基質(zhì)吸水量 Table 2 Water absorption of substrate in plug tray after wetting agent application under ebb and flow irrigation g 100 g基質(zhì) 1 穴盤放置點Plug position CK GY S903 a 148 04 2 85 cA 363 12 1 86 bB b 135 92 2 07 dA 363 13 1 92 bB c 154 81 2 41 bA 366 10 2 05 aB d 132 06 2 57 dA 361 30 1 43 cB e 148 30 3 01 cA 361 14 1 73 cB f 174 68 2 66 aA 367 39 1 72 aB 注 穴盤放置位點見圖1c 不同大寫字母表示濕潤劑添加與未添加對照間 差異極顯著 P 0 01 濕潤劑添加量為0 30 mL L 1 吸水量為100 g基質(zhì) 吸水量 Note Plug tray position see Fig 1c for the specific placement point of acupoint plate Different capital letters indicate significant differences between wetting agent treatments P 0 01 The additive amount of wetting agent is 0 30 mL L 1 The water absorption indicate absorption amount of per 100 g substrate 2 2 濕潤劑添加對育苗基質(zhì)水分蒸散的影響 由表3和圖4可知 在溫室條件下 受溫光和飽和 蒸汽壓差作用 穴盤基質(zhì)水分不斷蒸發(fā) 基質(zhì)相對含水 量快速降低 所有處理均表現(xiàn)出相似的變化趨勢 濕潤 劑添加后 提高了基質(zhì)初始和蒸散失水后回濕相對含水 量 由此也造成基質(zhì)水分蒸散速率極顯著高于未添加濕 潤劑的對照處理 P 0 05 但在一定時段內(nèi) 添加濕潤 劑處理的基質(zhì) 其相對含水量始終高于對照處理 濕潤 劑添加基質(zhì)相對含水量較未添加對照處理提高2 9 13 8 個百分點 表3 濕潤劑添加后基質(zhì)水分蒸散速率 Table 3 Water evaporation rate of substrate after wetting agent application 水分蒸散速率 Water evaporation rate g h 1 基質(zhì)相對含水量 Relative moisture content of substrate 濕潤劑 Wetting agent 濕潤劑添 加量 Wetting agent additive amount mL L 1 第1次循環(huán) First cycle 第3次循環(huán) Third cycle 第1次循環(huán) First cycle 第3次循環(huán) Third cycle CK 0 2 86 0 07 e 4 03 0 03e 24 20 0 20e 26 80 0 30e 0 15 6 18 0 03 ab 5 73 0 02 ab 31 10 0 22 d 30 20 0 76cd 0 30 6 07 0 05 b 5 79 0 03 ab 33 60 0 41 c 31 50 0 63c SP 0 60 6 38 0 07 a 5 82 0 02 a 37 60 0 54a 34 80 0 19b 0 15 6 04 0 04 b 5 64 0 04 b 34 30 0 80bc 30 50 0 77cd 0 30 6 06 0 04 b 5 68 0 03 b 34 10 0 33bc 32 30 0 40c KT 0 60 5 88 0 07 c 5 73 0 03 ab 35 10 0 48 b 33 60 0 59b 0 15 5 35 0 05 d 4 82 0 03 d 30 50 0 58 d 29 70 0 37d 0 30 5 92 0 03 c 5 43 0 04 c 33 60 0 72bc 38 70 0 53a GY S903 0 60 6 02 0 03 b 5 53 0 03 c 35 50 0 40b 40 60 0 60a 注 和 表示基質(zhì)蒸散 灌溉第1 2和3次干濕循環(huán) Note I II and III represent the first second and third water absorption in the substrate dry wet cycle the relative water content is calculated by mass ratio 圖4 濕潤劑對基質(zhì)水分蒸散的影響 Fig 4 Effect of wetting agent on substrate water evaporation 濕潤劑添加量對穴盤基質(zhì)水分蒸散和相對含水量的 作用因濕潤劑種類而異 如SP 添加量越大 水分蒸散 速率越大 但對于KT 水分蒸散速率則與添加量關(guān)系并 不明顯 2 3 濕潤劑添加對白菜穴盤苗生長的影響 由圖5和表4可知 濕潤劑KT添加0 60 mL L顯 著降低了白菜穴盤苗總?cè)~面積 莖葉鮮質(zhì)量 根系鮮質(zhì) 量和全株干質(zhì)量 P0 05 說明在育苗實 踐中 選擇適宜的濕潤劑種類和添加量非常重要 只要 濕潤劑種類及其添加量適宜就不會對幼苗生長發(fā)育造 成不良影響 圖5 濕潤劑對白菜穴盤苗生長發(fā)育的影響 Fig 5 Effect of wetting agent on growth and development of Chinese cabbage plug seedlings 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報 http www tcsae org 2023年 192 表4 濕潤劑添加對白菜穴盤苗生長發(fā)育的影響 Table 4 Effect of wetting agent application on growth and development of Chinese cabbage plug seedlings 莖葉Shoot 根系 Root 濕潤劑處理 Wetting agent treatments 出苗率 Emergence rate 總?cè)~面積 Leaf area cm2 鮮質(zhì)量 Fresh mass g 干質(zhì)量 Dry mass g 體積 Volume cm3 鮮質(zhì)量 Fresh mass g 干質(zhì)量 Dry mass g 全株干質(zhì)量 Dry mass of plant g 根冠比 Root shoot ratio CK 0 85 17 2 84 ab 72 70 10 08 a 2 90 0 40 a 0 16 0 04 ab 0 31 0 05 a 0 20 0 04 a 0 02 0 00 a 0 18 0 04 a 0 13 0 04 a 0 15 86 67 2 31 ab 79 70 4 16 a 3 29 0 03 a 0 18 0 01 a 0 31 0 12 a 0 20 0 04 a 0 02 0 00 a 0 20 0 00 a 0 11 0 02 a 0 30 90 83 6 93 a 79 18 2 41 a 3 26 0 09 a 0 17 0 01 a 0 18 0 03 b 0 16 0 02 ab 0 02 0 00 a 0 19 0 01 a 0 11 0 03 a SP 0 60 89 33 3 06 a 75 30 9 22 a 2 97 0 30 a 0 14 0 01 ab 0 15 0 02 b 0 13 0 06 b 0 02 0 00 a 0 16 0 01 ab 0 13 0 03 a 0 15 92 34 1 34 a 73 96 7 67 a 3 04 0 36 a 0 14 0 03 ab 0 26 0 04 a 0 16 0 04 ab 0 02 0 00 a 0 16 0 03 ab 0 13 0 05 a 0 30 80 05 4 21 ab 73 09 10 20 a 2 96 0 23 a 0 13 0 01 ab 0 27 0 05 a 0 19 0 05 a 0 02 0 00 a 0 15 0 02 ab 0 14 0 02 a KT 0 60 74 37 7 21 b 52 39 5 83 b 2 13 0 09 b 0 10 0 01 b 0 14 0 02 b 0 11 0 00 b 0 01 0 00 a 0 11 0 01 b 0 12 0 03 a 0 15 89 33 5 03 a 75 40 7 52 a 3 06 0 26 a 0 17 0 02 a 0 30 0 15 a 0 15 0 01 ab 0 02 0 00 a 0 19 0 01 a 0 10 0 02 a 0 30 90 34 4 88 a 74 17 9 40 a 3 06 0 13 a 0 16 0 02 ab 0 31 0 14 a 0 16 0 03 ab 0 02 0 00 a 0 17 0 02 a 0 11 0 03 a GY S903 0 60 92 67 4 16 a 67 53 4 71 ab 2 65 0 13 ab 0 14 0 01 ab 0 18 0 05 b 0 14 0 02 b 0 01 0 00 a 0 16 0 01 ab 0 10 0 01 a 3 討 論 3 1 濕潤劑及添加量對基質(zhì)水分吸持能力的影響 疏水性有機物使得育苗基質(zhì)斥水性較強 12 濕潤劑 可以有效降低基質(zhì)的斥水性 提高基質(zhì)水分的吸持能力 本文研究發(fā)現(xiàn) 與未添加濕潤劑對照處理相比 濕潤劑 添加顯著提高了基質(zhì)吸水量 前期吸水速率 改善了不 同位點穴盤基質(zhì)吸水一致性 縮短了基質(zhì)達到飽和吸水 所需時間 增強了穴盤基質(zhì)蒸散失水后回濕能力 LOWE 等 13 研究證明濕潤劑可以將高有機質(zhì)土壤的斥水性降低 30 低有機質(zhì)土壤的斥水性降低60 但在非斥水性土 壤上無顯著變化 14 15 崔敏 16 對斥水性栽培基質(zhì)的研究 發(fā)現(xiàn) 濕潤劑能夠提高草炭的毛管水含量和持水能力 MADSEN等 17 在對斥水性土壤改良中發(fā)現(xiàn) 濕潤劑處理 的土壤含水量最高 較對照相對含水量增加了16 但 不同濕潤劑處理之間的差異不顯著 18 19 DEBOER等 20 研究認(rèn)為 濕潤劑可以促進水分快速滲透 減少土壤表 層2 cm的水分滲透時間 李風(fēng)珍等 21 在土壤中添加水分 調(diào)節(jié)劑DY ESP00 使滴灌噴頭周圍30 cm土壤水分分布 更加均勻 本文的研究結(jié)果與上述以往研究相一致 BARATELLA等 22 認(rèn)為濕潤劑可以減少土壤水分蒸 發(fā) 促進土壤的濕潤和再濕潤 提高水分利用率 但本 研究發(fā)現(xiàn)濕潤劑添加并未降低基質(zhì)水分蒸散速率 推測 與基質(zhì)吸水特性和吸水量有關(guān) 草炭 蛭石 珍珠巖混 配的基質(zhì) 粒徑 飽和吸水量和孔隙度顯著高于土壤 水分飽和狀態(tài)下更容易蒸散 此外 添加濕潤劑后基質(zhì) 相對含水量顯著高于未添加處理 P 0 05 與環(huán)境長期 保持較高蒸汽壓差 也促進了水分蒸散 本文濕潤劑可 以提高潮汐式育苗基質(zhì)水分的均勻性 濕潤劑添加量越高 基質(zhì)水分吸持能力越強 高慶 月 23 也認(rèn)為不同添加量的潤濕劑對基質(zhì)吸水量和濕潤再 濕潤能力等物理性質(zhì)有顯著影響 URRESTARAZU等 24 研究發(fā)現(xiàn) 總吸水量隨潤濕劑用量的增加而增加 當(dāng)潤 濕劑含量為2 mg L時 基質(zhì)的吸水量顯著提高 飽和含 水量最高為222 38 但較高劑量的潤濕劑之間沒有顯著 差異 崔敏 16 則發(fā)現(xiàn)適量的濕潤劑 濃度小于1 可以 顯著提升基質(zhì)的毛管水上升高度 使草炭在保持更多的 水分的同時有更大的透氣性 3 2 添加濕潤劑對幼苗生長的影響 濕潤劑通過提高基質(zhì)的持水能力 使基質(zhì)保持較高 的可用水量 25 進而影響幼苗的生長發(fā)育 26 添加適量 濕潤劑不會對白菜穴盤苗生長發(fā)育造成不良影響 在出 苗率 總?cè)~面積 莖葉和根系干物質(zhì)積累 根冠比與對 照無顯著差異 馮曉燕等 27 發(fā)現(xiàn)0 5 體積濃度的濕潤劑 就可以明顯改善基質(zhì)潤濕能力 且不影響植物生長 基 質(zhì)中添加1 0 g L的脂肪醇聚氧乙烯醚 提高了黃瓜出苗 率和幼苗根系體積 28 促進肯塔基早熟禾的快速萌發(fā)和 形態(tài)建成 29 每升基質(zhì)添加10 mL潤濕劑時 促進黃瓜 生長發(fā)育 改善黃瓜果實品質(zhì) 提高黃瓜總產(chǎn)量 30 TRINCHERA等 31 發(fā)現(xiàn)濕潤劑作用于土壤 根界面 能夠 提高生菜作物的養(yǎng)分利用效率 對于供水有限的斥水性 土壤 濕潤劑可以促進水分和養(yǎng)分的吸收以及作物的早 期生長 32 LASKOWSKI等 33 認(rèn)為濕潤劑可以在缺水條 件下提高草坪的質(zhì)量 上述試驗說明濕潤劑添加對幼苗 生長的促進作用 特別在斥水性基質(zhì)和供水有限的情況 下更加明顯 本文試驗中白菜穴盤苗未因濕潤劑添加表 現(xiàn)出顯著生長促進作用 可能與幼苗生長期間水分供應(yīng) 相對充足有關(guān) 濕潤劑添加量過高會限制幼苗根系的生長 34 本文研 究發(fā)現(xiàn)濕潤劑KT添加0 60 mL L顯著降低白菜出苗率 幼 苗總?cè)~面積 全株干質(zhì)量等生長參數(shù)指標(biāo) 說明高劑量濕 潤劑對幼苗生長具有毒害作用 崔敏 16 發(fā)現(xiàn)0 5 濃度的濕 潤劑溶液可以引起矢車菊和高羊茅發(fā)芽率的顯著降低 過 高的濕潤劑用量影響土壤微生物種群結(jié)構(gòu) 35 間接影響植 物正常生長 濕潤劑的毒害作用除劑量外 具體還要取決 于濕潤劑類型 植物種類和生長發(fā)育狀態(tài) 36 4 結(jié) 論 1 濕潤劑添加顯著提高了基質(zhì)的吸水能力 與未加 濕潤劑對照相比 濕潤劑使基質(zhì)吸水量提高23 90 74 70 吸水速率提高60 57 116 26 且基質(zhì)吸水能 力隨濕潤劑添加量增加呈增強趨勢 存在明顯劑量效應(yīng) 2 濕潤劑未能降低基質(zhì)水分蒸散速率 但顯著提高 了基質(zhì)的持水能力 P 0 05 使基質(zhì)長時間內(nèi)保持較高 相對含水量 蒸散 回濕循環(huán)中 濕潤劑添加基質(zhì)相對含 水量較未添加對照提高2 9 13 8個百分點 3 濕潤劑適量添加對白菜穴盤苗生長無不良影響 出苗率 總?cè)~面積 植株干物質(zhì)積累等參數(shù)指標(biāo)未達到 顯著差異水平 但過量添加可造成毒害作用 因此在實 際育苗實踐中選擇適宜濕潤劑種類及添加量非常重要 第1期 鄭 旭等 濕潤劑對基質(zhì)水分吸持和白菜穴盤苗生長的影響 193 參 考 文 獻 1 劉明池 季延海 武占會 等 我國蔬菜育苗產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與 發(fā)展趨勢 J 中國蔬菜 2018 1 11 1 7 LIU Mingchi JI Yanhai WU Zhanhui et al Status and development trend of vegetable seedling industry in China J China Vegetables 2018 1 11 1 7 in Chinese with English abstract 2 董春娟 張曉蕊 尚慶茂 蔬菜潮汐式育苗技術(shù)應(yīng)用概況 與研究進展 J 中國蔬菜 2018 349 3 16 26 DONG Chunjuan ZHANG Xiaorui SHANG Qingmao Overview of the application and research progress of the tidal seeding technology for vegetables J China Vegetable 2018 349 3 16 26 in Chinese with English abstract 3 田雅楠 曹玲玲 趙立群 等 潮汐式灌溉技術(shù)在蔬菜育 苗上的應(yīng)用 J 農(nóng)業(yè)工程技術(shù) 2021 41 7 26 30 4 董春娟 尚慶茂 濕潤劑在蔬菜穴盤育苗基質(zhì)中的應(yīng)用 J 中國蔬菜 2013 1 19 48 50 3 DONG Chunjuan SHANG Qingmao Application of wetting agent in vegetable plug seedling substrate J China Vegetables 2013 1 19 48 50 3 in Chinese with English abstract 5 WANG H WANG C FU J et al Wetting behavior and mechanism of wetting agents on low energy surface J Colloids and Surfaces A Physicochemical and Engineering Aspects 2013 424 10 17 6 SONG E GOYNE K W KREMER R J et al Surfactant chemistry effects on organic matter removal from water repellent sand J Soil Science Society of America Journal 2018 82 5 1252 1258 7 SONG E SCHNEIDER J G ANDERSON S H et al Wetting agent influence on water infiltration into hydrophobic sand II physical properties J Agronomy Journal 2014 106 5 1879 1885 8 BARTON L COLMER T D Granular wetting agents ameliorate water repellency in turfgrass of contrasting soil organic matter content J Plant and Soil 2011 348 1 2 411 424 9 崔敏 張志國 時連輝 等 不同濕潤劑對草炭濕潤與再 濕潤能力的影響 J 北方園藝 2007 31 7 54 56 CUI Min ZHANG Zhiguo SHI Lianhui et al Effect of different wetting agents on the wetting and re wetting ability of peat J Northern Horticulture 2007 31 7 54 56 in Chinese with English abstract 10 胡文超 易東海 孫治強 等 不同粒徑花生殼添加濕潤 劑op 10作為基質(zhì)在黃瓜育苗上應(yīng)用的研究 J 江西農(nóng)業(yè) 學(xué)報 2011 23 3 11 13 HU Wenchao YI Donghai SUN Zhiqiang et al Study on the application of peanut hull with different grain sizes and wetting agent op 10 as substrate in cucumber seedling raising J Acta Agriculturae Jiangxi 2011 23 3 11 13 in Chinese with English abstract 11 孫小武 武占會 馮一新 等 十三五 我國蔬菜育苗 技術(shù)研究進展 J 中國蔬菜 2021 8 18 26 SUN Xiaowu WU Zhanhui FENG Yixin et al Research progress of vegetable seedling technology in China during the 13th Five Year Plan J China Vegetable 2021 8 18 26 in Chinese with English abstract 12 王秋玲 施凡欣 劉志鵬 等 土壤斥水性影響土壤水 分運動研究進展 J 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報 2017 33 24 96 103 WANG Qiuling SHI Fanxin LIU Zhipeng et al Research progress of soil water repellency affecting soil water movement J Journal of Agricultural Engineering 2017 33 24 96 103 in Chinese with English abstract 13 LOWE M MCGRATH G MATHES F et al Evaluation of surfactant effectiveness on water repellent soils using electrical resistivity tomography J Agricultural Water Management 2017 181 56 65 14 BARTON L COLMER T D Ameliorating water repellency under turfgrass of contrasting soil organic matter content Effect of wetting agent formulation and application frequency J Agricultural Water Management 2011 99 1 1 7 15 CHANG B WHERLEY B AITKENHEAD PETERSON J et al Effect of wetting agent on nutrient and water retention and runoff from simulated urban lawns J Hortscience 2020 55 7 1005 1013 16 崔敏 濕潤劑對斥水性栽培基質(zhì)基本理化性質(zhì)和作物生長 狀況的影響 D 泰安 山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008 CUI Min Effect of Wetting Agent on Basic Physical and Chemical Properties of Water Repellent Cultivation Substrate and Crop Growth D Taian Shandong Agricultural University 2008 in Chinese with English abstract 17 MADSEN M D PETERSEN S L ROUNDY B A et al Comparison of postfire soil water repellency amelioration strategies on bluebunch wheatgrass and cheatgrass survival J Rangeland Ecology 2 Beijing Guangyuanyinong Chemical Co Ltd Beijing 100083 China 3 National Nanfan Research Institute Chinese Academy of Agriculture Science Sanya 572024 China Abstract Plug seedling has been the primary way to raise the vegetable seedlings on a large scale in China The hydropho