現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園集聚效應研究——基于北京8家園區(qū)的實證分析.pdf

中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃 Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning ISSN 1005 9121 CN 11 3513 S 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃 網(wǎng)絡首發(fā)論文 題目 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園集聚效應研究null基于北京8家園區(qū)的實證分析 作者 趙海燕 朱夢瑤 馬崢 李霖 唐衡 收稿日期 2023 03 22 網(wǎng)絡首發(fā)日期 2023 08 04 引用格式 趙海燕 朱夢瑤 馬崢 李霖 唐衡 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園集聚效應研究null基 于北京8家園區(qū)的實證分析 J OL 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃 網(wǎng)絡首發(fā) 在編輯部工作流程中 稿件從錄用到出版要經(jīng)歷錄用定稿 排版定稿 整期匯編定稿等階 段 錄用定稿指內(nèi)容已經(jīng)確定 且通過同行評議 主編終審同意刊用的稿件 排版定稿指錄用定稿按照期 刊特定版式 包括網(wǎng)絡呈現(xiàn)版式 排版后的稿件 可暫不確定出版年 卷 期和頁碼 整期匯編定稿指出 版年 卷 期 頁碼均已確定的印刷或數(shù)字出版的整期匯編稿件 錄用定稿網(wǎng)絡首發(fā)稿件內(nèi)容必須符合 出 版管理條例 和 期刊出版管理規(guī)定 的有關規(guī)定 學術研究成果具有創(chuàng)新性 科學性和先進性 符合編 輯部對刊文的錄用要求 不存在學術不端行為及其他侵權行為 稿件內(nèi)容應基本符合國家有關書刊編輯 出版的技術標準 正確使用和統(tǒng)一規(guī)范語言文字 符號 數(shù)字 外文字母 法定計量單位及地圖標注等 為確保錄用定稿網(wǎng)絡首發(fā)的嚴肅性 錄用定稿一經(jīng)發(fā)布 不得修改論文題目 作者 機構名稱和學術內(nèi)容 只可基于編輯規(guī)范進行少量文字的修改 出版確認 紙質(zhì)期刊編輯部通過與 中國學術期刊 光盤版 電子雜志社有限公司簽約 在 中國 學術期刊 網(wǎng)絡版 出版?zhèn)鞑テ脚_上創(chuàng)辦與紙質(zhì)期刊內(nèi)容一致的網(wǎng)絡版 以單篇或整期出版形式 在印刷 出版之前刊發(fā)論文的錄用定稿 排版定稿 整期匯編定稿 因為 中國學術期刊 網(wǎng)絡版 是國家新聞出 版廣電總局批準的網(wǎng)絡連續(xù)型出版物 ISSN 2096 4188 CN 11 6037 Z 所以簽約期刊的網(wǎng)絡版上網(wǎng)絡首 發(fā)論文視為正式出版 現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園 集聚效應 研究 基于北京 8 家園區(qū)的實證分析 趙海燕 1 2 朱夢瑤 1 2 馬 崢 1 2 李霖 1 2 唐 衡 1 2 1 北京農(nóng)學院經(jīng)濟管理學院 北京 102206 2 北京 鄉(xiāng)村振興 研究基地 北京 102206 摘要 目的 國家高度重視現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的建設和發(fā)展 集聚發(fā)展 是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園 發(fā)展 的 現(xiàn)實需要 對園區(qū)集聚效應進行評價 找出制約園區(qū)集聚效應發(fā)揮的影響因素并提出相應對策建議 可以 為推動現(xiàn)代 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園進一步發(fā)揮集聚效應提供參考 方法 以北京市 8 家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園為研 究對象 從要素集聚 產(chǎn)業(yè)鏈集聚 功能集聚以及帶動集聚 4 個層面構建指標體系 利用 熵權 TOPSIS 法對產(chǎn)業(yè)園集聚效應進行 評價 并 在此基礎上 采用障礙度模型分析影響產(chǎn)業(yè)園集聚效應的障礙因素 結果 1 從產(chǎn)業(yè)園集聚效 應來看 各園區(qū)要素集聚方面發(fā)展相對協(xié)調(diào) 產(chǎn)業(yè)鏈集聚上存在差距 功能集聚差距較大 帶動效果上呈 現(xiàn) 兩極分化 2 對集聚效應產(chǎn)生最顯著的制約因素是 產(chǎn)業(yè)鏈 集聚效應 其次為 功能 集聚和帶動集聚 要 素集聚 對其發(fā)展的障礙程度不 高 3 主導產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比 較低 對產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)業(yè)鏈集聚 效應 的影響 最大 產(chǎn)業(yè) 園總產(chǎn)值不高以及農(nóng)作 物化肥利用率不足 對 產(chǎn)業(yè)園 功能集聚效應影響 較大 園區(qū)內(nèi)合作社數(shù)量不足影響產(chǎn) 業(yè)園帶動集聚效應的發(fā)揮 結論 做大做強主導產(chǎn)業(yè) 打通產(chǎn)業(yè)鏈上下游 構建以主導產(chǎn)業(yè)為核心的集聚 發(fā)展體系以及以綠色發(fā)展 科技應用和品牌建設為抓手 加強園區(qū)多功能建設 提升產(chǎn)業(yè)園本土市場競爭 力 是當前產(chǎn)業(yè)園發(fā)揮集聚效應的關鍵所在 關鍵詞 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園 集聚效應 熵權 TOPSIS 法 障礙度模型 影響因素 0 引言 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要平臺 集聚土地 資金 科技 人才 信息 市場 政策等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素 通過 發(fā)揮 園區(qū)集聚 效應 提高 資源 要素配置效率 形成外 部規(guī)模經(jīng)濟 實現(xiàn)率先發(fā)展 1 是推進農(nóng)業(yè)供給側結構性改革 探索現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展和鄉(xiāng)村振 興新模式的重要載體 2 也 為農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展提供新的動力源 3 近年來 國家高度重視 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的建設和發(fā)展 自 2017 年 中央一號文件 提出建設現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園 此 后歷年的 中央一號文件 均 強調(diào)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園在構建現(xiàn)代鄉(xiāng)村體系 助力農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化中 的重要作用 在 2021 年 十四五 推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化規(guī)劃 中 國務院 針對現(xiàn) 代農(nóng)業(yè)產(chǎn) 業(yè)園 集聚發(fā)展 作出 具體論述 要 推動科技研發(fā) 加工物流 營銷服務等市 場主體向園區(qū)集中 資本 科技 人才等要素向園區(qū)集聚 4 因此 集聚發(fā)展 不僅是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的應有之義 更是 現(xiàn)階段發(fā)展的現(xiàn)實需要 北京在疏解非首都核心功能 建設國際一流和諧宜居之都的背景下 加快構建新發(fā)展格 局 深化農(nóng)業(yè)結構調(diào)整 全面提高農(nóng)業(yè)規(guī)?；?科技化 市場化 標準化 組織化水平 不 斷夯實 農(nóng)業(yè) 主導產(chǎn)業(yè)發(fā)展 提高符合功能定位的產(chǎn)業(yè)集聚度 以點帶面地帶動區(qū)域綜合發(fā)展 收稿日期 2023 03 22 資助項目 2021 年北京市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局重點調(diào)研項目 北京市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園集聚發(fā)展路徑研究 2022 年中國工程院咨詢研究項 目 安徽省鄉(xiāng)村振興發(fā) 展戰(zhàn)略研究 2021 7 作者簡介 趙海燕 1974 女 湖南長沙人 博士 教授 研究方向 都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 園區(qū)經(jīng)濟 通訊作者 唐衡 1980 男 廣西百色人 博士 教授 研究方向 都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 園區(qū)經(jīng)濟 Email tangh 網(wǎng)絡首發(fā)時間 2023 08 04 14 55 37 網(wǎng)絡首發(fā)地址 逐步探索形成一批現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園 截至 2020 年 北京市共創(chuàng)建 10 家 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園 覆 蓋全市 5 個區(qū) 23 個 鄉(xiāng) 鎮(zhèn) 占地面積 184 萬畝 形成功能蔬 菜 畜禽種業(yè) 肉牛等 12 個主導產(chǎn)業(yè) 10 家產(chǎn)業(yè)園總產(chǎn)值達 148 39 億元 主導產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值達到 110 02 億元 基本實 現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展并取得較好經(jīng)濟效益 5 逐步 成為業(yè)態(tài)合理 效益顯著的產(chǎn)業(yè)集聚示范區(qū) 基于此 北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園 集聚效應的發(fā)揮經(jīng)歷了哪些階段 集聚效應 發(fā)揮效果如何 影 響集聚 效應發(fā)揮 的因素有哪些 下一步如何推進和提升 這些研究對進一步 明確北京現(xiàn)代農(nóng) 業(yè)產(chǎn)業(yè)園發(fā)展方向從而 提升 其 集聚發(fā)展水平具有與時俱進的 現(xiàn)實 意義 目前關于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的研究 學者 主要圍繞其 發(fā)展 現(xiàn)狀 及特征 園區(qū)運行相關機制 等 進行 分析 如 許萍等 6 2018 總結全國 62 家批準創(chuàng)建的國家級 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園呈現(xiàn)現(xiàn) 代生產(chǎn)要素集聚 主導產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢明顯 一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和政策扶持措施有力 4 大特點 蔣黎等 2 2021 對 188 家批準創(chuàng)建的國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園發(fā)展態(tài)勢進行總結 認為其農(nóng)業(yè) 產(chǎn)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈建設初見成效 初步形成聯(lián)農(nóng)帶農(nóng)的發(fā)展模式 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式轉型效果明顯 農(nóng)業(yè)科技支撐水平不斷提高 汪洋 等 7 2022 對 國家 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園主導產(chǎn)業(yè)情況 進行梳 理 認為目前 現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 產(chǎn)業(yè)園主導產(chǎn)業(yè)門類齊全 產(chǎn)業(yè)影響力明顯提升 且 綜合效益持續(xù)提 高 全產(chǎn)業(yè)鏈推進 全價值鏈開發(fā)成為主基調(diào) 張?zhí)熘?8 2022 從現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園 聯(lián)農(nóng) 帶農(nóng) 角度入手 分析了 產(chǎn)業(yè)園主要農(nóng)民合作模式 以及影響 合作模式選擇的原因 王少妝 等 9 2022 從 聯(lián)農(nóng)帶農(nóng)角度驗證現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園建設的地區(qū)共同效應 認為國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè) 園建設提高了地區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率 促進農(nóng)民就業(yè)轉移 從而有助于推進地區(qū)實現(xiàn)共同富 裕 劉子 萱 等 10 2022 從現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園聯(lián)農(nóng)帶農(nóng)機制入手 從就業(yè)效應 增收效應和 組織效應 3 個維度 對 114 個國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園 聯(lián)農(nóng)帶農(nóng)效應水平 進行研究 趙海燕等 5 2021 基于現(xiàn)代農(nóng) 業(yè)產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)業(yè)融合視角 從產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展本身和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的綜合效 益 兩 個方面構建指標體系對北京市 8 家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)業(yè)融合水平進行研究 關于 研究 產(chǎn) 業(yè) 集聚 評價 的方法 主要包括 空間集聚指數(shù)法如區(qū)位商法 赫芬達爾指數(shù) EG 指數(shù)等 以 及構指標體系如 熵權 TOPSIS 法 層次分析法 等 如 孟子恒等 11 2022 用區(qū)位商法測算我 國蘋果產(chǎn)業(yè)在主產(chǎn)區(qū)的集中程度 薛蕾等 12 2019 從集聚水平和集聚結構兩個系統(tǒng)層指 標 構建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的 指標體系衡量農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展水平 馮林 等 13 2016 利用 熵權 TOPSIS 對山 東省縣域金融集聚水平進行綜合評價 綜上所述 已有研究豐富了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的現(xiàn)狀 特征 2 6 7 等內(nèi)容 厘 清了現(xiàn)代農(nóng)業(yè) 產(chǎn)業(yè)園的聯(lián)農(nóng)帶農(nóng)運行機制 5 8 10 測度了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的聯(lián)農(nóng)帶農(nóng)水平和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展 水平 5 10 而對產(chǎn)業(yè)園集聚發(fā)展的研究較為缺乏 因此 文章 基于集聚視角 以北京現(xiàn)代農(nóng) 業(yè)產(chǎn)業(yè)園為研究對象 利用熵權 TOPSIS 法 對 產(chǎn)業(yè)園集聚效應 進行分析及評價 并在此基礎 上 采用障礙度模型分析 集聚效應 的影響 因素 為 北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園進一步發(fā)揮集聚效應 提升發(fā)展質(zhì)量提供有力支撐 1 數(shù)據(jù)來源及研究方 法 1 1 數(shù)據(jù)來源 該文研究數(shù)據(jù)主要來源于本課題組 2017 2020 年對北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園的追蹤調(diào) 研 選取的 8 家園區(qū)創(chuàng)建時間均達到 3 年 通過對房山 大興 通州 平谷 4 個區(qū)的產(chǎn)業(yè)園 園 內(nèi)企業(yè)和合作社進行走訪 獲得 了 8 家產(chǎn)業(yè)園的樣本數(shù)據(jù) 并為保證研究結果的公正性 8 家園區(qū)名稱分別由字母 A H 替代 下同 表 1 北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園發(fā)展概況 名稱代碼 主導產(chǎn)業(yè) 創(chuàng)建時間 A 功能蔬菜 2017 年 B 肉牛 蔬菜 2017 年 C 西瓜 2017 年 D 航食產(chǎn)業(yè) 2017 年 E 禽業(yè) 大桃 2018 年 F 蔬菜 2018 年 G 櫻桃 2018 年 H 現(xiàn)代種業(yè) 蔬菜 2018 年 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)調(diào)研匯總 1 2 方法選擇 1 2 1 熵權 TOPSIS 采用熵權 TOPSIS 法對產(chǎn)業(yè)園集聚效應進行評價 建立最優(yōu)評價單元 確定當前集聚效 應和理想狀態(tài)之間的差距 以便有針對性的 進行改善 運用該方法客觀性較強 受人為因素 影響較小 主要原理是先用熵權法確定指標權重 再根據(jù)加權 TOPSIS 法在確定正理想解和 負理想解 14 接著通過各指標與負理想解 正理想解的相對距離大小來排序確定相對優(yōu)劣 具體公 式如下 1 初始 指標規(guī)范化處理 1 ijij n iji Xp X 1 式 1 中 ijx 為 產(chǎn)業(yè)園集聚效應 評價指標 Ci 第 j 年的指標初始值 ijp 為 ijX 的規(guī)范化值 i 1 2 m j 1 2 n m 為評價指標數(shù) n 為評價年份數(shù) 2 計算指標熵值 11 ln ln ni ij ijje p pn 2 式 2 ie 為第 i 個指標的熵值 3 計算指標權 重 1 1 1 ii n ij ew e 3 式 3 iw 為第 i 指標的權重 即熵權 4 數(shù)據(jù)標準化處理 設初始評價矩陣為 11 1 1 n m mn xx xx 4 5 利用極值法得標準矩陣 R min max min ijij xxr R ij mnr 5 6 建立加權決策評價矩陣 V ij mnV R W v 6 其中權重向量 W 由指標權重 iw 組成 7 確定正負理想解 12m a x 1 2 3 ij mV V i m V V V 7 12m i n 1 2 3 ij mV V i m V V V 8 8 計算歐氏距離 21 mj ij iiS V V 9 21 mj ij iiS V V 10 9 計算指標與理想解的貼近程度 jj jj SC SS 11 1 2 2 障礙度模型 在對集聚效應的評估基礎上 對集聚效應的優(yōu)化結果進一步分析 對各指標運用障礙度 模型識別出產(chǎn)業(yè)園集聚效應的主要障礙因素 從而優(yōu)化集聚 效應 因此 本研究引入障礙度 模型對產(chǎn)業(yè)園集聚效應的影響因素進行障礙度分析 具體公式如下 1 1iii i ijn iii wIO I rwp 12 其中 iw 代表第 個指標的權重 iI 代表 指標偏離度 ijr 代表指標標準化值 iO 代表 第 個指標對集聚效應的障礙度 iO 數(shù)值越大 該指標對產(chǎn)業(yè)園集聚效應進一步發(fā)揮的阻礙 越大 1 3 指標體系構建 1 3 1 指標選取 參照現(xiàn)有文獻研究 該文 結合產(chǎn)業(yè)集聚理論 規(guī)模經(jīng)濟理論和產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論等相關理論 基礎 以及產(chǎn)業(yè)園集聚效應實際情況 從要素集聚效應 產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應 功能集聚效應和 帶動集聚效應 4 個方面構建產(chǎn)業(yè)園集聚效應評價指標體系 該指標體系具有 3 個層次 具體 包括 4 個一級指標 10 個二級指標 24 個三級指標 如表所示 表 2 北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園集聚效應評價指標體系 一級指標 二級指 標 三級指標 指標計算公式 單位 要素 集聚效應 基礎要素 園區(qū)農(nóng)戶總數(shù) C1 該園農(nóng)戶總數(shù) 人 耕地面積 C2 該園耕地面積 畝 政策支持 財政資金使用進度 C3 財政資金使用進度 政策支持數(shù)量 C4 該園所在區(qū)出臺相關支持政策數(shù)量 個 產(chǎn)業(yè)鏈 集聚效應 融合水平 農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值占比 C5 農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比 休閑農(nóng)業(yè)收入占比 C6 休閑農(nóng)業(yè)收入與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比 專業(yè)水平 主導產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比 C7 該園主導產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占其產(chǎn)業(yè)園總產(chǎn)值比重 主導產(chǎn)業(yè)覆蓋率 C8 該園主導產(chǎn)業(yè)總面積與其耕地總面積比值 養(yǎng)殖業(yè)為主導產(chǎn)業(yè) 總產(chǎn)量與產(chǎn)業(yè)園總產(chǎn)量比重 土地產(chǎn)出率 C9 該園農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與其耕地面積比值 勞動生產(chǎn)率 C10 該園農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量比值 功能 集聚效應 綠色發(fā)展 農(nóng)作物化肥利用率 C11 農(nóng)作物吸收施入土壤肥料的有效養(yǎng)分與所施肥料有效養(yǎng)分的比 值 綠色 有機 地理標志 良好農(nóng)業(yè) 規(guī)范 生態(tài)原產(chǎn)地等農(nóng)產(chǎn)品認證面 積占比 C12 該園綠色 有機 地理標志 良好農(nóng)業(yè)規(guī)范 生態(tài)原產(chǎn)地等農(nóng) 產(chǎn)品 認證面積與總種植面積的比值 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全可追溯占比 C13 該園能夠實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全可追溯的企業(yè) 合作社等農(nóng)業(yè)生 產(chǎn)經(jīng)營主體數(shù)量占全部生產(chǎn)經(jīng)營主體數(shù)量的比值 科技應用 主要農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)作物綜合機械化率 C14 該園各種農(nóng)作物機耕 機播 機割的綜合作業(yè)水平 個 市級及以上科研教育合作平臺 數(shù) 量 C15 該園市級及以上科研教育單位設立合作平臺數(shù)量 高標準農(nóng)田占比 C16 該園高標準農(nóng)田與其耕地總面積的比值 家 規(guī)模建設 園區(qū)品牌數(shù)量 C17 該園區(qū)品牌數(shù)量 適度規(guī)模經(jīng)營率 C18 該園園內(nèi)企業(yè) 合作社主導產(chǎn)業(yè) 統(tǒng)一 種植面積與園內(nèi)主導產(chǎn)業(yè) 總種植面積比值 產(chǎn)業(yè) 園 年總產(chǎn)值 C19 該園年總產(chǎn)值 億元 帶動 集聚效應 帶動農(nóng)戶 帶動農(nóng)戶增收比率 C20 該園內(nèi)農(nóng)戶年均可支配收入與所在區(qū)農(nóng)民人均可支配收入比值 帶動農(nóng)戶人數(shù)占比 C21 該園帶動農(nóng)戶人數(shù)占其農(nóng)戶總數(shù)比重 競爭與合作 園內(nèi)龍頭企業(yè)數(shù)量 C22 該園龍頭企業(yè)數(shù)量 家 園內(nèi)合作社數(shù)量 C23 該園合作社數(shù)量 家 農(nóng)戶加入合作社比例 C24 與合作社或龍頭企業(yè) 建立利益聯(lián)結機制的農(nóng)戶比重 資料來源 根據(jù)相關資料整理 1 3 2 指標說明 要素集聚效應 隨著產(chǎn)業(yè)園對現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)要素需求和吸納能力的快速提升 資本 人才 信息等要素向產(chǎn)業(yè)園匯集的速度加快 是產(chǎn)業(yè)園發(fā)揮集聚效應的基礎 因此 該文 從基礎要 素 政策支持兩方面反映要素集聚效應 選取園區(qū)農(nóng)戶總數(shù) 耕地面積 財政資金使用占比 和政策支持數(shù)量 4 個指標進行具體衡量 產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應 隨著產(chǎn)業(yè)園要素逐步累積 在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化優(yōu)勢培育的基礎上 引導生 產(chǎn) 加工 服務等關聯(lián)配套產(chǎn)業(yè)集聚于園區(qū) 形成主導產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚高地 是產(chǎn)業(yè)園 集聚 的主旨內(nèi)核 因此 該文 從融合化水平 專業(yè)化水平兩個方面反映產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應 選取主 導產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比 主導產(chǎn)業(yè)覆蓋率 土地產(chǎn)出率 勞動生產(chǎn)率等 6 個指標進行具體衡量 功能集聚效應 隨著主導產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大 產(chǎn)業(yè)園的生產(chǎn)功能不斷完善 科學技術轉化 產(chǎn)品交易 物流運輸及品牌設計等產(chǎn)業(yè)功能也不斷涌現(xiàn) 同時在休閑農(nóng)業(yè) 康養(yǎng)農(nóng)業(yè)等新業(yè) 態(tài)上不斷探索 形成多種功能集聚的局面 是產(chǎn)業(yè)園集聚的關鍵一環(huán) 同時也是要素集聚和 產(chǎn)業(yè)鏈集聚的必然結果 因此 該文 從綠色發(fā)展 科技應用 規(guī)模建設 3 個方面反映功能集 聚效應 選取農(nóng)作物化肥利用率 市級及以上科研教育單位設立合作平臺 園區(qū)品牌數(shù)量 主要農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)作物綜合機械化率等 9 個指標具體衡量 帶動集聚效應 產(chǎn)業(yè)園充分發(fā)揮要素集聚 產(chǎn)業(yè)鏈集聚 功能集聚后形成的輻射帶動和 示范發(fā)展的效果 可以為產(chǎn)業(yè)園自身及周邊地區(qū)帶來一定優(yōu)勢 有助于本地產(chǎn)業(yè)化和企業(yè)家 精神的培育 推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構 技術結構和產(chǎn)品結構的調(diào)整 因此 該文 從帶動農(nóng)戶和競 爭與合作兩方面反映輻射帶動集聚效應 選取帶動農(nóng)戶增收比率 帶動農(nóng)戶人數(shù)占比 園內(nèi) 龍頭企業(yè)數(shù)量等 5 個指標進行具體衡量 1 3 3 指標體系權重確定 熵權 TOPSIS 組合模型是一種 客觀賦權方法 該方法中 某項指標所提供的信息量越小 變異程度就越大熵值越大 反之亦然 該文 通過熵權法來確定權重 結果見表 表 3 北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園集聚效應評價指標體系及權重 一級指標 權重 二級指標 權重 三級指標 權重 要素集聚效應 0 1461 基礎要素 0 0665 園區(qū)農(nóng)戶總數(shù) 0 0327 耕地面積 0 0338 政策支持 0 0796 財政資金使用占比 0 0190 政策支持數(shù)量 0 0606 產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應 0 307 融合化水平 0 1009 農(nóng)產(chǎn)品 加工業(yè)產(chǎn)值占比 0 0462 休閑農(nóng)業(yè)收入占比 0 0547 專業(yè)化水平 0 2061 主導產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比 0 0695 主導產(chǎn)業(yè)覆蓋率 0 0317 土地產(chǎn)出率 0 0497 勞動生產(chǎn)率 0 0552 功能集聚效應 0 3236 綠色發(fā)展 0 1375 農(nóng)作物化肥利用率 0 0677 綠色 有機 地理標志 良好農(nóng)業(yè)規(guī)范 生態(tài)原 產(chǎn)地等農(nóng)產(chǎn)品認證面積占比 0 0472 農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全可追溯占比 0 0226 科技應用 0 1023 主要農(nóng)產(chǎn)品農(nóng)作物綜合機械化率 0 0553 市級及以上科研教育合作平臺 數(shù)量 0 0306 高標準農(nóng)田占比 0 0164 規(guī)模建設 0 0838 園區(qū)品牌數(shù)量 0 0279 適度規(guī)模經(jīng)營率 0 0294 產(chǎn)業(yè) 園 年總產(chǎn)值 0 0265 帶動集聚效應 0 2233 帶動農(nóng)戶 0 0836 帶動農(nóng)戶增收比率 0 0520 帶動農(nóng)戶 占比 0 0316 競爭與合作 0 1397 園內(nèi)龍頭企業(yè)數(shù)量 0 0313 園內(nèi)合 作社數(shù)量 0 0684 農(nóng)戶加入合作社比例 0 0400 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)公式計算得出 2 結果與分析 2 1 集聚效應評價 2 1 1 集聚效應綜合分析 從整體來看 2017 2020 年北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園集聚效應得分 呈逐年上升趨勢 表 4 從各產(chǎn)業(yè)園發(fā)展態(tài)勢來看 圖 1 A 和 E 產(chǎn)業(yè)園呈現(xiàn)出顯著上升趨勢 且集聚效應得分在 8 家產(chǎn)業(yè)園中居于前兩位 B C 和 G 三家產(chǎn)業(yè)園集聚效應綜合得分呈現(xiàn)出波動態(tài)勢 說明 3 家產(chǎn)業(yè)園 集聚效應發(fā)揮不穩(wěn)定 D F 和 H 三家產(chǎn)業(yè)園集聚效應綜合得分呈現(xiàn)出下降態(tài)勢 說明 3 家產(chǎn)業(yè)園 在 8 家產(chǎn)業(yè)園中相對優(yōu)勢不顯著 集聚發(fā)展效果不佳 綜上 2017 2020 年期間 北京申報創(chuàng)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園已具備一定基礎且有了良好的成效 部分園區(qū)已經(jīng)在 集聚效應上有所凸顯 表 4 2017 2020 年北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園集聚效應綜合得分 園區(qū) 2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 A 48 79 67 40 69 78 81 33 B 55 81 45 76 60 89 56 91 C 43 76 55 98 52 21 60 49 D 65 44 44 29 44 29 38 76 E 48 94 64 78 64 32 68 41 F 42 48 41 83 41 69 34 83 G 31 55 23 99 33 01 32 37 H 59 97 57 09 44 39 48 64 均值 49 59 50 14 51 32 52 72 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)公式計算得出 圖 1 2017 2020 年北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園集聚效應綜合得分變化 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)公式計算得出 1 要素集聚效應相對協(xié)調(diào) 從要素集聚效應來看 8 家產(chǎn)業(yè)園發(fā)展較為協(xié)調(diào) 4 年間整體平均要素集聚綜合得分為 8 68 分 從 2017 2020 年變動趨勢來看 要素集聚效應方面得分相對穩(wěn)定 且相對上升空 間不大 圖 2 其中 2020 年出現(xiàn)波動 具體來看 C D G H 4 家產(chǎn)業(yè)園在要素集 聚上具有一定優(yōu)勢 得分均高于整體要素集聚效應的均值 9 74 分 A B E F 4 家產(chǎn)業(yè) 園在要素集聚方面有待加強 主要是因為基礎要素集聚受限 園區(qū)農(nóng)戶總數(shù)和耕地面積低于 其他園區(qū) 但整體在政策支持方面差異不大 表 5 表 5 2017 2020 年北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園要素集聚效應得分 園區(qū) 2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 A 6 33 6 33 6 33 6 33 B 10 49 10 71 10 93 9 62 C 8 18 8 08 8 67 10 30 D 8 09 8 23 8 19 10 07 E 12 71 12 71 12 71 7 99 F 7 14 7 18 7 30 7 79 G 7 21 7 21 7 22 13 89 H 6 06 6 06 6 06 11 93 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)公式計算得出 圖 2 2017 2020 年北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園要素集聚得分趨勢圖 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)公式計 算得出 2 產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應存在差距 從產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應來看 8 家產(chǎn)業(yè)園得分存在明顯差異 4 年間整體平均產(chǎn)業(yè)鏈集聚效 應得分為 13 94 分 從 2017 2020 年變動趨勢來看 大部分園區(qū)呈現(xiàn)波動趨勢 產(chǎn)業(yè)鏈集 聚效應發(fā)揮不穩(wěn)定 見圖 3 具體從 2020 年集聚效應得分來看 A 和 E 兩家產(chǎn)業(yè)園主導產(chǎn) 業(yè)方面表現(xiàn)良好 得分均高于 20 產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應有所顯現(xiàn) B C F H 4 家產(chǎn)業(yè)園主 導產(chǎn)業(yè)方面有待提升 主要表現(xiàn)在農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值較低 土地產(chǎn)出率較低和勞動生產(chǎn)率較 低等指標上 D 和 G 兩家產(chǎn)業(yè)園在產(chǎn)業(yè)鏈集聚上表現(xiàn)出明顯劣勢 主要體現(xiàn)在主導產(chǎn)業(yè)產(chǎn) 值占比這一指標上 兩家園區(qū)的主導產(chǎn)業(yè)分別為航食蔬菜和櫻桃 其產(chǎn)值相對較低 從而影 響主導產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比 表 6 表 6 2017 2020 年北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應得分 園區(qū) 2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 A 12 90 28 41 20 09 24 04 B 16 26 12 64 17 97 14 34 C 7 74 14 80 12 33 11 99 D 12 57 14 04 12 24 8 56 E 7 69 23 95 18 42 21 28 F 18 55 20 28 17 60 11 53 G 6 90 6 11 7 38 8 16 H 17 57 15 63 8 68 10 85 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)公式計算得出 圖 3 2017 2020 年北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應得分趨勢圖 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)公式計算得出 3 功能集聚效應差異較大 從功能集聚效應來看 8 家產(chǎn)業(yè)園得分差異較大但發(fā)展趨勢較好 4 年間整體平均功能 集聚效應得分為 15 12 分 從 2017 2020 年變動趨勢來看 大部分園區(qū)呈現(xiàn)逐年上升或波 動上升趨勢 圖 4 具體從 2020 年集聚效應得分來看 A B C E 4 家產(chǎn)業(yè)園高于當 年平均得分 且這 四家 的綜合評分為 10 家產(chǎn)業(yè)園中的前 四 名 說明 四家 產(chǎn)業(yè)園的功能集聚 相對較好 在集聚發(fā)展過程中功能集聚發(fā)揮著重要作用 D F G H 4 家產(chǎn)業(yè)園在功能 集聚中存在劣勢 主要體現(xiàn)在園區(qū)品牌數(shù)量較少 綠色 有機 地理標志 良好農(nóng)業(yè)規(guī)范 生態(tài)原產(chǎn)地等農(nóng)產(chǎn)品認證面積較少等指標上 其中 G 產(chǎn)業(yè)園功能集聚效應得分最低 還體 現(xiàn)在該產(chǎn)業(yè)園農(nóng)作物化肥利用率 與科研單位設計合作平臺 高標準農(nóng)田占比等指標上 表 7 表 7 2017 2020 年北京現(xiàn)代 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園功能集聚效應得分 園區(qū) 2017 2018 2019 2020 A 12 37 20 43 22 07 27 84 B 16 52 10 86 14 57 19 64 C 12 49 16 81 14 50 18 47 D 11 81 12 80 15 24 17 34 E 12 49 14 40 17 81 24 80 F 7 90 8 84 14 07 12 46 G 14 56 7 09 9 03 8 42 H 18 44 19 89 15 97 14 20 數(shù)據(jù)來源 根據(jù) 公式計算得出 圖 4 2017 2020 年北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園功能集聚效應得分趨勢圖 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)公式計算得出 4 帶動集聚效應呈現(xiàn)極端化 從帶動集聚效應來看 8 家產(chǎn)業(yè)園得分差異較大且出現(xiàn)兩極分化現(xiàn)象 4 年間整體平均 功能集聚效應得分為 11 95 分 從 2017 2020 年變動趨勢來看 大部分園區(qū)呈現(xiàn)逐年上升 或波動上升趨勢 見圖 5 具體從 2020 年集聚效應得分來看 帶動集聚效應出現(xiàn)發(fā)展極端 化現(xiàn)象 其中 A 產(chǎn)業(yè)園在帶動集聚效應中接近滿分 各項指標均為 8 家園區(qū)中最優(yōu) B C E 3 家產(chǎn)業(yè)園得分高于平均 分 帶動集聚效應效果有所顯現(xiàn) D F G H 4 家產(chǎn)業(yè)園帶 動集聚效應得分低于平均分 主要原因是帶動農(nóng)戶增收效果欠佳不高 尤其是 D F G 3 家產(chǎn)業(yè)園的帶動集聚效應極不顯著 還體現(xiàn)在園區(qū)內(nèi)龍頭企業(yè) 合作社數(shù)量較少 導致園區(qū) 組織化水平偏低 帶動集聚效應未能得以發(fā)揮 表 8 表 8 2017 2020 年北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園帶動集聚效應得分 園區(qū) 2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 A 17 19 12 23 21 29 23 12 B 12 54 11 56 17 43 13 31 C 15 35 16 30 16 71 19 72 D 8 71 9 22 8 62 2 79 E 16 05 13 72 15 39 14 35 F 8 89 5 53 2 73 3 05 G 2 87 3 58 9 39 1 90 H 17 89 15 51 13 68 11 66 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)公式計算得出 圖 5 2017 2020 年北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園功能集聚效應得分趨勢圖 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)公式計算得出 產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應和功能集聚效應在綜合評分中占比較大 且產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應與功能集聚 效應 兩者 密不可分 即產(chǎn)業(yè)鏈健全 主導產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好的產(chǎn)業(yè)園集聚功能 更加 完善 且 綠色 發(fā)展 科研能力 品牌建設 規(guī)模化經(jīng)營 更具 優(yōu)勢 在 要素集聚 方面 8 家園區(qū)的 政策支持 及財政資金 支持 水平相當 但 受到當?shù)赝恋?人力等資源制約 不同園區(qū) 呈現(xiàn)出一定差異 在帶動集聚方面 8 家產(chǎn)業(yè)園呈現(xiàn)出兩極化發(fā)展現(xiàn)象 帶動集聚效應的發(fā)揮與產(chǎn)業(yè)園集聚效 應的其他方面密切相關 產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應和功能集聚效應 的提升 可以促進帶動集聚 效應 有效 發(fā)揮 2 1 2 集聚效應優(yōu)化分析 為分析各因素對產(chǎn)業(yè)園集聚效應的優(yōu)化程度 在此引入相對接近度的計算方法 從表 9 及圖 6 可 以看出 北京 8 家產(chǎn)業(yè)園集聚效應綜合水平的貼近度整體呈現(xiàn)上升趨勢 園區(qū)間差 距逐年拉大 其中 2017 年 8 家產(chǎn)業(yè)園的綜合水平貼近度集中在 0 3 0 5 之間 2018 年集中 在 0 3 0 61 之間 2019 年集中在 0 35 0 65 之間 2020 年集中在 0 38 0 7 之間 說明 8 家 產(chǎn)業(yè)園在創(chuàng)建起初的集聚效應綜合水平較為均衡 經(jīng)過創(chuàng)建 4 年的建設和發(fā)展 各園區(qū)的優(yōu) 勢得到不同程度地凸顯 進而影響到其集聚效應的綜合水平 表 9 2017 2020 年北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園相對貼近度 C 綜合水平 園區(qū) 2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 平均 A 0 499 0 612 0 651 0 702 0 616 B 0 499 0 437 0 572 0 535 0 51075 C 0 46 0 529 0 531 0 563 0 52075 D 0 398 0 46 0 45 0 414 0 4305 E 0 446 0 596 0 63 0 612 0 571 F 0 38 0 444 0 448 0 396 0 417 G 0 342 0 326 0 367 0 387 0 3555 H 0 498 0 533 0 454 0 481 0 4915 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)公式計算得出 圖 6 2017 2020 年北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園優(yōu)化程度綜合水平趨勢圖 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)公式計算得出 具體從 2020 年各園區(qū)一級指標 的 貼近程度來看 其中 要素集聚效應的貼近程度在 4 個 一級指標中相對較好 這說明要素集聚是集聚效應的基礎和前提 產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應的貼近程 度相對集中在 0 3 0 7 這一區(qū)間內(nèi) 說明發(fā)揮集聚效應仍需優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈集聚 功能集聚效應 的貼近程度與產(chǎn)業(yè)鏈集聚貼近度相似 相對集中在 0 3 0 8 之間 說明各園區(qū)功能 集聚存在 一定差距 帶動集聚效應的貼近度在四項一級指標中最為分散 其中 A 產(chǎn)業(yè)園帶動集聚效 應達到 1 而 D 和 G 產(chǎn)業(yè)園的帶動集聚效應貼近度 僅為 0 2 左右 說明 帶動集聚效應是產(chǎn)業(yè) 園各方面發(fā)展較為完善后才逐步強化的 可能 會隨著其他方面的優(yōu)化而得以提升 表 10 2020 年北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園各一級指標相對貼近度 C 園區(qū) 要素集聚效應 產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應 功能集聚效應 帶動集聚效應 綜合水平 排序結果 A 0 465 0 714 0 779 1 0 702 1 B 0 583 0 471 0 55 0 543 0 535 4 C 0 64 0 388 0 542 0 749 0 563 3 D 0 626 0 333 0 493 0 201 0 414 6 E 0 529 0 605 0 667 0 6 0 612 2 F 0 517 0 43 0 38 0 206 0 396 7 G 0 875 0 348 0 341 0 11 0 387 8 H 0 655 0 392 0 46 0 507 0 481 5 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)公式計算得出 總之 產(chǎn)業(yè)園集聚效應的優(yōu)化程度排名結果與集聚效應綜合水平相吻合 已創(chuàng)建 4 年的 產(chǎn)業(yè)園與已創(chuàng)建 3 年的產(chǎn)業(yè)園相比 其綜合水平和各一級指標的優(yōu)化程度均有改善 說明隨 著創(chuàng)建年限的增長 產(chǎn)業(yè)園的集聚效應發(fā)揮更穩(wěn)定 集聚發(fā)展對產(chǎn)業(yè)園及北京都市型現(xiàn)代農(nóng) 業(yè)而言具有一定的現(xiàn)實意義 2 2 集聚效應影響因素分析 根據(jù) 12 障礙度公式計算得出各園區(qū)對各三級指標的障礙度 再根據(jù) 可知 各一級指標對產(chǎn)業(yè)園集聚效應的影響因素程度的大小 計算出各一級指標的障礙度均值 分 別為 0 0623 0 4215 0 3040 和 0 2122 得出的結果與上述綜合評價分析及相對貼近度結果 具有一致性 具體結果見表 11 及圖 7 表 11 2017 2020 年北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園集聚效應影響因素障礙度 年份 要素集聚效應 產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應 功能集聚效應 帶動集聚效應 2017 年 0 0612 0 4507 0 2937 0 1944 2018 年 0 0590 0 4272 0 2914 0 2225 2019 年 0 0350 0 3456 0 3969 0 2225 2020 年 0 0939 0 4625 0 2341 0 2095 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)公式計算得出 圖 7 2017 2020 年北京現(xiàn)代農(nóng) 業(yè)產(chǎn)業(yè)園各一級指標障礙度變化趨勢圖 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)公式計算得出 以各指標每年障礙度取值大小為基礎 篩選出每年影響產(chǎn)業(yè)園集聚效應的 5 個主要指 標 具體情況見表 12 該文 共涉及 24 個指標層指標 排名前 5 位因子的障礙度總和介于 35 98 62 55 之間 2017 2020 年各年障礙因子排序雖然有所差異 但都 主要集中在 C7 主 導產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比 C10 勞動生產(chǎn)率 C9 土地產(chǎn)出率 C11 農(nóng)作物化肥利用率 C23 園內(nèi)合作社數(shù)量 和 C19 產(chǎn)業(yè)園年總產(chǎn)值 這 幾個指標中 其中 C7 主導產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比 指標各 年均值分別為 10 92 10 84 8 99 和 12 17 是障礙因子中占比相對較高的 這說明主導產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比 不高 是制約產(chǎn)業(yè)園集聚效應發(fā)揮的重要影響因素 這可能與產(chǎn)業(yè)園 加工不足 產(chǎn)業(yè)鏈上下游銜接不夠而導致主導產(chǎn)業(yè)附加值不高有關 整體來看 2017 年 2018 年和 2020 年 制約集聚效應的主要障礙因子分布在產(chǎn)業(yè)鏈集聚 功能集聚 和 帶動集聚 3 方面 2019 年制約集聚效應的主要障礙因子分布在產(chǎn)業(yè)鏈集聚 和 功能集聚 中 因此 影響 產(chǎn)業(yè)園集聚效應的障礙因素依次是 產(chǎn)業(yè)鏈集聚 效應 功能 集聚效應 帶動集聚效應和要素集 聚效應 未來產(chǎn)業(yè)園集聚發(fā)展的過程中 應該尤其注重 產(chǎn)業(yè)鏈 的集聚 當然也 不可忽視 功能 集聚 帶動集聚 及資源要素的集聚 表 12 2017 2020 年北京現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園集聚效應主要障礙因子排序表 序號 2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 1 C7 10 92 C9 11 49 C7 8 99 C7 12 17 2 C10 10 08 C7 10 84 C10 7 87 C10 11 62 3 C11 9 08 C23 10 09 C11 6 69 C9 8 01 4 C9 8 92 C11 9 80 C19 6 34 C11 8 23 5 C23 7 59 C10 7 65 C9 6 09 C23 7 98 數(shù)據(jù)來源 根據(jù)公式計算得出 綜上 產(chǎn)業(yè)園 自創(chuàng)建初期至今 要素集聚水平 處于 較為穩(wěn)定的 狀態(tài) 北京市受資源剛性 約束 基礎要素的提升空間較為受限 帶動集聚水平各園區(qū)間存在較大差距 從發(fā)展階段看 帶動集聚是在 產(chǎn)業(yè)鏈集聚和功能集聚的 基礎上發(fā)展起來的 產(chǎn)業(yè)鏈集聚和功能集聚的綜合效 應評價得分較為接近 但產(chǎn)業(yè)鏈集聚的障礙程度 更 高 因此產(chǎn)業(yè)鏈集聚是當前及今后北京市 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園 集聚 發(fā)展的 重點突破方向 需要通過提高主導產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比 勞動生產(chǎn)率 土地產(chǎn)出率等方面進一步發(fā)揮正向集聚效應 但是 集聚效應的發(fā)揮是各方面因素綜合作用的 結果 應該在重視主導產(chǎn)業(yè)鏈條發(fā)展的基礎上 不斷完善科技支撐和綠色發(fā)展水平并充分發(fā) 揮 園區(qū)內(nèi)合作社和龍頭企業(yè)的 帶動作用 從而提高產(chǎn)業(yè)園集聚發(fā)展水平 提升發(fā)展質(zhì)量 3 結論與建議 3 1 結論 通過建立評價指標體系 對北京市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園集聚效應進行評價 同時運用障礙度模 型分析其集聚效應的影響因素 具體結論如下 1 從產(chǎn) 業(yè)園集聚效應綜合評價來看 產(chǎn)業(yè)園的集聚效應綜合得分呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢 其中 要素集聚 效應 相對 穩(wěn)定 產(chǎn)業(yè)鏈集聚效應呈現(xiàn)出波動上升的趨勢 功能集聚效應呈現(xiàn) 出穩(wěn)定上升的趨勢 帶動集聚效應存在兩極分化現(xiàn)象 2 從產(chǎn)業(yè)園集聚效應影響因素來看 2017 2020 年 產(chǎn)業(yè)鏈集聚 對產(chǎn)業(yè)園集聚效應的 平均障礙程度為 42 15 是制約 產(chǎn)業(yè)園集聚效應的 最重要因素 具體來看 園區(qū)主導產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)值占比不足 農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值占比不足 部分園區(qū) 主導產(chǎn)業(yè)覆蓋率較低 土地產(chǎn)出率低 主要原因 一方面 在于 部分 產(chǎn)業(yè)園未能 進一步 做大做強主導產(chǎn)業(yè) 從而導致 主導產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢 發(fā) 揮不足 另一方面在于 產(chǎn)業(yè)園 產(chǎn)業(yè)鏈條部分缺失 在 加工 包裝 儲藏 銷售 物流運輸?shù)?環(huán)節(jié)與主導產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展需求未能有效銜接 3 從產(chǎn)業(yè)園集聚效應影響因素來看 2017 2020 年 功能集聚效應 對產(chǎn)業(yè)園集聚效應 的平均障礙程度為 30 40 是 產(chǎn)業(yè)園集聚效應的短板 具體來看 在綠色發(fā)展功能上表現(xiàn) 為 農(nóng)作物化肥利用率不高 在科技應用支撐功能上表現(xiàn)為科研合作平臺較少 在規(guī)模建設功 能上表