隆德縣設(shè)施農(nóng)業(yè)蔬菜不同移栽方式對比試驗.pdf

nullnullnullnullnullnull農(nóng) 機(jī) 科 技 推 廣 44 AGRICULTURE MACHINERYTECHNOLOGY EXTENSION 試驗場 TRIAL 蔬菜種植是隆德縣河谷川道區(qū)農(nóng)民增收的主 要產(chǎn)業(yè) 由于晝夜溫差大 氣候冷 種植的辣椒 甘藍(lán) 西紅柿 小番茄等蔬菜在市場上很受消費者 歡迎 但除耕整地使用機(jī)械化作業(yè)外 蔬菜移栽 等環(huán)節(jié)主要依靠人工來完成 移栽種植投入人工 量大 效率低成為制約蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸 種植 面積始終徘徊不前 2021年結(jié)合設(shè)施農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)農(nóng) 藝融合示范園區(qū)建設(shè) 在示范園區(qū)內(nèi)建立了機(jī)械移 栽與人工移栽對比試驗田 一 試驗?zāi)康?通過露地和塑料大棚蔬菜移栽機(jī)與人工移栽的 對比試驗 比較移栽機(jī)與人工移栽節(jié)本增效情況 進(jìn)而篩選出適合隆德縣蔬菜生產(chǎn)特點蔬菜移栽方 式 以解決蔬菜生產(chǎn)栽植環(huán)節(jié)的效率低 成本高的 問題 將提高全縣蔬菜生產(chǎn)效率和機(jī)械化水平 二 試驗內(nèi)容 1 對比移栽效率 2 對比移栽質(zhì)量 移栽株距 行距 移栽深度 漏 苗 3 進(jìn)行機(jī)械移栽與人工移栽成本對比分析 三 試驗時間及地點 1 試驗時間 2021 年 5月至 2021 年 9 月底 2 試驗地點 隆德縣神林鄉(xiāng)神林村 隆德縣 2021年設(shè)施農(nóng)業(yè)農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合示范園區(qū) 四 試驗材料 1JP 300 農(nóng)用激光平地機(jī) 魯耕 1SZL 250B 深松整地聯(lián)合作業(yè)機(jī) 旋耕機(jī) 1臺 1GVFM 20 型旋耕施肥噴藥起壟鋪滴灌帶覆膜一體機(jī)1臺 井關(guān) PVHR2 E18 型蔬菜移栽機(jī) 1臺 洋馬 PF2R 乘坐式全自動蔬菜移機(jī) 1 臺 移栽機(jī)操作人員共 3 人 移苗栽苗器 人工移栽打孔用 4 個 操作人 員 4 人 鋼卷尺 1 把 五 試驗設(shè)計 1 試驗區(qū)的設(shè)置 試驗地塊總面積 30 畝 露地 試驗地 21畝 塑料大拱棚 9 畝 設(shè)置露地 塑料 大拱棚各2 個試驗小區(qū) 3 種移栽模式 2 次重復(fù) 各小區(qū)區(qū)間 重復(fù)間設(shè)置 3 米隔離帶和機(jī)具掉頭 試驗小區(qū)內(nèi)各處理設(shè)置圖詳見表 1 表 1 試驗小區(qū)內(nèi)各處理設(shè)置圖 試驗 小區(qū) 露地試驗小區(qū) 塑料大拱棚試驗小區(qū) 品種 千禧小番茄 辣椒 千禧小番茄 辣椒 處理 移栽 模式 井關(guān) PVHR2 E18 移栽機(jī)移栽 洋馬 PF2R 乘坐式全自 動蔬菜移 栽機(jī)移栽 人工 移栽 井關(guān) PVHR2 E18 移栽機(jī)移栽 洋馬 PF2R 乘坐式全自 動蔬菜移栽 機(jī)移栽 人工 移栽 井關(guān) PVHR2 E18 移栽機(jī)移栽 洋馬 PF2R 乘坐式全自 動蔬菜移栽 移栽機(jī) 人工 移栽 井關(guān) PVHR2 E18 移栽機(jī)移栽 洋馬 PF2R 乘坐式全自 動蔬菜移 栽機(jī) 人工 移栽 重復(fù) 隔 離 帶 隔 離 帶 隔 離 帶 隔 離 帶 移栽 模式 井關(guān) PVHR2 E18 移栽機(jī)移栽 洋馬 PF2R 乘坐式全自 動蔬菜移 栽機(jī)移栽 人工 移栽 井關(guān) PVHR2 E18 移栽機(jī)移栽 洋馬 PF2R 乘坐式全自 動蔬菜移栽 機(jī)移栽 人工 移栽 井關(guān) PVHR2 E18 移栽機(jī)移栽 洋馬 PF2R 乘坐式全自 動蔬菜移栽 移栽機(jī) 人工 移栽 井關(guān) PVHR2 E18 移栽機(jī)移栽 洋馬 PF2R 乘坐式全自 動蔬菜移 栽機(jī) 人工 移栽 隆德縣設(shè)施農(nóng)業(yè)蔬菜不同移栽方式對 比試驗 寧夏隆德縣農(nóng)業(yè)機(jī)械化推廣服務(wù)中心 柳繼榮 45 nullnullnullnullnullnull 農(nóng) 機(jī) 科 技 推 廣 AGRICULTURE MACHINERYTECHNOLOGY EXTENSION 試驗場 TRIAL 2 試驗過程 試驗地塊前茬為玉米 試驗用地 用激光平地機(jī)械進(jìn)行平整 試驗前進(jìn)行深松 旋 耕作業(yè) 耕深 30cm 施基肥為 有機(jī)肥 三元復(fù) 合肥 然后再旋耕 旋耕深度 15cm 使肥料均 勻混合 移栽前一天使用1GVFM 120 型旋耕施肥 噴藥起壟鋪滴灌覆膜一體機(jī)進(jìn)行起壟 施藥 鋪 設(shè)滴灌帶 覆膜作業(yè)處理 移栽用的秧苗為播種的 小番茄和辣椒生長成適合移栽要求的穴盤苗 試驗 于 6月19日在神林鄉(xiāng)神林村介石農(nóng)產(chǎn)品有限公司蔬 菜種植基地進(jìn)行 移栽后在生長期間肥水 病蟲害 防治等其它措施在同一條件下管理 試驗情況詳見 表 2 表 3 表 2 不同移栽方式測試記錄表 處理 移栽方式 平均栽深 平均行距 平均株距 平均畝移 栽數(shù) 株 平均漏缺 苗 株 平均死亡 苗 株 緩苗時間 天 平均畝成 活數(shù) 株 露地 辣椒 井關(guān) PVIR 2 移栽機(jī)移栽 6 46 35 4142 78 16 5 4048 洋馬 PF2R 乘坐式全自動蔬 菜移栽機(jī) 6 45 35 4235 15 15 5 4205 人工移栽 5 45 35 4234 0 162 6 4072 塑料大拱棚 小番茄 井關(guān) PVIR 2 移栽機(jī)移栽 6 61 49 2231 42 6 3 2183 洋馬 PF2R 乘坐式全自動蔬 菜移栽機(jī) 6 60 49 2269 9 5 3 2255 人工移栽 5 60 50 2223 0 56 4 2167 表 3 不同處理作業(yè)成本測試記錄表 處理 移栽方式 試驗 面積 畝 移栽 用時 小時 平均移栽 效率 畝 小時 作業(yè)成 本 元 畝作業(yè)成 本 元 其中 用工人 數(shù) 人 人工工資 小時 元 小計 元 機(jī)械作業(yè)費 小時 元 小計 元 露地 辣椒 井關(guān) PVIR 2 移 栽機(jī) 7 6 36 1 1 1049 4 149 91 2 50 636 65 413 4 洋馬 PF2R 乘坐式 全自動蔬菜移栽機(jī) 7 4 79 1 46 550 85 78 69 1 50 239 5 65 311 35 人工移栽 7 7 1 1820 260 00 4 65 1820 塑料大拱棚 小番茄 井關(guān) PVIR 2 移 栽機(jī) 3 2 5 1 2 412 5 137 50 2 50 250 65 162 5 洋馬 PF2R 乘坐式 全自動蔬菜移栽機(jī) 3 2 03 1 48 233 45 77 82 1 50 101 5 65 131 95 人工移栽 3 1 96 1 53 509 6 169 87 4 65 509 6 六 結(jié)果分析 1 井關(guān) PVHR 2 蔬菜移栽機(jī)露地 辣椒 移 栽用時 6 36 小時 移栽效率1 1 小時 畝 移栽總 苗數(shù) 28994 株 平均每小時可移栽 4559 株苗 塑 料大拱棚 小番茄 移栽用時 2 50 小時 移栽效率 1 2 小時 畝 移栽總苗數(shù) 6693 株 平均每小時可 移栽 2677 株苗 移栽效率差異不大 洋馬 PF2R 乘坐式全自動蔬菜移栽機(jī)露地 辣椒 移栽用時 4 79小時 移栽效率1 46小時 畝 移栽總苗數(shù) 29645 株 平均每小時可移栽 6189 株苗 塑料大 拱棚 小番茄 移栽用時 2 03 小時 移栽效率1 48 小時 畝 移栽總苗數(shù) 6693 株 平均每小時可移 栽 3353 株苗 移栽效率差異不大 4人露地 辣椒 人工移栽用時 7 小時 移栽效率 0 25 畝 小時 人 移栽總苗數(shù) 29638 株 平均每人每小時移栽 1059 株 塑料大拱棚 小番茄 移栽用時 1 96 小時 畝 移栽效率 0 3825 小時 畝 人 移栽總苗數(shù) 6669 株 平均每人每小時可移栽 851株苗 在進(jìn)行機(jī)械 nullnullnullnullnullnull農(nóng) 機(jī) 科 技 推 廣 46 AGRICULTURE MACHINERYTECHNOLOGY EXTENSION 試驗場 TRIAL 與人工移栽對比試驗時 挑選的是有 3 年以上有移 栽經(jīng)驗的熟練工人 作業(yè)時間短 精力較充沛 效 率高 實際測試結(jié)果蔬菜移栽機(jī)的效率比 4人移栽 效率高出 1 倍多 2 在土壤耕整地良好且其它條件相同的情況 下 測得蔬菜移栽機(jī)平均栽植深度為6cm 人工 平均栽植深度為5cm 機(jī)械移栽秧苗深度基本一 致 傷苗和苗根土抖落的情況少 更容易成活 而 人工移栽數(shù)量存在抓傷幼苗和抖落苗根土等情況 造成緩苗時間延長 甚至出現(xiàn)死苗現(xiàn)象 試驗測 得井關(guān) PVIR 2 移栽機(jī)移栽露地 辣椒 移栽死亡 苗為16 株 漏缺苗為 78 株 大拱棚 小番茄 移 栽死亡苗為 6 株 漏缺苗為 42 株 成活率分別為 97 73 和 97 85 洋馬 PF2R 乘坐式全自動蔬 菜移栽機(jī)露地 辣椒 移栽死亡苗為15 株 漏缺 苗為 15 株 大拱棚 小番茄 移栽死亡苗為 5 株 漏缺苗為 9 株 成活率分別為 99 29 和 99 38 人工露地 辣椒 移栽死亡苗為為162 株 大拱 棚 小番茄 移栽死亡苗為5株 成活率分別為 96 17 和 97 48 緩苗時間差異均為1天 3 機(jī)械移栽要求相對平整的田塊 田塊不平 整會造成秧苗栽的深淺不一致 甚至出現(xiàn)埋苗 漏 苗的現(xiàn)象 試驗時井關(guān)PVIR 2移栽機(jī)露地 辣 椒 大拱棚 小番茄 移栽漏苗率分別為1 8 和1 8 洋馬PF2R 乘坐式全自動蔬菜移栽機(jī)漏 苗率分別為 0 35 和 0 40 而人工移栽對田塊平 整度沒有要求 4 成本核算 經(jīng)測算井關(guān) PVIR 2 移栽機(jī)露地 辣椒 大拱棚 小番茄 移栽成本分別為149 91 元 畝 137 5元 畝 洋馬PF2R乘坐式全自動 蔬菜移栽機(jī)露地 辣椒 大拱棚 小番茄 移栽 成本分別為 78 69 元 畝 77 82 元 畝 人工露地 辣椒 大拱棚 小番茄 移栽成本分別為 260 元 畝 169 87元 畝 七 結(jié)論 1 機(jī)械移栽效率是人工 4 人作業(yè)的 1 1 1 53 倍 并解決了人工移栽彎腰作業(yè)勞動強(qiáng)度大的問題 節(jié)省了作業(yè)費用 2 露地 辣椒 大拱棚 小番茄 井關(guān) PVIR 2 移栽機(jī)比人工移栽分別可節(jié)約成本110 09 元 畝 32 7元 畝 洋馬PF2R乘坐式全自動蔬 菜移栽機(jī)比人工移栽分別可節(jié)約成本181 31元 畝 92 05元 畝 比井關(guān)PVIR 2 移栽機(jī)移栽分別可 節(jié)約成本71 2元 畝 59 68元 畝 3 機(jī)械移栽移栽效率高 傷苗率低 成活率 高 尤其洋馬 PF2R 乘坐式全自動蔬菜移栽機(jī)一次 完成 取苗 開孔 落苗 覆土一體化移栽作業(yè) 自動化 生產(chǎn)效率高 既能實現(xiàn)露地大面積高效率 栽植和大棚精細(xì)化作業(yè) 還能搶抓農(nóng)時適時連 續(xù)移栽 更能解決農(nóng)忙時節(jié)用人荒的問題 農(nóng)藥使用量降低 30 以上 節(jié)約化肥 50 以上 節(jié)水 60 以上 按照畝產(chǎn) 3000 公斤蘋果 平均每 公斤3 6元計算 每畝可增加經(jīng)濟(jì)收入 800 1000 元左右 綜合畝收益率可以提高 8 10 個百分點 通過蘋果生產(chǎn)機(jī)械化技術(shù)的使用 生產(chǎn)效果 呈現(xiàn)出 三個減少 三個提高 即作業(yè)成本減少 病蟲害減少 環(huán)境污染減少 作業(yè)效率提高 水肥 藥的利用率提高 果品質(zhì)量提高 大面積推廣應(yīng)用 將產(chǎn)生良好的生態(tài)效益 社會效益和經(jīng)濟(jì) 四 存在的主要問題和建議 1 用工量大且集中的問題無法解決 現(xiàn)有的鮮 食蘋果種植模式 用工主要集中在疏花疏果 套 袋 摘袋等環(huán)節(jié) 這期間用工量大且集中 造成雇 工難 價格高 甚至有些蘋果種植比較集中的地區(qū) 出現(xiàn)了用工荒的問題 使生產(chǎn)成本大幅增加 雖然 疏果機(jī) 套袋機(jī)已經(jīng)研制成功 但還處在起步階 段 效果還不是很理想 建議應(yīng)該從農(nóng)藝環(huán)節(jié)著 手解決這些突出問題 2 機(jī)械種類多 投資成本高 部分機(jī)械的使用 率偏低 比如果樹移栽機(jī) 自走式風(fēng)送打藥機(jī) 多 功能移動平臺等 建議可以發(fā)展專業(yè)的農(nóng)機(jī)服務(wù)組 織 進(jìn)行專業(yè)服務(wù) 既可以充分發(fā)揮機(jī)械的使用率 提高作業(yè)效果和效率 又能降低投資成本 上接 40 頁