20國集團農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化測度及其協(xié)調發(fā)展研究_張曉芳.pdf

分析預測基金項目江蘇省社科聯(lián)精品工程“蘇州市美麗鄉(xiāng)村建設面臨的難題和破解思路”（）。作者簡介張曉芳（），女，山東人，博士，講師，研究方向區(qū)域規(guī)劃、人文地理，。國集團農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化測度及其協(xié)調發(fā)展研究張曉芳（蘇州科技大學環(huán)境科學與工程學院蘇州）摘要在年中國杭州峰會召開的背景下，研究構建適用于國集團的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化評價體系，結合熵值與變異系數(shù)的綜合確權法確定指標權重，測算與對比國集團農(nóng)業(yè)、工業(yè)的投入產(chǎn)出及其綜合發(fā)展水平，利用耦合協(xié)調度模型探究其耦合協(xié)調階段類型，研究表明不同國家的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的等級層次性，中國、印度、印度尼西亞、日本與美國的農(nóng)業(yè)化，中國、美國、俄羅斯、加拿大和印度的工業(yè)化均居于前列，多數(shù)國家工業(yè)化滯后于農(nóng)業(yè)化發(fā)展；農(nóng)業(yè)與工業(yè)的投入產(chǎn)出處于相對不均衡狀態(tài)，中國與印度的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，中國、美國和俄羅斯的工業(yè)產(chǎn)出優(yōu)勢顯著，的國家農(nóng)業(yè)投入大于其產(chǎn)出、的國家工業(yè)產(chǎn)出大于其投入；僅日本、韓國和英國的農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出處于低水平耦合，其余國家農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出整體處于中水平拮抗耦合、工業(yè)投入產(chǎn)出處于中高水平拮抗耦合、農(nóng)業(yè)化工業(yè)化位處高水平拮抗耦合；但國集團的農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出、工業(yè)投入產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)化工業(yè)化發(fā)展均為失調類型，多數(shù)國家面臨高度甚至極度失調的威脅，僅中國的農(nóng)業(yè)化工業(yè)化有望達到協(xié)調狀態(tài)。關鍵詞指標體系；農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化；投入產(chǎn)出；耦合度與協(xié)調發(fā)展度；國集團目前，學術界關于農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化的研究呈現(xiàn)百花競放的態(tài)勢，學者研究的地域主要集中在意大利、德國、美國、韓國、日本、法國和英國等發(fā)達國家，印度、中國、巴西及非洲等一些發(fā)展中國家，研究內容涵蓋農(nóng)業(yè)化進程中的農(nóng)機化、農(nóng)地制度、農(nóng)村發(fā)展、農(nóng)業(yè)信息化體系和農(nóng)業(yè)機械技術等，工業(yè)化進程的工業(yè)經(jīng)濟狀況、工業(yè)化階段特征，、工業(yè)化規(guī)律、工業(yè)化戰(zhàn)略等，也有學者探討農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化的關系、農(nóng)業(yè)對工業(yè)的孕育與貢獻等。農(nóng)業(yè)化，徐勇認為發(fā)達國家實現(xiàn)農(nóng)業(yè)化側重于生產(chǎn)、經(jīng)營和服務方式轉變，制定法律、農(nóng)業(yè)信貸政策、農(nóng)產(chǎn)品價格支持政策、農(nóng)業(yè)科研是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)化的重要措施；陳志從農(nóng)業(yè)機械化視角分析意大利農(nóng)業(yè)化進程的農(nóng)機制17郾06（總458）造、銷售、國際貿易等成就；黃威與劉海玲總結印度農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化得益于注重農(nóng)業(yè)技術人才培養(yǎng)、發(fā)展農(nóng)村信息技術、重視扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、政府高度重視；韓連貴與閆威從農(nóng)業(yè)信息化與農(nóng)業(yè)機械技術角度闡述中國農(nóng)業(yè)化進程中農(nóng)業(yè)機械智能化、農(nóng)田發(fā)展、農(nóng)業(yè)信息化體系建設與開發(fā)問題。工業(yè)化，陳一鳴總結世界各國工業(yè)化進程存在從輕工業(yè)到重化工業(yè)的發(fā)展路線、與市場化密不可分、重視教育和技術創(chuàng)新等規(guī)律；黃群慧與胡曄認為快速推進、區(qū)域發(fā)展極不平衡與低成本的出口導向是中國工業(yè)化進程的重要問題，推進企業(yè)信息化、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟是新型工業(yè)化的發(fā)展模式；李智彪論述非洲面臨工業(yè)化中產(chǎn)業(yè)布局、生產(chǎn)規(guī)?；c市場碎片化、經(jīng)濟多元化與資源依賴癥、工業(yè)化模式與路徑選擇難等困境。綜上所述，關于不同發(fā)達與發(fā)展中國家的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化研究呈現(xiàn)多視角、多尺度、理論與實證相結合的趨勢，但多數(shù)研究僅闡述單個國家的農(nóng)業(yè)化或工業(yè)化現(xiàn)狀及問題，不同國家之間的對比研究相對較少，且多數(shù)研究只是針對目前現(xiàn)狀進行定性分析，定量研究也相對不足，國集團作為全世界重要的國際經(jīng)濟合作論壇，在世界經(jīng)濟發(fā)展中占有舉足輕重的地位，但目前關于國集團的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化的對比研究尚屬空白，而二者的耦合協(xié)調性也亟待研究，且以往研究方法雖然極力摒棄與避免主觀確權方法，但客觀確權方法也呈現(xiàn)單一化的趨勢?；诖耍谀曛袊贾莘鍟匍_的大環(huán)境背景與契機下，以國集團（中國、印度、印度尼西亞、日本、韓國、沙特阿拉伯、法國、德國、意大利、俄羅斯、土耳其、英國、歐盟、澳大利亞、南非、加拿大、墨西哥、美國、阿根廷、巴西）為研究對象，構建適用于國集團的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化評價指標體系，結合熵權與變異系數(shù)的綜合確權法確定各項指標權重，測算與對比國集團農(nóng)業(yè)、工業(yè)的投入產(chǎn)出水平，及農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化的綜合發(fā)展水平，同時利用耦合度與協(xié)調發(fā)展度模型探究國集團的農(nóng)業(yè)投入與產(chǎn)出、工業(yè)投入與產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化不同的耦合協(xié)調發(fā)展階段與類型，這必將為國集團了解目前其農(nóng)業(yè)投入與產(chǎn)出、工業(yè)投入與產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化的協(xié)調發(fā)展實際狀況提供參考，在充分明晰本國農(nóng)業(yè)、工業(yè)的發(fā)展弱勢的基礎上制定本國未來農(nóng)業(yè)、工業(yè)發(fā)展的相關政策與法規(guī)提供建議，從而加快推進各國的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化協(xié)調與可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。評價體系與研究方法國集團的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化的評價指標體系研究中在查詢國集團農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化等相關書籍中國工業(yè)化進程中的當代農(nóng)業(yè)農(nóng)業(yè)政策與可持續(xù)性印度、智利、菲律賓及美國的實例研究印度尼西亞的鄉(xiāng)村工業(yè)日本解決農(nóng)業(yè)轉型問題的基本經(jīng)驗韓國工業(yè)化過程中的農(nóng)業(yè)政策及其評價從德國工業(yè)到中國制造業(yè)歐盟共同農(nóng)業(yè)政策研究中國歐盟農(nóng)業(yè)合作戰(zhàn)略研究墨西哥農(nóng)業(yè)改革開放研究發(fā)展中的世界農(nóng)業(yè)美國農(nóng)業(yè)發(fā)展中的世界農(nóng)業(yè)法國農(nóng)業(yè)美國農(nóng)業(yè)政策轉型時期俄羅斯金融工業(yè)集團的形成、發(fā)展與績效分析、延續(xù)、偶然與變遷英國工業(yè)革命的特質全球化中的大國農(nóng)業(yè)澳大利亞農(nóng)業(yè)基礎上，結合國目前的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化發(fā)展實際現(xiàn)狀，深入鉆研國集團關于農(nóng)業(yè)化制定的農(nóng)業(yè)生態(tài)保護、農(nóng)業(yè)補貼、農(nóng)業(yè)價格和收入扶持、設施農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)信貸、農(nóng)業(yè)稅收、農(nóng)產(chǎn)品對外貿易、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟主體傾斜等相關政策，在工業(yè)化方面制定的工業(yè)用地、工業(yè)規(guī)劃、工業(yè)結構調整、工業(yè)集群發(fā)展、工業(yè)基礎建設、工業(yè)布局優(yōu)化、工業(yè)技術改造等政策性文件，認為“投入”與“產(chǎn)出”是農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化活動的重要環(huán)節(jié)與基礎，同時遵循客觀性、實際性、因地制宜性、適時性、系統(tǒng)性、數(shù)據(jù)可獲取性的原則。有針對性、有層次性地構建國集團的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化發(fā)展水平的指標體系（表），涵蓋目標層、準則層、指標層個層級，其中農(nóng)業(yè)發(fā)展水平目標層下包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入與農(nóng)業(yè)綜合產(chǎn)出兩個準則層，其下又囊括了平均每個農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動人口耕地面積、農(nóng)業(yè)增加值占國內生產(chǎn)總值比重等個指標層，而工業(yè)發(fā)展水平目標層下包括工業(yè)生產(chǎn)投入與工業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出兩個準則層，其下囊括第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)百分比、工業(yè)增加值占國內生產(chǎn)總值比重等個指標層，其中各指標層的數(shù)據(jù)來源于國際統(tǒng)計年鑒，部分難以尋獲的數(shù)據(jù)主要來自于各國相關農(nóng)業(yè)與工業(yè)的政府官方網(wǎng)站統(tǒng)計數(shù)據(jù)。17郾06（總458）表國集團農(nóng)業(yè)、工業(yè)化發(fā)展水平的評價指標體系及各指標權重目標層準則層指標層熵值權重變異權重綜合權重農(nóng)業(yè)發(fā)展水平農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入農(nóng)業(yè)綜合產(chǎn)出平均每個農(nóng)業(yè)經(jīng)濟活動人口耕地面積（）平均每千公頃耕地上每部拖拉機與收割機使用量（）平均每千公頃耕地上化肥施用量（）第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)百分比（）農(nóng)業(yè)用水（）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)指數(shù)農(nóng)業(yè)增加值占國內生產(chǎn)總值比重（）谷物收獲面積（）根莖類農(nóng)作物收獲面積（）水果收獲面積（）工業(yè)發(fā)展水平工業(yè)生產(chǎn)投入工業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)百分比（）工業(yè)用水（）電力裝機容量（萬）工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)工業(yè)增加值占國內生產(chǎn)總值比重（）粗鋼工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量（萬）煤和煤制品生產(chǎn)量（萬）原油生產(chǎn)量（萬）天然氣生產(chǎn)量（萬）發(fā)電量（）工業(yè)化與農(nóng)業(yè)化發(fā)展評價指標權重的確定一般指標確權的方法包括主觀賦權與客觀賦權兩種，主觀賦權因具有太強的主觀性影響研究的實際結果，帶來不小的偏差而被學者近年來所摒棄，而單一的客觀賦權法則具有單一性與片面性的缺陷。本文為了消除主觀賦權的主觀性、單一客觀賦權的片面性，創(chuàng)新性地提出兩種客觀賦權相綜合的方法，使得國集團農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化指標權重的測算結果更加精確，更能凸顯國集團農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化的發(fā)展實際狀況，為后續(xù)研究二者的耦合協(xié)調發(fā)展實際水平提供相對精準的數(shù)據(jù)基礎。通過統(tǒng)計年鑒與政府官網(wǎng)查詢的數(shù)據(jù)由于單位量綱的差異，需要進行歸一化的無量綱處理，研究選取極差標準化方式消除各指標單位量綱，以方便、準確計算各指標的權重，由于本文選取的各指標均能起到正向作用，其公式為式中為國家的項農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化指標的實際值；為國家的項農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化指標的標準化值；與分別為項農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化指標的最大值和最小值。研究選取客觀賦權的熵值賦權與變異賦權兩種方法，熵值賦權是量化與綜合各個評價單元所涵蓋的具體信息的方法，一個指標的信息熵越小，其包含的信息量越大，在整個系統(tǒng)中所起到的作用與貢獻也相對越大，其權重也越大。變異賦權能直接利用各項指標包含的信息測算獲取各指標的權重，更能表達各指標評價值與評價單元的差距。二者的綜合更具說服力，使得結果更加精確，其中熵值賦權的運算步驟為（）各指標的同度量化，；（）第項指標的信息熵，（）；（）第項指標的熵權，17郾06（總458）熵（）（）；（）國集團第國的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化評價水平，熵（熵）；變異系數(shù)賦權的運算步驟為（）第項指標的平均值，珚；（）第項指標的標準差，（珚）槡；（）第項指標的變異系數(shù)，珚；（）第項指標的變異權重，變；（）國集團第國農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化評價水平，變（變）式中為個國家集團的數(shù)量，??；為農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化評價體系的指標數(shù)量，取。第項指標的最終綜合權重為熵槡變（熵權與變異權重的幾何平均值），第個國家的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化的綜合發(fā)展水平為熵槡變（熵權與變異權重評價水平的幾何平均值）。工業(yè)化與農(nóng)業(yè)化的耦合協(xié)調發(fā)展水平的測算按照相關專家與學者的建議，本文基于投入產(chǎn)出構建了國集團的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化發(fā)展的評價體系，同樣基于物理學中的容量耦合系數(shù)的方法構建本文的耦合度與協(xié)調發(fā)展度的評價模型，用來探討各國在農(nóng)業(yè)化發(fā)展進程中農(nóng)業(yè)的投入與產(chǎn)出耦合協(xié)調發(fā)展現(xiàn)狀，工業(yè)化進程中工業(yè)的投入與產(chǎn)出耦合協(xié)調發(fā)展狀況，以及農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化二者綜合發(fā)展的耦合協(xié)調狀態(tài)，公式為（）（）槡（）式中為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入與產(chǎn)出、工業(yè)生產(chǎn)的投入與產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化二者綜合發(fā)展水平的耦合度，值越大，兩個系統(tǒng)內部各指標的和諧發(fā)展態(tài)勢越良好，為高等級耦合，）為磨合耦合，）為拮抗耦合，）為低水平耦合；為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入與產(chǎn)出、工業(yè)生產(chǎn)的投入與產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化二者綜合發(fā)展水平的協(xié)調發(fā)展度，值越大，兩個系統(tǒng)越趨于高級別的協(xié)調發(fā)展態(tài)勢，）為優(yōu)質協(xié)調，）為良好協(xié)調，）為中級協(xié)調，）為初級協(xié)調，）為勉強協(xié)調，以為分界線劃分失調與協(xié)調級別，）為瀕臨失調，）為輕度失調，）為中度失調，）為高度失調，）為極度失調；為兩個系統(tǒng)的綜合協(xié)調指數(shù)；與分別代表兩個系統(tǒng)的發(fā)展水平，和分別為兩個系統(tǒng)的貢獻系數(shù)，研究認為國集團無論農(nóng)業(yè)的投入與產(chǎn)出、工業(yè)的投入與產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化二者均處于同等重要發(fā)展地位，相互促進、相互依賴、無厚此薄彼，。國集團的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化發(fā)展水平對比分析國集團的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化的綜合發(fā)展水平對比分析本文利用熵值賦權與變異系數(shù)賦權的綜合確權法測算國集團的農(nóng)業(yè)化、工業(yè)化綜合發(fā)展水平得分，結果見表與圖。國集團中，不同國家的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的等級層次性，中國（）、印度（）、印度尼西亞（）、日本（）、美國（）的農(nóng)業(yè)化發(fā)展水平位居國集團前五位，阿根廷（）、法國（）、德國（）、南非（）與英國（）的農(nóng)業(yè)發(fā)展在國中相對較為落后。而中國（）、美國（）、俄羅斯（）、加拿大（）、印度（）的工業(yè)化發(fā)展水平居于前列，意大利（）、沙特阿拉伯（）、阿根廷（）、土耳其（）與南非（）的工業(yè)實力化相對較弱。目前，中國、德國、俄羅斯、英國、美國工業(yè)發(fā)展水平大于農(nóng)業(yè)化發(fā)展，印度、印度尼西亞、日本、韓國、沙特阿拉伯、法國、意大利、土耳其、歐盟、澳大利亞、南非、加拿大、墨西哥、阿根廷、巴西的農(nóng)業(yè)發(fā)展速度超前于工業(yè)化，諸如中國、德國、俄羅斯、英國、美國等國家，其自身工業(yè)基礎實力較為雄17郾06（總458）厚，中國機械、鋼鐵、裝備制造等，德國重機械、化工、電控自動化等，俄羅斯冶金、電子、武器制造、軍工等，英國機械、汽車、海洋運輸?shù)?，美國互?lián)網(wǎng)、航天、高度機械化等工業(yè)地位在全世界無可撼動，不同類型的工業(yè)區(qū)在世界范圍內發(fā)揮其不可替代的作用與職能，而其余國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集中與經(jīng)營規(guī)模的擴大是其進入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的關鍵環(huán)節(jié)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化分工中又因不同國家的地域特色形成各自獨有的地區(qū)專業(yè)化、農(nóng)場專業(yè)化、部門專業(yè)化與工藝專業(yè)化等，通過工（商）業(yè)公司直接經(jīng)營農(nóng)場組織形成農(nóng)工綜合企業(yè)、工（商）業(yè)公司通過同許多農(nóng)場簽訂合同的辦法建立的聯(lián)合企業(yè)以及農(nóng)業(yè)合作組織同農(nóng)（牧）場組成的一體化聯(lián)合企業(yè)等方式在農(nóng)業(yè)化方面實現(xiàn)跨越與優(yōu)化。表國集團農(nóng)業(yè)投入與產(chǎn)出、工業(yè)投入與產(chǎn)出及其綜合發(fā)展得分國家和地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入農(nóng)業(yè)綜合產(chǎn)出農(nóng)業(yè)發(fā)展水平工業(yè)生產(chǎn)投入工業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出工業(yè)發(fā)展水平中國印度印度尼西亞日本韓國沙特阿拉伯法國德國意大利俄羅斯土耳其英國歐盟澳大利亞南非加拿大墨西哥美國阿根廷巴西國平均值國集團的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化發(fā)展各準則層的對比分析由表可知，研究利用熵值賦權與變異系數(shù)賦權的綜合確權法計算出這國集團的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入、農(nóng)業(yè)綜合產(chǎn)出、工業(yè)生產(chǎn)投入、工業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出等發(fā)展得分。目前這國的農(nóng)業(yè)、工業(yè)的投入與產(chǎn)出均處于相對不均衡的狀態(tài)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入水平（）略大于農(nóng)業(yè)綜合產(chǎn)出水平（），而工業(yè)生產(chǎn)投入（）則低于工業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出狀況（），工業(yè)的產(chǎn)出遠大于農(nóng)業(yè)，而投入則遠小于農(nóng)業(yè)，相對于工業(yè)，農(nóng)業(yè)仍是各個國家發(fā)展的“軟肋”，處于發(fā)展相對滯后的現(xiàn)狀。農(nóng)業(yè)綜合產(chǎn)出大于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入的國家包括中國、印度、俄羅斯、巴西，比重僅為，其余的國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入均大于其產(chǎn)出，而工業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出大于工業(yè)生產(chǎn)投入的國家覆蓋中國、印度、印度尼西亞、日本、韓國、俄羅斯、英國、歐盟、澳大利亞、南非、加拿大、墨西哥、美國、阿根廷、巴西，比重高達，僅沙特阿拉伯、法國、德國、意大利、土耳其的工業(yè)投入大于產(chǎn)出。17郾06（總458）圖國集團農(nóng)業(yè)化發(fā)展與工業(yè)化發(fā)展水平的對比由圖可知，相對而言，中國與印度的農(nóng)業(yè)綜合產(chǎn)出，中國、美國、俄羅斯的工業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出位居這國集團首位，其發(fā)展優(yōu)勢潛力顯著，中國近年在城市化推進的進程中，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率分布相比其他國家較為均衡，農(nóng)業(yè)電氣化發(fā)展及農(nóng)業(yè)機械設備的推廣普及加深，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐步跨越至現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，而印度的人口增長帶來勞動投入的單位產(chǎn)出和總產(chǎn)出相對越高，加之其近年先進生產(chǎn)方式的推廣運用、生產(chǎn)要素合理配置、圍繞市場需求組織生產(chǎn)等均使得其農(nóng)業(yè)綜合產(chǎn)出得到大幅提高。中國、美國與俄羅斯均把工業(yè)發(fā)展作為經(jīng)濟發(fā)展的“重頭戲”，黨的十八大以來，高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅動引領動能轉換、工業(yè)轉型升級穩(wěn)步推進、新興工業(yè)產(chǎn)品釋放增長潛力，在復雜嚴峻的全球經(jīng)濟環(huán)境中仍保持中高速增長，創(chuàng)新世界工業(yè)驅動的新引擎；美國鋼鐵工業(yè)在世界上的資源稟賦優(yōu)勢顯著，近年運用資本的手段實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展，在工業(yè)布局演變上創(chuàng)新推進資源型與消費型布局，同時借助貿易保護措施提供美國工業(yè)發(fā)展的空間，工業(yè)綜合產(chǎn)出量大；俄羅斯在航天、核武器等重工業(yè)方面發(fā)達，且諸如煤炭、石油天然氣的資源豐富更加造就其重工業(yè)大國，其提出年前工業(yè)發(fā)展規(guī)劃，力爭建立可持續(xù)、結構均衡、有競爭性、融入世界一體化的工業(yè)有效發(fā)展格局。圖國集團農(nóng)業(yè)投入與產(chǎn)出、工業(yè)投入與產(chǎn)出程度的對比17郾06（總458）國集團農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化發(fā)展的耦合協(xié)調性分析研究利用耦合度分別測算了國集團的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入與產(chǎn)出、工業(yè)生產(chǎn)的投入與產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化二者綜合發(fā)展水平的耦合度，并劃分其耦合階段，結果據(jù)表。除日本、韓國與英國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)出處于低水平耦合階段，其余國家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)出、工業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)化工業(yè)化綜合發(fā)展均隸屬于拮抗耦合發(fā)展階段，為進一步區(qū)分不同國家的不同類型的拮抗耦合高低程度，對拮抗耦合的區(qū)間進一步劃分與重置，其中不同拮抗耦合代表的區(qū)間與涵義如下高水平拮抗耦合，介于；中高水平拮抗耦合，介于；中水平拮抗耦合，介于；中低水平拮抗耦合，介于；低水平拮抗耦合，介于。表顯示，整體平均而言，國集團的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)出處于中水平拮抗耦合、工業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)出為中高水平拮抗耦合，而農(nóng)業(yè)化工業(yè)化綜合發(fā)展則位處高水平拮抗耦合。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)出中，高拮抗、中高拮抗、中拮抗、中低拮抗、低拮抗、低水平耦合的國家比例分別為，而在工業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)出中，高拮抗、中高拮抗、中拮抗、中低拮抗、低拮抗耦合的國家比例分別為，在農(nóng)業(yè)化工業(yè)化綜合發(fā)展中，高拮抗、中高拮抗、中拮抗耦合的國家比例分別為。綜上，國集團中農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出、工業(yè)投入產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)化工業(yè)化處于高拮抗耦合的國家比重相對最大。研究為了在耦合度的基礎上進一步了解國集團農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出、工業(yè)投入產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)化工業(yè)化發(fā)展水平的協(xié)調現(xiàn)狀，結合協(xié)調發(fā)展度評價模型測算各兩個系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展度并劃分其協(xié)調類型。表顯示，目前這國集團均未達到協(xié)調優(yōu)化的程度，均為失調類型，其中農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出中，極度、高度、中度失調的國家比重分別為，其高度失調的國家比重相對最大；工業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)出中，極度、高度、中度失調的國家比重分別為，多數(shù)國家處于極度失調狀態(tài)；農(nóng)業(yè)化工業(yè)化綜合發(fā)展中，高度、中度、瀕臨失調的國家比重分別為，同樣多數(shù)國家面臨高度失調的威脅，但值得注意的是僅中國的農(nóng)業(yè)化工業(yè)化目前處在瀕臨失調狀態(tài)，協(xié)調發(fā)展度相對較大，在國集團中具備最先打破失調、達到協(xié)調狀態(tài)的優(yōu)勢與潛力。表國集團農(nóng)業(yè)、工業(yè)投入與產(chǎn)出，農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化發(fā)展的耦合協(xié)調階段類型國家和地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入與產(chǎn)出工業(yè)生產(chǎn)投入與產(chǎn)出農(nóng)業(yè)發(fā)展水平與工業(yè)發(fā)展水平耦合度耦合階段協(xié)調度協(xié)調類型耦合度耦合階段協(xié)調度協(xié)調類型耦合度耦合階段協(xié)調度協(xié)調類型中國拮抗（中）中度失調拮抗（中低）中度失調拮抗（高）瀕臨失調印度拮抗（高）中度失調拮抗（中高）高度失調拮抗（中）中度失調印度尼西亞拮抗（高）高度失調拮抗（低）極度失調拮抗（中高）高度失調日本低水平高度失調拮抗（高）高度失調拮抗（高）高度失調韓國低水平極度失調拮抗（高）極度失調拮抗（高）高度失調沙特阿拉伯拮抗（高）高度失調拮抗（高）極度失調拮抗（中高）高度失調法國拮抗（中高）高度失調拮抗（中）極度失調拮抗（高）高度失調德國拮抗（中低）極度失調拮抗（中高）高度失調拮抗（高）高度失調意大利拮抗（中低）高度失調拮抗（中高）極度失調拮抗（高）高度失調俄羅斯拮抗（高）高度失調拮抗（中低）中度失調拮抗（中高）中度失調土耳其拮抗（高）高度失調拮抗（高）極度失調拮抗（中）高度失調英國低水平極度失調拮抗（高）極度失調拮抗（高）高度失調歐盟拮抗（高）高度失調拮抗（高）極度失調拮抗（高）高度失調澳大利亞拮抗（中低）高度失調拮抗（中高）極度失調拮抗（中高）高度失調南非拮抗（中）極度失調拮抗（中高）極度失調拮抗（高）高度失調17郾06（總458）（續(xù)）國家和地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入與產(chǎn)出工業(yè)生產(chǎn)投入與產(chǎn)出農(nóng)業(yè)發(fā)展水平與工業(yè)發(fā)展水平耦合度耦合階段協(xié)調度協(xié)調類型耦合度耦合階段協(xié)調度協(xié)調類型耦合度耦合階段協(xié)調度協(xié)調類型加拿大拮抗（低）高度失調拮抗（高）高度失調拮抗（高）中度失調墨西哥拮抗（高）高度失調拮抗（中低）極度失調拮抗（高）高度失調美國拮抗（高）高度失調拮抗（中高）中度失調拮抗（中高）中度失調阿根廷拮抗（高）高度失調拮抗（高）極度失調拮抗（中高）高度失調巴西拮抗（高）高度失調拮抗（高）極度失調拮抗（高）高度失調國平均值拮抗（中）高度失調拮抗（中高）高度失調拮抗（高）高度失調結論（）國集團中，不同國家和地區(qū)的農(nóng)業(yè)化與工業(yè)化綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的等級層次性，中國、印度、印度尼西亞、日本與美國的農(nóng)業(yè)化發(fā)展水平位居前位，中國、美國、俄羅斯、加拿大與印度的工業(yè)化發(fā)展居于前列，僅中國、德國、俄羅斯、英國、美國工業(yè)發(fā)展水平超前于農(nóng)業(yè)化發(fā)展，其余國家的工業(yè)化均滯后于農(nóng)業(yè)化發(fā)展。（）目前這國的農(nóng)業(yè)、工業(yè)的投入與產(chǎn)出均處于相對不均衡的狀態(tài)，國集團中的國家和地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入大于其產(chǎn)出、的國家工業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出大于工業(yè)生產(chǎn)投入，農(nóng)業(yè)仍是各個國家和地區(qū)發(fā)展的“軟肋”。相對而言，中國與印度的農(nóng)業(yè)綜合產(chǎn)出，中國、美國、俄羅斯的工業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)出位居這國集團首位，其發(fā)展優(yōu)勢潛力顯著。（）目前僅日本、韓國與英國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)出處于低水平耦合階段，其余國家的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)出、工業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)化工業(yè)化綜合發(fā)展均隸屬于拮抗耦合發(fā)展階段，且農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出整體平均處于中水平拮抗耦合，工業(yè)投入產(chǎn)出整體平均處于中高水平拮抗耦合，農(nóng)業(yè)化工業(yè)化整體平均位處高水平拮抗耦合。（）目前這國集團的農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出、工業(yè)投入產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)化工業(yè)化發(fā)展水平均為失調類型，其中多數(shù)國家的農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出、農(nóng)業(yè)化工業(yè)化發(fā)展均面臨高度失調的威脅，而工業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)出極度失調的國家比重更大，僅中國的農(nóng)業(yè)化工業(yè)化目前處在瀕臨失調狀態(tài)，具備最先打破失調、達到協(xié)調狀態(tài)的優(yōu)勢與潛力。參考文獻陳志意大利農(nóng)機化及農(nóng)機工業(yè)糧油加工與食品機械，（）陳一鳴，全海濤發(fā)達國家的工業(yè)化過程對中國的啟示德、美、韓三國工業(yè)化過程的特點及規(guī)律研究特區(qū)經(jīng)濟，（）郝壽義，王家庭，張換兆日本工業(yè)化、城市化與農(nóng)地制度演進的歷史考察日本學刊，（）王令愉法國舊制度下的農(nóng)業(yè)與工業(yè)經(jīng)濟狀況研究華東師范大學學報（哲學社會科學版），（）何洪濤論英國農(nóng)業(yè)革命對工業(yè)革命的孕育和貢獻四川大學學報（哲學社會科學版），（）黃威，曾福生印度農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展經(jīng)驗對中國的啟示世界農(nóng)業(yè)，（）劉海玲印度農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展對我國的啟示農(nóng)業(yè)考古，（）韓連貴，王恒，楊微，等中國農(nóng)業(yè)信息化體系建設研究經(jīng)濟研究參考，（）閆威淺談我國農(nóng)業(yè)化現(xiàn)狀及農(nóng)業(yè)機械技術的發(fā)展趨勢科技與創(chuàng)新，（）黃群慧中國的工業(yè)化進程階段、特征與前景經(jīng)濟與管理，（）胡曄我國新型工業(yè)化道路探索特區(qū)經(jīng)濟，（）李智彪非洲工業(yè)化戰(zhàn)略與中非工業(yè)化合作戰(zhàn)略思考西亞非洲，（）翟雪玲，趙長保巴西工業(yè)化、城市化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關系世界農(nóng)業(yè)，（）徐勇國外農(nóng)業(yè)化道路及其一般規(guī)律世界經(jīng)濟研究，（）17郾06（總458）