中歐荷溫室規(guī)范風、雪荷載的對比.pdf

李 一 哲 魏 曉 俊 王 川 申 等 中 歐 荷 溫 室 規(guī) 范 風 雪 荷 載 的 對 比 江 蘇 農(nóng) 業(yè) 科 學 中 歐 荷 溫 室 規(guī) 范 風 雪 荷 載 的 對 比 李 一 哲 魏 曉 俊 王 川 申 張 正 張 綱 齊 帥 中國建材國際工程集團有限公司技術中心 上海 摘 要 主要對比中國溫室規(guī)范與歐盟 荷蘭溫室規(guī)范中風 雪荷載的差異性 包括概念界定 參數(shù)取值 計算方法及 公式等 然后以實際項目為算例 利用 種溫室規(guī)范及中國建筑荷載規(guī)范分別計算荷載作用效應設計值 并分析了其 安全度之間的差異 對比結果顯示 對于風荷載 中國溫室規(guī)范的計算結果總體上低于歐盟與荷蘭標準 對于雪荷載 當基本雪壓為 時 中國溫室規(guī)范計算的雪荷載值介于歐盟與荷蘭之間 當基本雪壓高于 時 中國溫室的計算結果高于荷蘭 并且隨著基本雪壓的增大而增大 另外 歐盟溫室的平均安全度比我國溫室約高 荷蘭溫室的平均安全度比我國溫室高約 研究結果顯示 中歐荷溫室規(guī)范對風 雪荷載的設計思路基本相 同 但計算公式與參數(shù)取值存在差異 我國溫室的安全度與歐盟 荷蘭溫室相近 并且歐盟溫室的安全水平隨永久荷載 的增大逐漸高于荷蘭溫室標準 最后 對中國現(xiàn)行溫室荷載標準提出了一些改進意見 關 鍵 詞 中國 歐洲 荷蘭 溫室規(guī)范 風荷載 雪荷載 規(guī)范對比 安全度 中 圖 分 類 號 文 獻 標 志 碼 文 章 編 號 收稿日期 基金項目 上海市科技興農(nóng)重點攻關項目 編號 作者簡介 李一哲 男 山西太原人 碩士 主要從事建筑結 構設計及有限元分析方面的研究 通信作者 魏曉俊 教授級高級工程師 主要從事農(nóng)業(yè)工程技術方面 的研究 近年來 我國的大型現(xiàn)代化智能溫室技術主要 通過合作 合資或收購的方式從先進的溫室產(chǎn)業(yè)國 引進 相應溫室的設計 建造 選材要點與標準也主 要參考相應技術輸出國的標準及要求 歐盟標準 委員會 于 年 月發(fā)布了 適用于歐盟所有國家 其中 荷蘭經(jīng)過 長期的技術積累已經(jīng)成為溫室結構設計最為先進 的國家之一 荷蘭標準化委員會 以 溫室設計和建造 第一部分 商 業(yè)溫室 為基礎 融合本國溫室先進技術 增加了 的設計內(nèi)容 并于 年發(fā)布了適用于荷蘭的 溫室設計和建造 第一部分 商 業(yè)溫室 我國大型現(xiàn)代化溫室農(nóng)業(yè)雖然起步較晚 但是 其設計標準化問題備受業(yè)內(nèi)重視 目前已發(fā)布實 施的與溫室結構設計相關的一系列行業(yè)標準基本 圍繞 建筑結構荷載規(guī)范 和一般 工業(yè)與民用建筑結構設計的相關規(guī)范展開 再增加 一些針對農(nóng)業(yè)溫室的條文 忽略了溫室結構使用年 限低的情況 也未考慮到溫室結構自重小 受風荷 載和雪荷載影響較大等特點 導致設計建造的溫室 結構不完全合理 針對這些情況 我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村 部和住房和城鄉(xiāng)建設部聯(lián)合編制了 農(nóng)業(yè)溫室結構荷載規(guī)范 并于 年 月開 始實施 對我國溫室結構設計荷載作出了統(tǒng)一 較 為詳細的規(guī)定 為了對比現(xiàn)行我國溫室規(guī)范中風 雪荷載與歐 盟 荷蘭溫室規(guī)范存在的差異 方便設計人員合理 改進溫室結構設計的同時提高其安全性 本研究對 比分析風 雪荷載間的差異 以實際項目為算例 比 較各國溫室荷載作用效應設計值的安全度 并對我 國溫室規(guī)范的進一步修訂提出一些建議 由于歐 盟溫室規(guī)范涉及地域較廣 不同地區(qū)有不同的參數(shù) 取值 為了進行統(tǒng)一對比 本研究選擇歐盟規(guī)范中 對荷蘭地區(qū)的參考值進行對比 風 荷 載 的 比 較 方 法 風 荷 載 的 計 算 方 法 自然風通常對建筑物表面產(chǎn)生隨機動力 為了 確保設計過程的簡潔性和結構設計結果的安全性 中歐荷溫室規(guī)范均采用等效靜力或風荷載標準值 表示風的隨機脈動作用 荷蘭溫室風荷載的計 算方法是在現(xiàn)行歐洲風荷載規(guī)范的基礎上根據(jù)溫 江蘇農(nóng)業(yè)科學 年第 卷第 期 室的設計使用年限添加概率因子作為折減 而我國 溫室風荷載的計算方法和公式則基于我國建筑荷 載規(guī)范 童樂為等進行了中歐風荷載計算公式的 比較 結果顯示 中歐對于風荷載的計算思路基本 一致 但不同參數(shù)的確定及計算公式存在差異 由于農(nóng)業(yè)溫室的高度基本小于 因此我國不考 慮脈動風壓對結構的影響 在計算中直接將風振系 數(shù) 的取值設為 而歐盟及荷蘭需要考慮 暴露因子 的計算 溫室風荷載標準值的不同 根本在于重要參數(shù)的計算方法和取值不同 地 形 分 類 及 基 本 風 壓 我國和歐盟國家對地形的分類略有不同 我 國將地面粗糙度分為 類 而歐盟標準則把地形類 別分為 類 我國的 類地形對應歐盟標準的 類 和 類地形 我國其余的 類地形分別對應歐 盟標準的 類 各國溫室一般不會在 類 或 類場地建造 基本風壓的確定是計算風荷載的重要基礎 中歐荷基本風壓的確定主要與標準地貌類別 標準 高度 重現(xiàn)期等因素有關 具體參數(shù)如表 所示 表 基 本 風 壓 的 確 定 參 數(shù) 規(guī)范名稱 標準地貌類型 標準 高度 時距 重現(xiàn)期 年 設計使用 年限 年 中國建筑 空曠平坦地形 類 中國溫室 空曠平坦地形 類 歐盟風荷載 空曠地面 類 歐盟溫室 空曠地面 類 荷蘭溫室 空曠地面 類 通過對比可知 我國溫室規(guī)范中對基本風壓的 重現(xiàn)期取值稍高于溫室的設計使用年限 而歐盟 荷蘭溫室的重現(xiàn)期直接對應其設計的使用年限 取 值更合理 這可能是受我國實際環(huán)境和數(shù)據(jù)統(tǒng)計 因素的影響 編制人員將重現(xiàn)期提高以確保溫室設 計的安全性 并明確最小風荷載的設計值不得低于 等同于 級風 此外 考慮到溫室 結構本身較輕 一般的瞬時陣風就可能導致溫室坍 塌 因此我國溫室將確定溫室基本風壓的平均時距 從建筑規(guī)范的 減小至 區(qū)別于歐盟風荷載 規(guī)范中以 類地形距離地面 處的 平均 風速 風 壓 高 度 變 化 系 數(shù) 風壓高度變化系數(shù)是決定風荷載大小的重要 參數(shù) 直接受地面粗糙度的影響 由表 可知 中國 建筑荷載規(guī)范中風壓高度變化系數(shù) 的計算公 式主要取決于地形粗糙度 而 對應歐盟風荷載規(guī) 范中的暴露因子 計算公式取決于截斷高度 相關計算公式詳見表 比較表 的計算公式可以看出 我國建筑規(guī)范 的風壓高度變化系數(shù)以冪函數(shù)的形式表示 而歐盟 規(guī)范用截斷高度表示 表現(xiàn)為較復雜的對數(shù)函數(shù)關 系 我國考慮到溫室一般不會在 類地形上建造 因此直接給出了 類地形由 風壓 高度變化系數(shù)的取值 本研究在童樂為等研究 的基礎上 對比了中國建筑 中國溫室及歐盟標準 的風壓高度變化系數(shù) 詳見圖 表 中 歐 風 壓 高 度 變 化 系 數(shù) 計 算 公 式 規(guī)范類別 風壓高度變化系數(shù)計算公式 類 類 類 類 中國建筑 歐盟風荷載 當 時 當 時 注 為風壓高度變化系數(shù) 為截斷高度 為暴露系數(shù) 為粗糙長度 為最小高度 為地形系數(shù) 為等效粗糙度 為山 形系數(shù) 通過對比可知 我國建筑規(guī)范下 類地形的截 斷高度分別定為 中國溫室將截面高 度最低值降至 而歐盟風荷載規(guī)范將 種類型 的截斷高度分別定義為 比我國規(guī)范 的劃分更精細 由圖 可知 中國溫室規(guī)范中對 類地形 以下的風壓高度變化系數(shù)低于建筑規(guī)范 中的計算結果 以上則與建筑規(guī)范的計算結果 基本吻合 類地形 以下低于建筑規(guī)范的規(guī) 定 而 以上與建筑規(guī)范基本吻合 類地形僅 在 處存在變化 以下的風壓高度變化系數(shù) 江蘇農(nóng)業(yè)科學 年第 卷第 期 保持不變 但均低于建筑規(guī)范要求 我國溫室規(guī)范 中規(guī)定 風壓高度變化系數(shù)比建筑規(guī)范計算的結果 在截斷高度以下整體偏小 說明我國溫室規(guī)范的編 制已經(jīng)充分考慮到風壓高度變化系數(shù)對低矮建筑 物的影響 從整體上看 歐盟標準對風壓高度變化 系數(shù)的取值大于我國建筑及溫室的規(guī)定 這是因為 暴露因子 的計算結果考慮了脈動風效應 并 且隨著高度變化表現(xiàn)出不同的風壓 而我國通過系 數(shù) 來表現(xiàn)脈動風效應對結構的影響 風 荷 載 體 型 系 數(shù) 自然風對建筑結構外表面產(chǎn)生的作用力與來 流風的速度壓之比為風荷載體型系數(shù) 主要取決于 建筑物的形狀 尺寸等 本研究針對目前常見的 文洛型農(nóng)業(yè)溫室的結構形式 對比中歐溫室 的風荷載體型系數(shù) 歐盟 荷蘭溫室規(guī)定了屋面水 平夾角 在 之間的風荷載體型系數(shù) 其 取值與溫室結構尺寸的高跨比 和高長比 有關 不同尺寸導致風荷載體型系數(shù)的 取值不同 對于雙坡單跨及雙坡雙跨的溫室形式 我國溫室對各受風面體形系數(shù)的取值與我國建筑 規(guī)范一致 歐盟風荷載的體形系數(shù)在整體上高于我 國標準的要求 表現(xiàn)偏安全 對于雙坡三跨 溫室 體形系數(shù)略微不同 為了方便比較 本研究 以雙坡三跨文洛型溫室為例 取屋面水平角為 分別大于 分別對比 風向 和 風向的體形系數(shù) 如圖 至圖 所示 當風向角為 時 我國溫 室與相應建筑規(guī)范所取的體形系數(shù)基本一致 僅 坡面略大 由于中國溫室規(guī)范參考的是歐盟標 準 坡面的取值接近或相同 而迎風面和側立面 的風荷載體型系數(shù)依然采用中國建筑標準的規(guī)定 其值大于歐盟溫室規(guī)范的參考值 當溫室的連跨 數(shù)不多于 跨時 中間跨的體形系數(shù)隨跨數(shù)的增加 而逐漸減小 當溫室的連跨數(shù)多于 跨時 中間跨體 形系數(shù)不再改變 中國建筑規(guī)范中未對風向角 為 時的情況作出明確規(guī)定 但其溫室規(guī)范借鑒 歐盟溫室標準進行了補充 雙坡單跨 多跨屋面及 側墻的風荷載體型系數(shù)采用歐盟溫室標準的規(guī)定 值 荷蘭溫室中風荷載體型系數(shù)的規(guī)定完全遵從 歐盟溫室的規(guī)定 江蘇農(nóng)業(yè)科學 年第 卷第 期 風 荷 載 算 例 假設溫室為雙坡雙跨屋面溫室 對比計算中歐 溫室規(guī)范各受壓面風荷載大小 年重現(xiàn)期的基 本風壓為 風速為 溫室高 為 跨長為 屋面水平角為 由圖 可 以看出 中歐規(guī)范的計算結果顯示的規(guī)律性與童為 樂等研究的風荷載體型系數(shù)對比規(guī)律 一致 即除 迎風面 側立面的風荷載值大于歐盟溫室設計規(guī)范 的計算結果外 其余受壓面均小于歐盟的計算結 果 表明溫室結構的體形系數(shù)對風荷載起著關鍵作 用 由于荷蘭溫室風荷載的計算引入了概率因子 因 此各受壓面的計算結果略低于歐盟標準 此外 童樂 為等進行了中歐風荷載實例計算 結果顯示 對于較 低的建筑結構 利用我國規(guī)范計算出的風荷載及構件 內(nèi)力值遠低于歐盟規(guī)范計算的結果 然而隨著建筑高 度的增加 其計算結果差值逐漸減小 這與中 歐間風壓高度變化系數(shù)的規(guī)律相似 雪 荷 載 比 較 雪 荷 載 計 算 方 法 農(nóng)業(yè)溫室與一般工業(yè)及民用建筑相比 結構構 件截面積小 又因結構整體性能受雪荷載不均勻分 布的影響較大 因此設計時需要考慮雪荷載分布是 否均勻 分別按屋面積雪的均勻分布 不均勻分布 情況計算 基本雪壓 屋面積雪分布系數(shù)和加熱影 響系數(shù)是影響溫室雪荷載的主要因素 雪荷載的計 算方法與各國的建筑荷載規(guī)范基本一致 詳見表 由于溫室覆蓋材料具有傳熱快 透光率高 表 面光滑不易積雪等特點 因此在計算公式中添加了 溫室特有的加熱影響系數(shù)以修正雪荷載設計值 另 外歐盟溫室還加入了暴露系數(shù) 類似中國規(guī)范 中的地形修正系數(shù) 其值的選取需要考慮未來環(huán)境 變化對地形條件的影響 基 本 雪 壓 歐盟溫室規(guī)范依據(jù)歐盟雪荷載 對基本雪壓的計算仍基于 年重現(xiàn)期 對荷蘭所屬 的中西部海平面雪壓規(guī)定為 并隨 海拔升高而增加 荷蘭對于類型為 的 江蘇農(nóng)業(yè)科學 年第 卷第 期 表 雪 荷 載 計 算 公 式 對 比 規(guī)范類型 雪荷載計算公式 中國 歐盟 荷蘭 注 均代表當?shù)鼗狙?為地面雪荷載極值 取 均表示屋面積雪分布系數(shù) 代表加熱影響系 數(shù) 為雪荷載極限值的減小因子 園藝溫室 屋面上分布的雪荷載不應低于 對于設計壽命為 年的類型溫室 分別取 對 進行折減 中國溫室基本雪壓的 計算基于現(xiàn)行 中國建筑荷載標準附錄 中的方法 同時根據(jù)溫室設計使用年限 將 年重現(xiàn)期的基本 雪壓進行折算 查表即可得到相應地區(qū)的參考值 屋 面 積 雪 分 布 系 數(shù) 屋面水平夾角和屋面形式?jīng)Q定了屋面積雪分 布系數(shù) 的取值 我國由于缺少對溫室屋面積 雪分布影響的相關研究 因此在制定溫室規(guī)范時參 考歐盟溫室規(guī)范 當溫室屋面為斜坡 水平夾角范 圍為 時 均勻分布情況下的屋面積雪分布 系數(shù)最大值為 在屋面天溝處積雪分布不均勻 的最大值通常為均勻分布情況的 倍 各傾角 對應的積雪分布系數(shù)見表 表 中 歐 荷 溫 室 設 計 規(guī) 范 中 規(guī) 定 的 斜 坡 屋 面 積 雪 分 布 系 數(shù) 角度范圍 屋面積雪分布系數(shù) 荷蘭溫室規(guī)范遵從歐盟規(guī)定 內(nèi)容基本一致 因此 中歐荷對于屋面積雪分布系數(shù)的取值基本相 同 針對屋面形式 我國溫室規(guī)范結合本國溫室屋 面特點與常用類型 將屋面分為 種形式 而歐盟與 荷蘭僅分為四大類 分別是雙坡單屋面 雙坡多屋面 單跨拱形屋面和多跨拱形屋面 相比四大類型的屋 面 我國溫室的屋面形式種類更多 為工程人員設計 建造不同屋面形式的溫室提供了更豐富的參考 加 熱 影 響 系 數(shù) 溫室覆蓋材料決定傳熱系數(shù)的大小 與加熱方 式共同影響溫室的加熱效果 當溫室中存在能夠 自動融化屋頂積雪的加熱設備并帶有警告系統(tǒng)和 應急供電系統(tǒng)時 視為加熱溫室 在其他情況下應 作為非加熱溫室考慮 由表 可知 中歐荷對于加 熱溫室的加熱影響系數(shù)取值略有差異 整體來說中 國與荷蘭的取值基本一致 均高于歐盟標準的值 僅當覆蓋材料為雙層充氣膜時 我國溫室對加熱影 響系數(shù)的取值偏低 由于多層塑料板的透光率較 差 在我國使用得較少 我國溫室未對其進行規(guī)定 除加熱溫室外 非加熱溫室對雪荷載無折減影響 雪 荷 載 算 例 假設溫室屋面水平角為 基本雪壓為 覆蓋材料為單層高透光玻璃 配有融 雪系統(tǒng) 且設置天溝排水 根據(jù)屋面形式 原則上 應考慮荷載是否分布均勻 但是由于屋面坡度較 小 溫室加熱融雪后雨水通過天溝及時排水 因此 本研究只考慮均勻分布的情況 文洛型溫室雪荷載 分布詳見圖 圖 顯示 均勻分布荷載時雪荷載最大值為荷 蘭的 而利用中 歐規(guī)范計算出的結果 均偏小 我國溫室對單層玻璃加熱系數(shù)的取值高 于歐盟溫室 因此計算結果始終高于歐盟 結合溫 室規(guī)范 在相同溫室條件下 當基本雪壓低于 時 通過中國溫室規(guī)范計算的雪荷載 值介于歐盟 荷蘭的計算結果之間 但是隨著基本 雪壓的增大 我國與荷蘭的相對差值減小 若當?shù)?基本雪壓高于 我國溫室的計算結果 江蘇農(nóng)業(yè)科學 年第 卷第 期 表 中 歐 荷 溫 室 加 熱 影 響 系 數(shù) 的 取 值 對 比 類別 規(guī)范類型 加熱影響系數(shù) 加熱溫室 其他溫室 單層玻璃 中 歐 荷 雙層中空玻璃 中 歐 荷 單層塑料薄膜 中 歐 荷 多層塑料板 中 歐 荷 雙層充氣膜 中 歐 荷 聚碳酸酯中 空板 中 歐 荷 將高于荷蘭 并且隨著基本雪壓的增大而增大 我 國約有 的城市規(guī)定的基本雪壓在 以上 當這些城市直接引進荷蘭溫 室結構時 應充分考慮雪荷載是否會影響其結構安 全 造成該差異的根本原因是中國溫室規(guī)范的編 寫參考歐盟溫室設計的內(nèi)容 并未將荷蘭標準納入 參考范圍 因此中歐與荷蘭標準的計算結果出現(xiàn)較 大差異 算 例 比 較 為了更直觀地對比中歐荷溫室風 雪荷載對結 構安全性的影響 采用安全度設計值判則進行比 較 作用效應的設計取值反映了各因素的影響 并 最終影響結構設計的安全度水平 對 這 種不同國家的規(guī)范 作用效應設計值分別為 二者比值可建立安全度判則 衡量設計的安全 水平 具體定義見下式 若 則規(guī)范 的設計安全度高于規(guī)范 若 則規(guī)范 的設計安全度等于規(guī)范 若 則規(guī)范 的設計安全度低于規(guī)范 該判斷準則成為設計值判則 為安全度判值 其 值越大 說明安全度設置水平越高 本研究以山東省德州市從荷蘭某公司引進的 連棟文洛型溫室為例 比較不同溫室規(guī)范計算出的 安全度 與前文算例條件一致 溫室種植番茄 設 計使用年限類別為 各規(guī)范對于屋面活荷載取 值差異不大 均可取 計算 因結構設置 伸縮縫 在本研究中忽略溫度作用的影響 中歐荷 溫室規(guī)范計算的活荷載平均值取值見表 安全度 如圖 所示 由于溫室永久荷載不易準確取值 將 以永久荷載為因變量 根據(jù)溫室特點估算其取值范 圍定在 此外 本算例添加了現(xiàn)行 中國建筑荷載規(guī)范的計算結果作為對比 不上人屋 頂?shù)幕詈奢d取 進行計算 表 中 歐 荷 溫 室 結 構 可 變 荷 載 取 值 規(guī)范類別 風荷載 雪荷載 屋面活荷載 作物荷載 安裝荷載 中國 歐盟 荷蘭 由圖 可知 我國溫室的平均作用效應設計安 全水平約比荷蘭溫室低 比歐盟溫室的平均安 全度低 左右 而中國建筑荷載規(guī)范比中國溫室 江蘇農(nóng)業(yè)科學 年第 卷第 期 規(guī)范的設計平均安全度約高 導致荷蘭溫室 安全水平始終高于中國溫室的原因一方面是雪荷 載計算結果較大 另一方面是其組合系數(shù)略高 此 外 由于中國溫室規(guī)范參考歐盟溫室標準制定 安 全度曲線呈正比例變化趨勢 歐盟溫室的安全水平 逐漸高于我國溫室 我國與荷蘭在溫室荷載分項 系數(shù)的取值上相差不大 其安全度變化基本趨 于穩(wěn)定 但荷蘭溫室的安全水平始終高于我國溫 室 當永久荷載較小時 荷蘭溫室與中國建筑的安 全度水平接近 高于歐盟標準 當永久荷載大于 時 各溫室規(guī)范計算出的作用效應設計 值均處于安全水平 當永久荷載為 時 中歐荷溫室荷載安全度基本持相同水平 當永久荷 載超過 時 歐盟溫室的安全水平逐漸高 于荷蘭標準 若改變溫室建造的地理位置后 風荷 載和雪荷載將會發(fā)生變化 安全度判值也隨之改 變 但安全度曲線的變化趨勢與本例基本一致 通 過以上分析得出 基于中國建筑荷載規(guī)范計算出的 作用效應設計值過于保守 中國溫室規(guī)范計算的荷 載大小和安全度與歐盟 荷蘭溫室規(guī)范計算的結果 相差不大 且歐盟溫室的安全水平隨永久荷載的增 大逐漸高于荷蘭溫室的安全水平 結 論 本研究對中 歐 荷溫室規(guī)范中風 雪荷載的內(nèi) 容進行了異同性對比 并通過實際算例對 種規(guī)范 的作用效應設計值的安全性進行對比分析 結論與 建議如下 中國溫室規(guī)范參考歐盟溫室規(guī)范完 善了風荷載的計算 補充了 風向時的情況 相 比于歐盟 荷蘭溫室 中國溫室規(guī)范雖然考慮到了 以下低矮結構形式的風壓變化 但仍未考慮到 以下受風壓影響的情況 在我國溫室中僅迎風 面 側立面的風荷載體型系數(shù)大于歐盟 荷蘭溫室 而其余受壓面相等或偏低 總體上低于歐盟 荷蘭 溫室的安全水平 對于雪荷載 我國根據(jù)溫室 設計年限對雪荷載的重現(xiàn)期進行折算 對屋面積雪 分布系數(shù)的取值參考歐盟溫室規(guī)范 我國與荷蘭 溫室的加熱影響系數(shù)取值相近 整體上高于歐盟的 參考值 在相同溫室條件下 若直接引進荷蘭溫室 結構 應注意當?shù)鼗狙簽?的臨界 情況 另外 歐盟溫室在計算雪荷載時添加了暴露 系數(shù) 考慮雪荷載受不同地形的影響 對于溫 室建造在特殊地形上時 我國溫室可參考歐盟標 準 添加影響因子修正雪荷載標準值 中國溫 室規(guī)范計算的荷載大小和安全度與歐盟 荷蘭溫室 規(guī)范計算的結果相近 說明我國溫室的設計思路已 經(jīng)開始與歐洲先進的國家和地區(qū)靠近 此外 荷蘭 溫室的安全水平在一定程度上高于我國溫室 將來 中國溫室荷載規(guī)范進一步修訂時 可綜合考慮荷蘭 溫室規(guī)范進一步提高設計的安全性和合理性 做到 保證安全的同時減少現(xiàn)代化溫室的建造成本 從而 大力推進我國現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的發(fā)展 參 考 文 獻 何衍萍 閆俊月 周 磊 塑料大棚恒載與風荷載組合的荷載分 項系數(shù)計算分析 農(nóng)業(yè)工程學報 張軍鋒 葛耀君 柯世堂 等 中美日三國規(guī)范高層結構風荷載標準 值對比 湖南大學學報 自然科學版 童樂為 金 健 周 鋒 中歐溫室規(guī)范中風荷載取值的對比 農(nóng)業(yè)工程學報 農(nóng)業(yè)溫室結構荷載規(guī)范 北京 中國計 劃出版社 建筑結構荷載規(guī)范 北京 中國建筑工業(yè) 出版社 江蘇農(nóng)業(yè)科學 年第 卷第 期 櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄櫄 黃韜穎 楊慶山 中美澳風荷載規(guī)范重要參數(shù)的比較 工程 建設與設計 夏瑞光 范存新 中澳歐風荷載規(guī)范的對比研究 蘇州科技 學院學報 工程技術版 薛穎亮 李云貴 中歐風荷載規(guī)范的對比研究 土木建筑工 程信息技術 建筑結構可靠性設計統(tǒng)一標準 北京 中 國建筑工業(yè)出版社 史志華 貢金鑫 李云貴 等 中美歐房屋建筑鋼筋混凝土基本 構建涉及安全度比較 建筑結構 潘 薈 交 彭 文 甫 祝 聰 等 四 川 省 汶 川 縣 植 被 覆 蓋 度 空 間 變 化 及 其 自 然 驅(qū) 動 力 江 蘇 農(nóng) 業(yè) 科 學 四 川 省 汶 川 縣 植 被 覆 蓋 度 空 間 變 化 及 其 自 然 驅(qū) 動 力 潘 薈 交 彭 文 甫 祝 聰 王 鳳 毛 電子科技大學成都學院 四川成都 四川師范大學地理與資源科學學院 四川成都 摘 要 植被覆蓋度適用于描述生態(tài)系統(tǒng) 對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)變化起著重要指示作用 以四川省汶川縣 年 年 年的中分辨率成像光譜儀 的歸一化植被指數(shù) 數(shù)據(jù)為基礎 通過計算植被覆蓋度 植 被覆蓋變化趨勢和變異系數(shù) 分析四川省汶川縣植被覆蓋度的空間格局及其穩(wěn)定性 并利用地理探測器模型討論影響 其變化的自然因素 結果表明 汶川縣植被覆蓋總體狀況良好 植被覆蓋度 的面積接近汶川縣總面積的 主要分布在汶川縣東南部三江鎮(zhèn) 水磨鎮(zhèn) 北部的龍溪鄉(xiāng) 岷江支流燒湯河 正河兩側山坡 海拔高度為 植被覆蓋的平均變異系數(shù)為 不顯著變化區(qū)域的面積占總面積的 整體相對穩(wěn)定 根 據(jù)地理探測器模型可知影響汶川縣植被覆蓋度空間分布的主要因子是地貌類型 土壤類型 高程 氣溫等 其解釋力度 都在 以上 植被類型和降水量是次要因素 而坡向和坡度對植被覆蓋度空間分布的影響較小 解釋力度不足 汶川縣植被覆蓋度變化空間差異明顯 因地制宜的生態(tài)保護策略初見成效 但還須進一步跟進 關 鍵 詞 汶川縣 植被覆蓋度 空間格局 自然驅(qū)動力 地理探測器 植被指數(shù) 中 圖 分 類 號 文 獻 標 志 碼 文 章 編 號 收稿日期 基金項目 教育部人文社科規(guī)劃基金 編號 作者簡介 潘薈交 女 四川綿陽人 碩士 講師 主要從事資 源環(huán)境管理研究 通信作者 彭文甫 博士 副教授 主要從事國土資源遙感研究 植被覆蓋度是指植被 包括葉 莖 枝 在地面 的垂直投影面積占統(tǒng)計總面積的百分比 植被 覆蓋度是描述生態(tài)系統(tǒng)的重要基礎數(shù)據(jù) 對區(qū)域生 態(tài)系統(tǒng)變化有重要的指示作用 人類活動及自 然災害都會影響植被覆蓋度發(fā)生相應的變化 通過 對植被覆蓋度的估算 可以對生態(tài)環(huán)境進行有效監(jiān) 控 傳統(tǒng)的估算方法存在效率低 范圍小等缺點 而遙感數(shù)據(jù)宏觀 快捷 信息量豐富 可以定量反映 植被生長狀況 植被覆蓋度等信息 基于遙感影 像的植被覆蓋度估算能進行多尺度 大范圍 連續(xù)長 時間的植被覆蓋度估算 我國學者對三江源 黃河 流域 黃土高原 內(nèi)蒙古草原 北方荒漠等生態(tài)脆弱地 區(qū)都進行了植被覆蓋時空變化研究 為區(qū)域生態(tài) 環(huán)境改善 未來生態(tài)環(huán)境建設提供了科學決策支持 四川省汶川縣位于成都平原與川西高原的咽 喉之地 是岷江上游典型的生態(tài)脆弱區(qū) 地質(zhì)災害 頻繁 汶川大地震之后該地區(qū)成為了國內(nèi) 外學者研究的重點地區(qū) 趙旦等利用遙感檢測地 震后農(nóng)田和森林植被的恢復情況 彭文甫等對岷 江流域汶川 都江堰段植被覆蓋進行了動態(tài)監(jiān) 測 花利忠等利用遙感技術進行了汶川大地震滑 坡造成的生態(tài)服務價值損失評估 但少有專家 對汶川縣較長時間的植被覆蓋空間變化格局進行 深入探討 本研究將采用人機交互式遙感圖像解譯 方法 獲取較準確的汶川縣植被覆蓋數(shù)據(jù) 采用像元 二分模型估算汶川縣植被覆蓋度 探討汶川縣植被覆 江蘇農(nóng)業(yè)科學 年第 卷第 期